匿名服务方： 《刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。

匿名服务方：

匿名服务方：

匿名服务方： 这司法实践当中，可能判处五年预期的有期徒刑，一般是不符申请取保候审的条件

匿名服务方： 根据您后面补充的问题，法院作出的决定的合法性是指着商榷的，您可以向当地检察院提起申诉，或者向政法委申诉，因为犯罪嫌疑人即使可能判处三年以上的有期徒刑，并不符合根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十八条 ：对累犯，犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，严重暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候审，及根据《高检规则》第三十八条 人民检察院对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审的条件。

匿名服务方： 这个取保候审与刑事诉讼法79条规定应当逮捕的条件，根据公安机关和法院对于不予变更强制措施通知的内容，如果你这番有证据证明符合刑事诉讼法可以取保候审的规定，可以向法院或者检察院提交意见书

匿名服务方： 这份法院通知的问题就在于对刑法79条规定不予变更刑事强制措施条款范围解 释的任意性扩大

楼主： 感谢

匿名服务方： 不客气，个人意见希望对您有所帮助，感谢您的采纳

楼主： 实际上，在公安机关拘留后，我就请了两名专业的刑辩律师，法院开了两次庭，在庭上我方律师已经将事实阐述的及其清楚。但法院仍然至今不宣布审判结果。我们的律师也说从未遇到过这样的。我也很无奈。

匿名服务方： 你们认为他不触犯非法经营，那就花钱找个律师替他做无罪辩护。

楼主： 其实律师在被拘留时就已介入，无奈这是地方司法机关故意为之。开庭已经两次，久拖不决。

匿名服务方： 不怕，说明还存疑，对你们来说也许还有转机。

匿名服务方： 不判说明还有存疑，对你们来说也许还有转机，耐心等一等，判决下来，如果判有罪，你们还可以上诉找一个好律师。

楼主： 可恶的官僚资本主义

匿名服务方： 呵呵，你这种说法是不对的。法院不可能随随便便就判了。如果法院随随便便给你判个10年，你乐意啊？

楼主： 说的很多，法院是不会随随便便对一个人判刑，终身追责制会对法官的行为有所约束。但倘若一个地方的司法系统沆瀣一气欲盖弥彰的话就不好说了。这个案子之所以会发生，并不是当事人有违法犯罪行为，按推测是因为当地市应急管理局会同市几乎所有的行政单位开了一个全面整治当事人所处行业的一个会议并发了文件，文件对当事人发生的事都有所描述。然后大概一个月后当事人就被立案侦查，拘留逮捕至今快一年都未作出结果。之所以能够羁押至今不做出判决，是司法机关已经穷尽办法寻找当事人的犯罪证据都没有获得想要的结果，期间多次补充侦查也未果。导致司法机关骑虎难下，现在又处在司法教育整顿的风口浪尖，法院不敢枉加定罪，但事情又搞的这么大，无法收场，所以就拖着不宣布结果。这就是一些地方政府司法机关的真实面貌。衙门朝南开，有理没钱莫进来。我国的老百姓有多少人能够有胆魄和财力跟他们抗争到底的。很少。所以冤案错案屡见不鲜。社会大众只要出了点事不是想着走合法途径，而是想着如何走后门拉关系，因为这样效率更高。行政和司法系统内部的问题几乎不为老百姓所知晓。所以老百姓好糊弄。

楼主： 我并不关心是否会予于取保，而是想知道，这个回复的不予变更的通知书在内容上出现了哪些问题

匿名服务方：

楼主： 非法经营罪涉案金额只有90万，也要判5年以上吗？

匿名服务方：

匿名服务方：

楼主： 其所涉案的事情本身未造成任何后果，无人员伤亡，未对公共财产造成破坏，未伪造证据和串供。未对任何客观实物造成任何潜在隐患。这种情况下，所涉及的90万金额也需要判5年以上？

匿名服务方：

楼主： 刑事诉讼法的原则是重证据轻口供和罪行法定。在刑事诉讼法中我未找出一条能够对本案进行定罪的条款。其经营的产品是节能环保燃料，当事人也取得了合法的危化品经营资格证，是合法经营，并未造成扰乱市场的后果，而且其经营数目也不能构成扰乱市场秩序。此种种都是事实。法院给出的回复和拖延不给结果也是既定事实。这个案子问题是出在被羁押人员还是出在司法机关？

匿名服务方：

匿名服务方：

楼主： 刑事案件本身就是一个比较严重的事情，我不可能随意乱说乱加推测。案件已经到法院并且开过两次庭，检察机关的起诉书已经将他们认为的涉案金额写在起诉书内。我说的内容全部来自公开的有关材料，就如我出示的不予变更强制措施的通知书一样，都来自司法机关。我是当事人的直系亲属，案件事实都如我所说。结合以上，这个案件是当事人的问题还是司法机关的问题？

楼主： 这个取保通知书是我向法院申请的，我看到法院给我作出的回复后，第一时间就意识到这是有问题的，我不是专业的律师，但是从合理的逻辑推断它就是有问题的，为什么？未能认罪认罚作为不予取保的理由本身就是有问题的，如果这个是合理的，那认罪认罚便会成为谈判的筹码，如果事实证明你确实犯罪了，认罪认罚确实是合服法理的，但如果没有犯罪事实而被羁押呢，是不是不认罪认罚就可以合理的将当时人一直羁押，直到你认罪认罚呢。这明显是不合服法理的。你看不出这里有问题，说明你见的还是太少了，业务能力有待加强。我只是想从专业人士的角度替我分析一下。然后我好整理一下自己的语言。

匿名服务方：

楼主： 该回复2021-08-13 10:28:43被作者删除。

匿名服务方：

楼主： 是的，感谢。其实我们从公安拘留开始到检察院到法院都进行了取保，而三个部门均未准许将当事人取保候审。我们律师也做了多次努力，都未被准许。

匿名服务方：