在这种情况下，是否需要担责！-律师在线法律咨询-好律师网

全部(55)位律师解答

¥0.76

李新宇律师

28"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:32:47

526
¥0.76

李鑫律师

58"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:33:53

191
¥0.76

杨康律师

虽然一起饮酒，但是没有劝酒行为，而且将A送至房间休息，已经尽到注意义务，这种情况，一起饮酒的人，无需承担责任。
展开收起

2021-09-16 07:34:01

168
¥0.76

刘闯法律执业者

100"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:34:38

2309
¥0.76

郭淑娇法律执业者

共同饮酒者都需要承担责任。
16"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:34:39

121
¥0.76

任宇飞律师

同行的人是要承担法律责任的，同行人有劝阻和救助当事人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
展开收起

2021-09-16 07:35:56

91
¥0.76

黄一洪律师

43"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:36:54

115
¥0.76

张凤启律师

88"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:37:23

154
¥0.76

王宝珊律师

您好，同饮者如果有证据证明在a已醉酒的情况下，同行人员已将a扶入到房屋休息，已尽到劝阻和救助义务情况下，是不需要承担赔偿责任
展开收起

2021-09-16 07:38:05

1492
¥0.76

金马律师

76"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:38:14

9
¥0.76
黄振波法律执业者

你好，如果你描述的是事实。一，虽然您作为共同饮酒者，但你没有劝酒，并不存在过错。二，您主动将对方送到房间休息，履行了应尽合理的义务。三，当时对方并没有醉酒状态，作为陪酒人员无法识别醉酒的程度，无法预见对方会出来游泳，法律并不苛责于不符合常理的要求。综上三点，个人认为，您的责任是非常小的，法官在认定责任方是否存在过错以及过错的比例时，会充分考虑，其责任方行为的合理性。
展开收起

2021-09-16 07:40:35

593
- 匿名服务方：所以个人认为，争论点还是在对方何时走出房间，何时下水游泳的？这个与了解对方是否是在醉酒状态，应当随时陪护照料有关。如果无法认定该事实，按照过错推定原则，您这边可能承担10%的责任
  展开收起
  
  2021-09-16 07:43:51
- 匿名服务方：这10%只能因共同饮酒者如果对死者安全注意义务没有履行好或者说履行义务不彻底，采取的措施不彻底，一般就认为有过错。什么叫做不彻底？什么叫做没有履行好？本案而言，即使是主人基于礼仪向你们敬酒，你们也有义务阻止对方过量饮酒，进入房间后，为防止对方饮后有后劲，是否可以将门关好？是否可以嘱咐服务员留意照看？
  展开收起
  
  2021-09-16 07:57:33
¥0.76

王珍律师

124"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:47:08

165
¥0.76

张佳伟律师

首先，你们已经尽到了义务，也没有劝酒等行为，让其在房间休息并没有不妥之处，其次，死者作为完全民事行为人的成年人应当对自己的行为负责，最后，法院应当会判你们不负责，但是出于人道主义还是会适当给予些补偿。
展开收起

2021-09-16 07:50:50

56
¥0.76

王银律师

11"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:53:33

12
¥0.76

崔兵律师

现实当中你没有责任的可能性比较大，但是社会跟法律书本是两样的，根据我几十年的律师经验所以有可能有些人利用这些或者家属提出各种要求，有可能跟你牵扯上关系，必须采取正确的措施。也就是技术和策略性的根据现实处理的巧妙办法。
展开收起

2021-09-16 07:54:21

118
¥0.76

吴炜律师

这个如果没有劝酒，那责任还是相对小很多，但是基于一起喝酒的照顾义务，你们还是需要承担相应的责任的，具体法院认定
展开收起

2021-09-16 07:55:23

99
¥0.76

朱久兴律师

你好，根据你说的情况和问题，你们一起劝酒的人是要承担赔偿责任的，就看承担多少了。这个需要你们自己去争取。
展开收起

2021-09-16 07:56:02

53
¥0.76

孔繁越律师

26"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 07:59:15

168
¥0.76

陆畅言律师

38"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 08:00:41

281
¥0.76

王群英律师

您好，山庄开业，是A主动邀请您还是您自己要求去捧场的，没有劝酒的话，他只是有些困意，没有醉得不醒人事，你把他送至房间后，他是有行为能力的，对于他后面落水而亡的结果，你们不需要承担责任。对方家属起诉，是他们的权利，不一定会支持。待收到对方的起诉书和证据后再针对答辩即可。
展开收起

2021-09-16 08:06:46

29
¥0.76

崔常山律师

如果你的叙述是真实的，那么你不用承担赔偿责任。在一起进餐过程中，你没有劝酒行为，看到对方有困意，又好心扶到房间休息，已经尽到了注意义务。如果对方起诉你，我可以给你代写答辩状。
展开收起

2021-09-16 08:08:56

61
¥0.76

范明律师

至关重要的A是主人(招待客人的主人），还是你请的客人，你请的客人，你才有这样的安全保障义务(如把他送回家），如果A本人是主人，你们怎么会有这样的义务?建议以你和A之间的关系作为抗辩的最关键的点就可以了。应该没有法律责任，当然道义上适当帮助基于自愿也是可以的。
展开收起

2021-09-16 08:30:17

154
¥0.76

巴波律师

虽同桌共饮但并未劝酒，且有妥善处置行为，如以上有证据证明的，不宜承担责任。您好，我是平台认证律师，北京京都（上海）律师事务所巴波律师，10年执业律师经验，很高兴能回答您的问题，希望我的回答能对您有所帮助，欢迎继续提问。
展开收起

2021-09-16 08:33:10

102
¥0.76

李晓轩律师

如果法院判的话，你要承担一小部分赔偿责任，跟你同桌喝酒的朋友如果不认识a他们不需要承担责任，如果他们也认识a跟a也熟识，那么他们也需要跟你一起承担一小部分责任。但是总体来说，a自己要承担主要责任。
展开收起

2021-09-16 08:35:23

366
¥0.76

周雨律师

这个一般需要当时举证有没有劝酒的证据，以及他的死亡原因跟喝酒的关系大不大，他自己喝了多少有关，最坏的结果也赔不了80万
展开收起

2021-09-16 08:36:06

2
¥0.76

赵英凯法律执业者

第一，依据起诉状进行答辩未送至家中和劝酒，第二，在死亡中的因果关系占比，既然是侵权依据侵权要素分析是否构成四要素的事由，关键是因果关系的参与度，第三，公安处理的结论是否对我方有利。
展开收起

2021-09-16 08:45:56

4
¥0.76

赵严律师

你好，根据你的问题描述，首先你并未劝酒行为，不存在过错，其次你已经将其扶至宾馆，履行了安全保障义务，至于行为人何时出来不慎溺水，是无法预料的，你的义务已经履行完毕，所以该死亡跟你并无因果关系，所以不用承担赔偿责任。
展开收起

2021-09-16 09:04:27

81
¥0.76

黄美溪律师

75"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 09:09:17

24
¥0.76

宋成海律师

您好，这种情况要具体情况具体分析呃，死者家属要求赔偿他的需要，拿出相应的证据来证明其他人或者是要求赔偿人存在过错，如果没有证据的话，理由很难成立。
展开收起

2021-09-16 09:16:48

52
¥0.76

许家苗法律执业者

78"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 09:25:32

267
¥0.76

吕捷律师

如果事情发生在山庄里面，这种情况山庄是需要负责任的。还有一同喝酒的人，如果没有存在劝酒的行为，是可以不用承担责任。
展开收起

2021-09-16 09:34:00

14
¥0.76

孙杭林

你好。根据你描述的情况，担责的可能性不大，即便担责，也只是很小责任。还要结合其他人的证言。死者本人应付主要责任。
展开收起

2021-09-16 09:41:27

499
¥0.76

齐松梅律师

首先，公安应该根据监控录像，来认定死者死亡的原因，看是否有谋杀的嫌疑，排除谋杀嫌疑后，没有其他侵权人，才轮到民事责任的划分，从您的描述看，您没有重大过错，即使赔偿，也是补偿责任。
展开收起

2021-09-16 09:46:38

2
¥0.76

律师

你好，我是刘律师，根据你的描述，首先你们没有劝酒行为，其次你们确实把他扶到房间里睡下才离开，这些表明你们没有过错并且尽了必要的照顾义务，我的观点是你们没有责任，不需要承担赔偿责任
展开收起

2021-09-16 09:59:08

132
¥0.76

陈娜律师

需要原告方举证，证明被告有恶意劝酒行为。虽未将A送至家中，你也尽到了一定的注意和照顾义务，但需要你举证证明上述行为。法院会根据双方举证等具体判定。
展开收起

2021-09-16 10:01:07

57
¥0.76

赵府律师

你好，饮酒后导致人身损害的，如无人劝酒且将其送到安全位置后，一同饮酒者一般无需赔偿。具体需要看双方持有证据
展开收起

2021-09-16 10:06:43

15
¥0.76

李琳律师

我是李琳律师，根据您的描述情况，需要进一步看看原告的起诉状及提交法院的证据材料，才能准确回复您。法院打官司，最好请靠谱的律师！谢谢
展开收起

2021-09-16 10:24:11

25
¥0.76

丁辉律师

18"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 10:35:20

63
¥0.76

张健律师

这种情况看法官，不同法官判决可能不一样，有的法官认为你们没有尽到注意义务，可能会酌定让你们各承担一点责任，有的法官可能会认为你没责任，要你适当给点人道主义补偿，大概率你要承担一点责任
展开收起

2021-09-16 10:45:11

4
¥0.76

梁保军律师

您好，就您描述的情况，既然一起喝酒的人尽到了劝解的义务，而且也及时地把A送到了酒店休息，那就不需要再承担法律责任。
展开收起

2021-09-16 10:50:43

106
¥0.76

刘杨法律执业者

侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情况下，共同饮酒人不劝酒、不拼酒、适量饮酒，对醉酒者负有一定的照看义务。你们虽然没拼酒劝酒，但是是否完全尽到了照看业务，要看法院的审查情况。总共赔偿的钱包括死亡赔偿金和丧葬费和交通费等，按照法院确定的责任比例由所有共同喝酒的人分担。如果法院认为尽到了照看义务，就不需要赔偿。
展开收起

2021-09-16 10:58:00

15
¥0.76

陈舒婷律师

朋友同事之间相约饮酒本属于情谊行为，不宜对共饮人课以过重的赔偿责任，否则会过度约束人们的日常生活行为，不利于人们之间正常的社会交往。共饮人基于先前共同饮酒的行为，相互之间负有保障彼此酒后人身安全的附随义务，以减少或消除这种安全风险，具体包括饮酒过程中应相互提醒、劝阻，饮酒后应相互照顾、护送、通知和协助等，对醉酒的人应采取充分有效措施排除其危险状态，以确保其人身安全。死亡主要因对于饮酒不加控制的重大过失所造成。
展开收起

2021-09-16 11:03:39

13
¥0.76

王伟政律师

对于您所讲的这种情况，虽然你们与a通饮酒。在引颈后将其送至安全房间。对于他在什么情况下下水游泳以及游泳过程中，你们都不了解具体情况。因此对此情况没有过错。在法律上不应承担赔偿责任。具体情况，您可以点击本律师头像，发布定向电话订单，为您系统全面咨询指导。
展开收起

2021-09-16 11:08:57

322
¥0.76

孙成山律师

23"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 11:16:29

41
¥0.76

郑磊律师

根据你所述情况，就你本人确实存在一定过错，需要承担合理损失的10%左右。因此，对方索赔金额明显过高，可由法院判决后在视情况执行。
展开收起

2021-09-16 11:53:42

94
¥0.76

张超律师

饮酒后意外案件，不是只看有没有劝酒，有没有进行适当的照顾也是考量因素之一。如果有不适，期间应该探望，不是扶到房间睡觉就没事了。没有送回家，我觉得不是过错。
展开收起

2021-09-16 12:34:18

125
¥0.76

张华北律师

54"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 12:42:16

679
¥0.76

罗超律师

法院可以判决你赢也可以判决你输。你好，我们曾经处理过类似的案件，非常巧合，我可以告诉你如何处理维护你最大的合法权利。
展开收起

2021-09-16 12:43:55

37
¥0.76

徐欢法律执业者

如你所述，1.“用餐过程，A前来敬酒，并坐下和我们一起进餐喝酒！但从始至终都没有劝A喝酒”；2.“我本人将其扶至山庄另一个房间，让其睡觉”。这两点如果属实，那么个人认为你不用承担责任，因为你没有过错，且尽了注意义务。
展开收起

2021-09-16 12:53:57

125
¥0.76

赵炜律师

根据您的情况描述，如果他们家属向法院诉讼的话，那法律的规定是谁主张谁举证，如果你们要抗辩的话，那么你们也要提供相应的证据，要证明就是说当时并没有强制劝酒，当然你们这边也有风险，就是你们当时应该把他送交给他的亲属，这个就算交接完成了。
展开收起

2021-09-16 12:57:37

27
¥0.76

秦惠芳律师

你好，通过你的描述，对方要求你们赔偿是需要有充分的证据，而你们在此期间也并没有过错，按照现有了解的情况，你们是不需要赔偿的
展开收起

2021-09-16 12:59:45

1238
¥0.76

谢福金律师

35"
自动转换:
展开收起

2021-09-16 13:00:02

55
苏扬律师

您好，网上咨询三言两语很难讲清楚，需要相互提问和互动。可以在平台上拍个来电咨询，执业八年，执业于红圈律所，办事尽责，服务正规。
展开收起

2021-09-17 14:06:09

1
刘飞律师

依据最高法相关司法解释共饮酒者有恶意劝酒行为、受害人醉酒后共饮者未尽到安全保障义务、受害人受到的损害与共饮者有因果关系，相关人员需承担责任。本案就你陈述来看，受害人已经被你们送至房间休息，即共饮者尽到了安全保障义务。同时，其死于溺水，系自陷风险，与饮酒没有因果关系。因此，本案中，共饮者不需承担责任。
展开收起

2021-09-17 20:02:29

0
刘鹏律师

如果按你的描述，你不需要承担任何责任。A的山庄要开业，你是作为客人去参加他的酒宴。你也在在酒桌上并没有恶意的劝酒。自己喝酒有困意。然后你出于好意施惠，你将他扶到房间休息，这是一个正常的行为。不应苛求你在这种情况下，对他的有更多的照顾义务。且大家发现a不在睡觉时。也积极的寻找。进到了基本的义务。
展开收起

2021-09-18 14:58:26

2

问律师

匿名

在这种情况下，是否需要担责！

全部(55)位律师解答