匿名服务方： 如果交警队认定为逃逸的话，可以在接到交通事故认定书三日之内向上级交警队申请复核，还可以，如果说复和维持的话，还可以在诉讼中请求法院对案件进行认定

楼主： 好的， 谢谢您

楼主： 好的 谢谢。事发地录像模糊。但是调取的上一路段录像，是我哥哥的车经过了，这种情况能认定是我哥哥吗

楼主： 你说的啥啊 看内容了吗

楼主： 这要是被判刑，全天下就没有公理了

楼主： 你好，这种心理上的主管怎么判定呢，我哥是肯定不知道的，知道也不会走 有保险赔，但是别人要是说你故意逃走 怎么判定呢

楼主： 你好，我想知道，如果自己完全没感觉，不知道自己剐蹭了别人，也算逃逸？

楼主： 自己完全不知道的话 也算肇事逃逸吗？而且事主四五天才报的警，我哥哥接到电话还以为诈骗，完全不知道这回事

匿名服务方：

匿名服务方： 个人认为，按照你后面补充问题的描述，应该不构成逃逸。考察行为人是否明知自己造成了交通事故。这里如果你哥“应当知道”自己造成了交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。但判断行为人是否明知，应坚持主客观相统一的原则，不仅要看行为人的供述，还应从肇事当时的时间、地点、路况、行为人具备的知识、经验以及刚才所说的发生碰撞后，是否凭一般人经验能够感知到等方面客观地评判其是否明知，从而确定其是否构成逃逸。但是当时受害人没有报警，而又不能重发生事故，车辆进店确认是否已经发生了造成事故，交警，对逃逸行为应比较慎重处理的

匿名服务方：

楼主： 你好，怎么判定 是否知情 发生事故呢，我哥不知道，别人要说知道呢

匿名服务方： 看情况分析，详细沟通

匿名服务方：

楼主： 不是应该是，由警方提供证据证明吗

匿名服务方： 警方已经提交了，监控视频。现在就得你哥哥证明不是他自己了。

匿名服务方： 应该不算逃逸

匿名服务方：