赵丽飞
律师
1，故意伤害罪：
一是有伤害行为，比如殴打对方。撕扯行为不是殴打行为，在撕扯中造成的伤害很难定性为伤害行为。
二是有伤害故意。故意代表恶性，有恶性刑法惩罚才具有正当性。那么恶性是主观的东西，不好判断，只能通过行为的表现方式来辅助判断。用刀用棍去打人，具有伤害的故意，用毛巾打人，很难说有伤害的故意。那么，回到本中的撕扯行为中，故意更是不好认定啦！
故，主客观的构成要件事实都无法得出故意伤害罪的结论。不要臆想，不要自认为，刑法的启动具有谦抑性，行为危害没有达到刑法标准时，是不会启动的。
2，过失致人重伤罪：
首先，轻伤不构成犯罪，只有重伤以上才追诉。其次，没有伤情鉴定，无法判断是否达到重伤。
第三，过失与意外的区别。意外是根本无法预见，过失是已经预见或应当预见危害结果。你认为，在撕扯中她有预见危害结果的可能性吗？这个就不展开说啦！
展开
收起
