23"

自动转换:哦，你好看了下你您的这个描述啊，像这种情况的话呢，因为就是买卖合同纠纷啊，所以不到犯罪，如果这个提供的商品与实际商品不符啊，提供的商品与约定啊约定的这个商品不符的话可以退退换啊，退货的话都可以。

86"

自动转换:

如果c承担的是担保责任，那对于b, 主张的债权应该承担连带责任。至于b，向公安机关报案。要求a和c承担相应的责任，我认为公安机关不会受理，因为是属于经济纠纷。不属于刑事犯罪。另外关于c提供的这个担保，是书面的形式还是口头的形式，如果是口头的形式，是不形成担保关系的，因为担保要求书面，是要式行为。

对于您所讲的这种情况，首先得分清。 A所出售的商品是否是属于不符合约定或者不合格的商品。如果出现此类问题，建议尽量协商处理解决为宜。报警。如果是符合约定或者合格的商品，不必担心报警。警方经过调查认定非合格商品后就不会承担其他法律责任。

14"

自动转换:啊，你好朋友，他们描述的这种情况呢？如果说是属于纠纷的话啊，可以通过诉讼解决啊！

66"

自动转换:

A与c要想排除串谋诈骗的意识联络，首先需要证明AC双方非存在对本案交易有利益链勾结，即，A向b提供的商品，商品的制造者并非是c，或者与c存在关联利益的企业

首先，根据你的描述看应该属于合同纠纷，那么这个C是什么角色？如果认为商品有问题可以找专业的鉴定机构鉴定，其次，协商不成可以起诉至人民法院。

50"

自动转换:嗯，你好，根据你这个描述呀，这个a4出口商品的c呢？是做担保的，对吧？那么发现商品有问题啊，那这个你就要看是什么样的一个问题啊，那如果说就是一个单纯的一个呃质量问题，因为一个瑕疵的话，这个啊是谁？A他肯定不会构成犯罪的，他最多就是一个合同违约，那么如果是嗯，这个产品是违禁品的这个或者说就没有产品了a和c的有可能就构成诈骗了啊，希望能帮到你。

这种情况很复杂，得根据我几十年的一年法律问题处理经验和刑事法律问题经验这些是有办法，关键是用心和创造性的思想，普通的情况很难处理，如果用简单的措施。

你好，根据你的问题描述，现在首先要确定的商品是否是虚假的商品，如果存在虚假行为，并且c所做的担保与a之间存在关联，那么AC之间，是有可能存在对传统的行为的，如果有此行为的搜集，相关证据可以通过诉讼方式要求撤销该买卖合同。

你好这种情况a与c如果没有通过关系，那么它是找不到证据也不会被认定为同伙关系的。你如果是处在a或者c的这个角度，你应该去积极的寻找证据证明自己的清白就可以了

91"

自动转换:

这个如果成立刑事犯罪的话要看，要看c在提供担保的过程中是否知道这个事情涉嫌刑事犯罪，如果知道就是共同犯罪

你好，如果a没有相应的行政违法处罚记录的话，c提供担保，c不存在违法行为。如果a具有相应的行政违法处罚记录的话，而c来提供担保，这样的c和a具有诈骗的嫌疑。

首先要看公安机关是否立案。如果没有立为刑事案件，则ac没有证明义务，根据民事诉讼法的规定，举证责任在b。

这种情况，c本身就是担保人，那么担保人C怎么会与合伙人骗人，这需要必来举证，所以ABC不必自证清白。。。

10"

自动转换:

啊，你好，那么，这种情况下还要看你销售的是什么产品啊？如果是违法犯罪的产品，那么这种情况由公安机关而言调查即可

您好，就您描述的情况，如果能够协商解决最好，如果走诉讼程序，对于描述的商品虚假行为以及a和c是同一个人的事情，需要找出相关证据才可以。

是否诈骗还需要看是否存在真实的交易关系，是否存在以非法占有为目的虚构事实隐瞒真相骗取财物的行为。如果a出售的商品具有交易价值，一般不构成诈骗。

55"

自动转换:你说的这个问题是这样，就是这个问题，是否是一个人，那就是当时签订的协议是不是一个人签字？这个担保交易是否是同一个人的作者或者是合伙，如果是不只要不是同一个人签的字，那有那么白的嫌疑，这个需要是反映签字的，如果是你同一个人或者是合伙，即便是合伙，你只要不是同一个人的签字，你无法证明他们是同谋的，被秽土头目这个事，很难拿出证据来证明，而不需要你们来证明自己不是谁需要谁吐槽来谁著举重的。

B认为a和c之间有同伙的嫌疑，那么a只要证明自己提供的商品符合当时的约定即可。c与a之间有没有合谋，这个c只要自己秉持公平公正的态度处理就好。a与b之间的纠纷，让他们自己去协商解决，协商不成让他们通过司法手段解决

解除需要书面合同。我们处理过类似案件，根据你的描述，可以给你进一步解答，维护你的合法权利，告知你如何具体操作，谢谢。