您好，可以的，专利分为三种类型，发明实用和外观设计，其中发明和实用保护的都是新的技术方案，所谓技术方案就是通过技术手段解决技术问题达到技术效果的方案，所以在申请发明或实用的时候，只需要通过图纸提供技术方案申请就行，不一定必须有实物。

你好，这个申请专利并非要你实际生产出来的产品去申请。这是作为整体申请认定的话，只要你的产品符合申请专利的三性要求（新颖性，创造性，实用性），经专利行政部门进行实质审查，认定具备三性条件，这个最终就可以最终就可成功申请专利。以上是我的解答，希望能帮到你，并且采纳我的解答，谢谢。

您好，专利申请之后的专利审查过程属于书面审 查，一般不会涉及实际产品。即审查员会基于申请文件的描述进行审查。除了在形式上审查申请文件是否符合要求之外，主要涉及申请文件记载内容的审查，主要涉及权利要求是否清楚、文件记载的技术方案是否完整、对于本领域的技术人员来讲，申请文件记载的技术方案是否能够实施等细节

取得专利证书后，专利就是有效的。至于只生产专利的底座部分，不影响专利的有效性。根据规定，实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，专利局应当作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，并予以登记和公告。

19"

自动转换:嗯，你好，我看了下你的这个描述啊，嗯，你们公司现在，嗯嗯，拥有了这个考察期的这个专利，如果你只就其中的一部分进行生产啊，公司有没有对进行授权的话？那你这个明显的就是侵犯了专利权的啊，是一种侵权行为。

67"

自动转换:

31"

自动转换:看来你咨询的问题，你要申请专利，是你首先要了解专利是申请需要实体吧，如果是需要实体，那么你上下部分都要有实体，如果说不需要实体，这需要图纸或者是感官图线线状图，那么这个没问题。

专利这种东西比较专业，而且懂专利的律师非常少。跑到这种平台来问是不会得到正确解答的。。建议你去当地找一个专利代理公司问。

应该专利是无效的。 因为专利的认定，需要从构造，组件，使用功能以及外观美感等整体的新颖性和独立性。如果仅仅只是底座部分，不会构成专利的统一

27"

自动转换:你这个就是单独申请多个专利和整体专利，他是不是一回事呢？你们公司的水平合作成果是一个整体申报，那么你那个就是一个底座，你申请底座烤肠机的一个底座的，这样的身体或者外观设计专利。

35"

自动转换:这个是有效的，嗯嗯，别人防治你的话，那么他对于你去进行这个柱就是去申请的专利进行了侵权，所以说呢，他跟你自己现在生产出来的底座没有生产这个上面顶部影响不大啊，你只要证明他对于你的这个底座部分有这种仿造，那么就可以去主张对他们去要求充分形成责任了。

① 如果您欲申请外观设计专利，从您提供的样品手板图和专利六视图的立体图来看，可初步判断该设计应不属于现有设计，可授予专利权。 ② 如果您欲申请实用新型专利或者发明专利，仅从您提供的图片无法做出初步判断。 ③ 建议您持全部技术资料咨询专利代理机构，以获得专业意见。

公司材料不适合公开发，建议聘请常年法律顾问。炜衡律师事务所在业界树立了良好的口碑，并以卓越的业绩频获国内外赞誉。2003年度被评为“北京市司法行政系统先进集体”，连年被评为“北京市优秀律师事务所”，2005年和2011年被中华全国律师协会授予“全国优秀律师事务所”荣誉称号，2012年被司法部评为全国律师行业争先创优先进单位，2018年成功入选北京市商业服务业百强企业。此外，先后被世界最知名法律评级机构钱伯斯和《亚洲法律杂志》评为“中国优秀律师事务所”和“2012 破产重组领域优秀律师事务所”，获微软授予中国区“软件知识产权保护杰出贡献奖”。炜衡的多位专业律师也在多个法律领域身居要职各领风骚。

首先，根据我们国家的知识产权的相关规定：专利需要去相关部门去申报，发明创造的东西需要具有原创独创性，其次，你需要提供完整的产品，最后，合法的知识产权受法律保护，如果有侵权产品你可以运用法律武器维权。

34"

自动转换:嗯嗯，你好那么啊，你说的这个问题啊，别人如果说生产力的盖子啊，这种情况是否属于侵犯专利这个其实是比较复杂的啊，那么需要具体情况啊，举起情况出来以后，这个才会进行有针对性的这个分析啊，从你目前描述的这个情况，如果和已经申请的整体专利，其实呢，舅舅肯定是包含一个盖子和底座的啊，进行相关的维权啊！

41"

自动转换:你好像你所说，这个情况申请的时候，如果是外观设计的专利也而且是以整体的形式往来申请的那么好，分开的这种相似的进的东西，他一般是比较困难去认定精神的，但是呢也也不排除能认定啊，因为这个侵权和专利侵权，他其实是要看具体的侵权这样一个东西跟专利去进行一个对比啊，那么相似度，如果通过普通人的啊，一般人的眼光能觉得相似的话，就会认定我清楚了。

31"

自动转换:对你好，既然你已经得到了这个专利，那如果说即使你没有去深圳啊，在专利保护期内啊，十年或者是20年，它是由这个专利保护期内保护期呢，那如果说有别人仿制啊，你这个产品的话，那他肯定是构造成一个专业形成也是可以啊，直接起诉对方，要求对方停止停止侵权，赔礼道歉，同时对你造成的损失，你是可以要求对方进行赔偿的啊，希望能帮到你。

14"

自动转换:像这种情况下关键是有效的，只要是专利批准的时候就会生效了嗯，如果有进行防治的，可以起诉对方侵权。

你好，那么这种情况下建议你啊，再进一步的申请其他专利，将整个产品的完整性，彻底的申请下来，这种的啊，就可以排除他人的防治，可以保护你的合法权利了

你这个是实用新型专利，但是这个专利的话，如果人家有改动是不侵权的，如果人家完全照抄这个明显是清纯的，你可以维权。主要看到时候看这个整体架构是不是跟你这一模一样还是类似的

32"

自动转换:你好像你的专利已经拿到之后，那么你你专利的设计啊，不管是上半场发现部分，只要有人模仿啊，那么肯定都是涉嫌违法的基础，至于违法的程度，要看他是否总体全部模仿啊，还是只模仿下半部分，或者上半部分，嗯，在这个时候的具体分析，但总之你的专利权是受到保护的。

既然您已经取得了底座的专利权，那您就可以正常的生产，并且任何人都不得侵犯，如果有他人生产您同样的产品，就构成了侵权。。

专利权以专利证为准，不是以有无生产为准，权利人有无投入生产，别人都无权仿制，你说的情况不是违法的正当理由。

30"

自动转换:你这个专利应该是外观设计专利吧，是不是对方如果进行侵权的话？你要收集相关的证据材料，可以做证据保全，可以向法院起诉对方，对于这个部分的这个底座的外观设计，也是具有相应的专利权利的。

25"

自动转换:你不管是上半部分还是下半部分，你这两个部分也是一个整体，这个物品具有新颖性，创新性，所以说所以说这个专利才能申请成功，如果仿制你不管是上半部分，下半部分都是叫仿制药仿制，你可以依据这个你你现在的专利专利证书去维权。

专利具有整体性，即使只生产一部分，不影响该部分属于专利保护的范围。如果存在部分专利侵权，也属于侵权行为。

根据您的情况描述，您没有说清楚，你到底是申请是哪种专利？是发明专利，实用新型，还是外观设计？因为这三种专利是不同的，如果你要维权的话，要根据这三种专利的不同要求去维权，所以你要清楚关键点。

根据专利的申请可行性，需要实用性，可行性，建议你申请完整的专利产品，而不是部分，具体你可以来咨询我。

12"

自动转换:

11"

自动转换:你好，这个专利是有效的。

你好，既然你们公司已经获得了烤肠机的专利，所以专利权的保护及于整个商品的整体。哪怕你只是生产的底座，整体没有生产完，对方也不能仿制。

你好，这种情况你即使他们仿制你的专利产品的其中的一个部分，他们也是侵权的，你也可以维权，这一点是没有问题的。

12"

自动转换:你好像你说这种情况，如果你们只要能一定申请了，你为什么必须要的，这个专利是合法有效的对啊，或者是不是他妈妈的？

你好，如果你申请的是整体，如果别人销售或者生产整体的机器，是需要经过你同意并向你支付价款的，你的专利应当是有效的

你好，根据你的问题描述，对于专利申请这一块，最好还是分开进行申请，虽然该专利具有整体性，且使用外观新型专利，那么一般来说，对于专利局分析不是对实物进行审查，而是对其提交的专利文件行审查，如果未有相应的证据证明对其进行侵权，一般来说是不构成专利侵权的，但是如果分开申请的话，那么别人在仿制时就有所依据。

67"

自动转换:

申请未驳回的就有效，但专利申请过程中还尚未取得专利权，需要经专利申请经审查后，没有发现驳回理由，经公告后才取得专利权。

对于您所讲的这种情形，要看你的专利权证书所包括的专利权范围有哪些。如果在专利权范围之内单独包括你所生产的部件在内，那就受专利保护。其他单位和个人就不得擅自使用生产销售等侵权行为。

你生产这个是存在侵权的。

11"

自动转换:

您好，首先，看描述和图式，您这个应该是申请的外观设计专利权。如果根据外观设计专利侵权的认定来看，即，在相同或类似的产品上，采用与授权外观相同或近似的设计构成侵权。这其实是要求一定程度上的整体相似的。 在您这个情况下，如果有人只是仿制底座，未必能达到外观设计专利侵权的程度。因为底座为通常的正方体，设计特征并非尤其突出。在底座相同或相似的情况，也可能不认定为与授权专利外观整体相似。 其次，即使盖子没有进行生产，也不影响您对于专利权的行使。维权是否不以生产为限。 最后，外观设计专利在维权诉讼中，司法审判往往会要求稳定性审查，即要求您同时出具一份专利评价报告。 这份国家知识产权局专利局出具的评价报告也并非必然对您有利，因为外观设计专利的专利评价报告降低了专利的新颖性，独创性的情况也会存在。 如果条件允许您可以找来你觉得涉嫌侵权的产品做进一步的比对。

这种情况根据我几十年的历史经验以及法律总工安经验以及一般法律经验来看，有效性首先是专利局的承认，其次是各个方面综合的处理和综合判定的法律因素，光光念书本是没有用的。

不一定有效 。 我们处理过类似案件，根据你的描述，可以给你进一步解答，维护你的合法权利，告知你如何具体操作，谢谢。

1. 需考虑目前产品（底座）存在于专利的独权部分还是从权部分。如果底座部分正是该专利的独立权利要求，即权利要求1的话，完全可以单独生产，可获得独立保护。其他情况需具体问题具体分析。 2. 可否告知该专利的名称或申请号，检索后帮你详细对照分析。