我们的包装设计，否侵权别人外观专利？-律师在线法律咨询-好律师网

全部(45)位律师解答

¥0.62

张振律师

1.有侵权嫌疑，所以你要慎重； 2.想知道是否侵权，你可以去注册商标试试，或者去知识产权局查下 3.知识产权方面我不是很擅长，如果有其他问题也可以随时问我张律师15122817763
展开收起

2022-07-26 16:24:31

2
¥0.62

丁辉律师

10"
自动转换:一句话。
展开收起

2022-07-26 16:26:37

63
¥0.62
黄振波法律执业者

您附件所表述的内容，并不是很明确，究竟是谁侵犯谁的外观专利？从工商注册来看，甲方的主张是有法律依据的。
展开收起

2022-07-26 16:34:17

593
- 楼主：设计稿我们计划做的包装
  展开收起
  
  2022-07-26 16:38:37
¥0.62

毕姚胜律师

按照你这个两个图片我看了一下，这个容易让人形成混淆，如果你这个也是红茶，那肯定是涉嫌侵权的。建议还是修改一下你的图标。
展开收起

2022-07-26 16:35:17

19
¥0.62
李鑫律师

34"
自动转换:嗯，你好，根据你的描述啊，单从这个外观专利来说，从这个内容上包括字的，呃，这个结构呃呃，还有这个排版面的设计，那这个外观侵权的话是构不成，但是有一点啊，需要注意的是你这个有可能构成这个哄小对消费者构成哄小啊，是另一层面的一个情况构成传销的话，那也要呃承担相应的这个违章责任的，这点你要注意。
展开收起

2022-07-26 16:39:39

191
- 匿名服务方：
  展开收起
  15"
  自动转换:哎，因为这个嗯，对面儿是今年五吧，滇红茶你这边儿也是经典五八滇红茶对吧？也是，都是滇红茶啊，那这个有可能对消费者构成好像啊！
  
  2022-07-26 16:40:04
- 楼主：谢谢
  展开收起
  
  2022-07-26 16:44:00
- 楼主：谢谢
  展开收起
  
  2022-07-26 16:44:09
- 匿名服务方：不客气
  展开收起
  
  2022-07-26 16:47:49
¥0.62

夏虹法律执业者

1.从两者的外观设计的版面来看，二者均具有独创性，且差异明显，因此，外观设计似乎没有太多相仿的地方，可能不构成专利侵权。2.但是，如果前者的商标系注册商标的话，则构成了商标侵权行为。
展开收起

2022-07-26 16:40:40

32
¥0.62
刘闯法律执业者

32"
自动转换:您好，这两种商标的名称是一样的，并且都是属于一种商品，就是茶叶，那么这种行为表示很可能涉嫌这个侵犯他人商标的，那属于一种侵权行为啊，是消费者就同一种类产品无法进行一个区别明显区别，容易混淆的情况下，那么这种情况是可以被认定为侵权的，所以建议您这边不要这样去做。
展开收起

2022-07-26 16:46:01

2309
- 匿名服务方：法律依据为《商标法》第57条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的； (二)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。主要标准有两点： 1、使用在相同或类似商品(服务)上； 2、两商标相同或近似
  展开收起
  
  2022-07-26 16:47:40
- 楼主：好的谢谢
  展开收起
  
  2022-07-26 16:50:10
¥0.62

张佳伟律师

首先，根据我们国家知识产权法的相关规定：同样的产品品类，外包装的设计容易使他人产生难以区分的错觉的，对方已经申请了外观专利的情况下，可能涉及到侵权的情况。
展开收起

2022-07-26 16:48:49

56
¥0.62

王宝珊律师

您好，贵公司设计的这款商标是容易被认定侵犯他人商标权，因为是在相同种类产品上进行使用，容易给消费者造成混淆
展开收起

2022-07-26 16:49:08

1492
¥0.62

秦惠芳律师

你好，通过你的描述，这种情况有侵犯别人外观专利的嫌疑，名称是完全相同的，而且还是同一种类的商品，风险很大
展开收起

2022-07-26 16:50:59

1238
¥0.62

胡春景律师

35"
自动转换:这个你们的包装设计是是否侵犯了别人的外观专利？呃，这个呢？要看是否足以引起嗯，消费群体，消费者不特定人群的混乱发生混淆，如果很容易让人产生混淆产生误解或者是误认，那么呢？很明显就是跟别人的外观专利产生的混血，那么呢就涉嫌侵犯了别人的外观专利。
展开收起

2022-07-26 16:57:14

6
¥0.62

范明律师

13"
自动转换:这个一对比就发现是明显类似的啊，明显类似的肯定侵权了啊，所以说你不能这个这样去弄的啊，好的，谢谢。
展开收起

2022-07-26 16:59:13

154
¥0.62

楼红锋律师

21"
自动转换:有没有侵犯他人的外观设计专利？主要是看您的外观设计与他人的外观设计是否相同或相近，是否会让人产生幻想，那么，从您发的这两张图片来看我，我觉得是非常相似的，会让人产生混淆了。
展开收起

2022-07-26 17:02:20

7
¥0.62

王小兵法律执业者

21"
自动转换:本案所描述的情形，她不是用于专利法的外观设计问题，它是一种商品包装问题，所以说和专利外观设计竞选没有关系。
展开收起

2022-07-26 17:13:05

19
¥0.62

谢福金律师

18"
自动转换:你好像亲所说的这种情况是否侵权要看两个是否有明显的一个区别，如果两个设计有明显的区别，而且一般不会混杂的情况下是不构成侵权的。
展开收起

2022-07-26 17:33:55

55
¥0.62

刘杨法律执业者

很有可能算侵权。你这个包装不仅仅是有图片文字组合，最关键的是有醒目的产品品牌文字，不管字体设计和其他设计，强调的文字内容和对方一致，而且商品也是同一种类型。
展开收起

2022-07-26 17:42:38

15
¥0.62

李佳法律执业者

要看对方是否先申请了实用新型专利权或外观设计专利权。所使用的包装上有商标而该商标侵犯他人所有的商标专用权。另外看对方是否属于知名商品，您有刻意模仿涉嫌不正当竞争。
展开收起

2022-07-26 17:49:20

1
¥0.62

李国民律师

那你好，那么你的这种外观设计明显是情况了，他人的外观专利建议你及时修改或更正，否则的话极有可能会承担相应的经济赔偿责任，建议抓紧时间修改
展开收起

2022-07-26 17:49:30

351
¥0.62

王群英律师

你好，根据你提供的材料和图片，云南滇红集团公司申请了经典58的外观专利设计，你们的包装设计与他们的很相似，侵权的可能性很大，建议协商解决。
展开收起

2022-07-26 17:51:41

29
¥0.62

张华北律师

42"
自动转换:嗯，您好朋友，那么看到您您的问题，那么一般的法院认定和外观专利侵权的一个标准呢？啊，又要是这歌被指侵权的产品的外观设计呢，她需要在这个主要铺上啊，与专利的外观设计基本相同，或者说整体上啊，属于近似，那么这种情况下呢啊，一般都会判定啊，侵权成立好像您描述的啊，这种情况啊，是有可能涉嫌啊，专利侵权的啊，外观专利侵权的啊，我不知道。
展开收起

2022-07-26 18:02:13

679
¥0.62

臧家参律师

你们的包装设计，如果与人别人外观专利雷同或非常相似，构成侵权。别人的外观是否申请专利，是否相似等，专业问题带着材料到当地专利部门或律师所咨询。
展开收起

2022-07-26 18:05:57

18
¥0.62

贺晓飞法律执业者

个人感觉可能涉嫌侵权，建议你慎重，也就是尽量自己涉及，哪怕不好看一点，不要和别人有类似的，因为一旦侵权，会发生好多问题。
展开收起

2022-07-26 18:08:57

6
¥0.62

吴炜律师

是否侵犯外观专利这个要看你的作品和他人的作品是否存在抄袭，相似度高等去判断如果是原创的可以举证证明一下
展开收起

2022-07-26 18:36:44

99
¥0.62

张超律师

可能侵犯，因为部分字语一样。不仅如此，还可能涉嫌不正当竞争，因为采用了足以引起消费者混淆的方式进行包装。
展开收起

2022-07-26 18:37:53

125
¥0.62

张凤启律师

13"
自动转换:根据您提供的资料，应该是对他人的外包装构成了侵权。
展开收起

2022-07-26 18:50:22

154
¥0.62

陆畅言律师

39"
自动转换:看了你咨询问题，你这个咨询的，你包装设计师傅请求别人的外观专利看了你发上买的东西，貌似嗯嗯，别人的包装设计有内容，以及文字相同，你这个是可能会构成了先转转，也许在使用中可能会有什么关系？
展开收起

2022-07-26 18:57:51

281
¥0.62

李新宇律师

28"
自动转换:你好啊，如果你的这个包装设计呢？和和别人的包装设计是相同或者相似的话，那就构成对对方的侵权，另外呢，这个对方的这个呃，这个这个外国专利啊，一定要有专利证书啊，也就是说申请专业利的异性这样的话呢？如果相同或相似的话，就构成侵权。
展开收起

2022-07-26 19:20:40

526
¥0.62

郭淑娇法律执业者

是否侵权他人外观设计专利要看对方是否有相同或者类似专利在先申请外观设计专利，如果有的话就构成侵权。当然休想侵权一方应举证证明。
展开收起

2022-07-26 19:24:25

121
¥0.62

吕海律师

① 您提供的图片中所示的外观设计是否侵犯他人合法权益需经专业机构做出评估。此问题属事实问题，并非法律问题。 ② 如果经公示或者实际使用，他人对你方外观设计提出异议，则可据他人提供的相关证据分析你方外观设计是否侵权。 ③ 如果经公示或者实际使用，无人对你方外观设计提出异议，则可推定你方外观设计未侵权。
展开收起

2022-07-26 20:16:36

241
¥0.62

王珍律师

你好，从你上传的两张图片上看，有一定的相似性，涉嫌侵权。至于是否侵权，这要经过法院来认定。如果对方还没有起诉你，我们也没有投产使用，建议换一下设计
展开收起

2022-07-26 20:24:47

165
¥0.62

许家苗法律执业者

19"
自动转换:外观设计没有什么大的问题，但是都是经典五八不行吗？就是今天我们八号楼这边容易引起混血儿的，在那个专利权，外观设计专利方面，主要是独一人气死魂消就是不能获得批准。
展开收起

2022-07-26 20:26:18

267
¥0.62

韩孟扬法律执业者

根据你所描述的问题，首先你这个情况是否构成侵权需要满足相应的条件。如果你们能够证明是在先原则使用的话，那么就不构成侵权。
展开收起

2022-07-26 20:31:32

49
¥0.62

黄一洪律师

13"
自动转换:我觉得孙振嵩表面上来看呀，还不足以来去完全认定你所说的这个观点，那至少还是不能完全认定我觉得我看看。
展开收起

2022-07-26 20:37:09

115
¥0.62

杨康律师

根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。
展开收起

2022-07-26 20:38:57

168
¥0.62

何勇律师

61"
自动转换:
展开收起

2022-07-26 20:39:36

8704
¥0.62

赵永利律师

你好，看了一下你的描述，两张照片中的关键图案，相似度很高，这样会容易引起消费者误解，建议更换外包装。
展开收起

2022-07-26 20:42:33

140
¥0.62

赵宴敏律师

18"
自动转换:经典五八的中文和数字，以及英文都挺像的，这个是有一点雷同，但是凤玲好跟他那个驰名的商标又不太一样，总体来说，我认为不侵权。
展开收起

2022-07-26 21:03:08

98
¥0.62

梁保军律师

您好，就您提供的图片来看，如果是同一种商品，如果不仔细看，会以为是同一种商品，因此涉嫌侵权，建议最好做出修改，不要被误会。
展开收起

2022-07-26 21:06:57

106
¥0.62

杨力律师

26"
自动转换:那个外观设计对方也是叫，也是汉字，跟那个数字组合的啊，你这个也叫经典五八嗯，引起这个还是还是比较有想死的想死的心，我认为啊，这个属于侵犯他的这个外观设计赚了钱。
展开收起

2022-07-26 22:00:18

86
¥0.62

杨坤律师

90"
自动转换:
展开收起

2022-07-26 22:19:13

20
崔兵律师

不排除的。可以首先进行查询。一般来讲。经典这种词很可能也是有一定的问题的。因为不能进行。很多这种描述，所以有很多的具体问题具体分析和评估。
展开收起

2022-07-27 08:12:01

118
周钰淇律师

是否侵权需要看别人有无相应专利。对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。
展开收起

2022-07-27 11:08:28

12
王莹律师

从外观看，整体设计侵权风险不大。但是你这有突出滇红字样，滇红为该公司注册商标，大概率涉及商标侵权，望修改比较好
展开收起

2022-07-28 13:50:02

1
罗超律师

已经构成侵权。我们处理过类似案件，根据你的描述，可以给你进一步解答，维护你的合法权利，告知你如何具体操作，谢谢。
展开收起

2022-08-01 08:45:47

37
李玉坤律师

1、涉案专利的保护范围：形状、图案及其结合。 2、涉案专利与被诉侵权产品属于一个类别，可以比对。根据涉案专利的多个特征点，对比如下：包装产品形状对比、文字图案及其结合对比、整体视觉效果对比。初步评估有差异，可能属于相似。 3、建议检索经典58图案及文字结合的涉案专利授权前的现有设计情况。 4、稳妥期间，做侵权程度较小的抗辩。
展开收起

2022-08-14 10:23:26

1