赵炜服务方： 根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。

赵炜服务方： 根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。

赵炜服务方： 根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。

赵炜服务方： 根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。

赵炜服务方： 根据您的情况描述，按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。

赵炜服务方： 根据您的情况描述。按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。

赵炜服务方： 根据您的情况描述。按照司法实践的规定，出现目前这个状况，您可以尝试如下方法解决，一，既然你说工厂老板进行骗保，那么这个骗保的案件现在审理的结果怎么样了？在这一起骗保的刑事案件审理当中，有没有相应的证据能证明当时押运员和收货方收货手续，有没有完整的证明文件？如果有的话那就没问题了。二，一审判决物流公司败诉，那么，一审的判决当中法院的判决理由你去看一下，是怎么样认定的？如果认定的理由不充分，你们有异议的话，围绕这个异议去进行抗辩就行。三，运输规则不是最重要的，关键就是当时押运员和收货方能够证明货物完整交付的证据，有充分证明的话就可以，你们在二审的时候把这个交付的完整证据提交给法院，这个就能充分证明当时交付手续，如果有的话，物流公司就可以有胜诉希望。

孙杭林服务方： 你说的该规则，年代较为久远，且不属于法律行政法规，法院不是必须适用。可以在六个月内申请再审。提供证据就证明货物的毁损、灭失是因托运人的过错造成的，则可以不承担赔偿责任。

孙杭林服务方： 你说的该规则，年代较为久远，且不属于法律行政法规，法院不是必须适用。可以在六个月内申请再审。提供证据就证明货物的毁损、灭失是因托运人的过错造成的，则可以不承担赔偿责任。

孙杭林服务方： 你说的该规则，年代较为久远，且不属于法律行政法规，法院不是必须适用。可以在六个月内申请再审。提供证据就证明货物的毁损、灭失是因托运人的过错造成的，则可以不承担赔偿责任。

刘闯服务方：

刘闯服务方：

刘闯服务方：

刘闯服务方：

刘闯服务方：

楼主： 一审非常不利，2021年新冠期间，证人，押车员，司机都是外地人，不能顺利进去深圳法庭出庭证明，就那么糊涂判了