问律师

问律师 电话咨询律师 语音图文咨询律师 律师写合同 快速立案 更多服务 找律师 合同范本 视频直播 律师动态 法律专题 法律资讯 法律知识 法律话题 法律法规库
img

匿名

楼主

¥35

捅死拖欠工资老板的员工就不能无罪吗

刚才看到一则消息,说一个已婚女小蓓出轨,然后被她丈夫偷拍她出轨的视频,丈夫把她出轨的视频发到家族群里,然后女的想不开跳楼自杀了。女的父母起诉那个丈夫,法官判丈夫无罪。——根据我国《侵权责任法》第二十七条规定,“损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。”也就是说,这一切都是由于小蓓自身原因造成的,她丈夫不需要承担责任,所以最终法庭宣布小刘无罪,驳回了小蓓父母的诉求。 那么,我想问的是,前些天有个男的被拖欠3000块钱工资,找老板讨要很久,老板不仅不给还辱骂他。一天晚上,被拖欠工资的员工拿刀捅死了老板,刚捅一两刀的时候老板慌着说:“我错了,我错了”,最后还是被员工捅死了,连通老板的母亲也被员工捅死了。依我看,就中国这法律,员工最后不是被判死刑就是牢底坐穿。。。为什么,为什么呢?这老板不拖欠工资就不会导致这些后果了,这老板也是放任这些后果的产生的,跟上面那个案子不一个道理吗?为什么后者不能无罪呢?现在劳动仲裁有的地方还要排队半年,仅仅是排队就要等半年,太多人被恶意拖欠工资,时间精力维权成本可真高,老板们违法成本太低了。要是能一个电话,警察叔叔来,查明拖欠工资,要求老板立刻支付,不付清拖欠工资直接拘留一个月然后向法院申请强制执行该多好。为什么捅死老板的人不能无罪呢?
展开 收起
劳动保护
2023-07-14 13:26:25

全部(48)位律师解答

  • ¥0.76
    李新宇 律师
    18"
    自动转换:啊,你好像像你说的这种情况就是故意故意杀人啊,这个不可能无罪的啊,因为你也属于民事纠纷,你用这种激烈暴力的手段去讨薪,肯定是不妥的啊!
    展开 收起
    2023-07-14 13:27:35
    523
  • ¥0.76
    李鑫 律师
    37"
    自动转换:你好,这个如果说同时老板的人无罪的话,只要是欠一点工资,那那就可以杀掉老板,那这个社会秩序他就错乱了,对吧?你拖欠工资是不对,但是这个生命更可贵啊,所以呢,他的人肯定是要草莓,那拖欠工资了,要想维权,那只能通过正规的途径来维权啊,不能贸然地去做出这个剥夺别人生命的一些举动,希望能帮到。
    展开 收起
    2023-07-14 13:27:41
    182
  • ¥0.76
    孔繁越 律师
    20"
    自动转换:因为拖欠工资是一个民事案件,民事关系和民事关系和行善间是独立的,而你通过这种方式去解决民事案件是不对的,所以说是不可能无罪,这个没有办法。
    展开 收起
    2023-07-14 13:27:49
    164
  • ¥0.76
    陆畅言 律师
    31"
    自动转换:看了你咨询的问题,你要咨询的问题,这是一个法律更社会的问题,拖欠工资可以通过其它的途径来维权来纠结,但是你同时老板是这是法律不允许的,所以这个不能判定,同时老板的人无罪。
    展开 收起
    2023-07-14 13:28:12
    279
  • ¥0.76
    赵严 律师
    你好,根据你的问题描述,一个人的生命是无价的,即使这个人再坏,也有法律来进行惩治,而不是以牺牲他人的生命为代价来换取他人的利益,不管是出于什么理由,只要是实施了杀人的行为,没有违法阻确事由的出现,那么都是构成故意杀人罪的。
    展开 收起
    2023-07-14 13:28:33
    80
  • ¥0.76
    谢福金 律师
    26"
    自动转换:你好,同时老板这边肯定是不可能无罪的,因为她是想一个故意杀人的,所以当然这个老板欠钱不给他虽然有错,但是他不至于被人给杀死的,所以同时它的人需要写哮喘的声音的刑事法律责任的。
    展开 收起
    2023-07-14 13:28:47
    53
  • ¥0.76
    杨亮 律师
    你好,这个是不同的法律关系,一个属于意外,一个属于故意杀人,所以判决结果就不相同,拖欠工资是民事纠纷,把老板捅死的话就是刑事案件。
    展开 收起
    2023-07-14 13:29:55
    15
  • ¥0.76
    张华北 律师
    你好朋友,你描述的情况属于理想型的情况,法律规定法律面前人人平等,犯了什么罪就应当受到什么处罚。第二,一个人是否有罪,只有法院可以判决。第三只有司法机关可以执行法院生效判决。总之,无规矩不成方圆,要依法办事。
    展开 收起
    2023-07-14 13:29:57
    675
  • ¥0.76
    李国民 律师
    25"
    自动转换:啊你好,那么根据你描述的爱情,那么这个被拖欠的人员,那么采取暴力方式啊来解决,然后劳动纠纷是不可取的,损害他人的性命,各自不可取,所以说奇肯定会啊,应当会被判死刑,而不是无罪。
    展开 收起
    2023-07-14 13:31:38
    349
  • ¥0.76
    刘闯 法律执业者
    您好,因为前者自杀与男方公布视频之间的行为不存在直接因果联系,并不是男方直接导致女方死亡的结果,而后面讨薪行为是一种有预谋的故意杀人行为,之间存在因果联系。换句话说,男方公布女方出轨的视频时无法预料到女方因此会自杀。之间不存在直接因果联系
    展开 收起
    2023-07-14 13:32:34
    2299
  • ¥0.76
    吴炜 律师
    你说的这个肯定是不能按照;说的只是&拘留这么简单,法律对这个有明确的规定 必须按照法律的规定来哦。。
    展开 收起
    2023-07-14 13:33:57
    97
  • ¥0.76
    黄一洪 律师
    11"
    自动转换:那目前到什么阶段呢?公安机关有没有记住检查?这样也没有记住,然后攻击关机关检查院院有没有有什么说法?
    展开 收起
    2023-07-14 13:34:03
    113
  • ¥0.76
    刘锐 律师
    其实在你叙述的第一个案例中她的丈夫是有责任的对于女方的死亡,法官判的有问题,应当提起上诉。第二个案例员工是有过错的。现在违法的单位和行业很多,老板不按照法律缴纳社保,不履行单位应承担的义务,所以仲裁的案件较多,但也不能因为人多不仲裁,只有这样也才能越来越更好保护员工的权益,才能促进法律及社会的进步。
    展开 收起
    2023-07-14 13:37:00
    58
  • ¥0.76
    王小兵 法律执业者
    75"
    自动转换:
    展开 收起
    2023-07-14 13:37:56
    19
  • ¥0.76
    韩冰 律师
    你这样理解就是在偷换概念了。第一个属于自杀,女方作为成年人有自我判断的意识,应为自己的行为负责,男方发视频并不会直接引起女方自杀,只是女方选择了最极端的做法。第二个讨要工资,老板有错在先不至于以命相抵,有维权要工资的合法途径,并且老板的母亲是无辜的,即使考虑老板的过错行为,对老板母亲就是故意杀人。
    展开 收起
    2023-07-14 13:39:40
    11
  • ¥0.76
    律师
    你好,我是刘律师,我明白你的心情,而且更多的公民和你的心情是一样的,但是心情不能当法律,如果欠工资就可以捅死人,欠工资就可以捅死人,那社会就乱了,我们国家讲究的是依法治国,而不是以暴制暴
    展开 收起
    2023-07-14 13:39:55
    127
  • ¥0.76
    侯铁男 律师
    这两个案件的区别就是小蓓是自杀,拖欠工资老板是他杀。维权成本高也不能成为随便剥夺他人生命的理由。在后面这个案件中,老板母亲又犯了什么错呢?
    展开 收起
    2023-07-14 13:41:39
    59
  • ¥0.76
    夏虹 法律执业者
    1.可以看出你是一个善于思考的人。2.其次,两个案件不可以放在同一语境下类比,前一案例属于民事案件,法律根据是现行民法典侵权责任编,之所以驳回原告方诉请,是因为不符合侵权责任的四个构成要件。
    展开 收起
    2023-07-14 13:41:55
    26
    • 匿名服务方: 3.后一案件,行为人已经符合全部犯罪构成要件。
      展开 收起
      2023-07-14 13:43:01
  • ¥0.76
    任宇飞 律师
    17"
    自动转换:按照你的说法,谁感觉到自己受到了不公平的待遇?都可以拿到这为自己讨还公道,那还要法律做什么无规矩不成方圆?
    展开 收起
    2023-07-14 13:44:09
    91
  • ¥0.76
    王珍 律师
    116"
    自动转换:
    展开 收起
    2023-07-14 13:52:00
    163
  • ¥0.76
    孙杭林
    你说的情况。根据规定,因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪,因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪,应酌情从宽处罚。
    展开 收起
    2023-07-14 13:52:58
    495
  • ¥0.76
    张超 律师
    第一个案件,是自杀,不是丈夫杀害的,所以刑事上无罪,但是民事上可能会承担一定赔偿责任。第二个案子,民工是故意杀人,无论什么原因,都不能故意杀人,受害人有重大过错的,被告人可能会减轻刑罚。两个案子根本不一样。如果捅死老板无罪,可以想象我们的社会会变成什么样子。
    展开 收起
    2023-07-14 13:54:00
    124
  • ¥0.76
    赵宴敏 律师
    12"
    自动转换:您好,拖欠拖欠工资未还的话,如果你有证据的话可以抢你个人所在地的法院申请支付令就是就是我们。
    展开 收起
    2023-07-14 13:59:14
    95
  • ¥0.76
    许家苗 法律执业者
    72"
    自动转换:
    展开 收起
    2023-07-14 13:59:49
    264
  • ¥0.76
    毕姚胜 律师
    你这个说法是没有任何法律根据和法律基础的,建议你还是好好研究一下民法典和相关的法律规定,对这一块还是要谨慎处理,这样的话才叫比较有利。
    展开 收起
    2023-07-14 14:08:36
    16
  • ¥0.76
    黄振波 法律执业者
    第一个案例,第二个案例性质是不一样。如果是第一个案例,受害者以名益侵权案由起诉,可能有望,本案是以侵犯身体权,健康权为由的起诉,轻生者是完全民事行为能力人,如果男方不存在长期虐待家庭暴力或者有故意杀人的情形,一般无责。第二个案例,涉及到公权力与私权力的问题。老板拖欠工资,劳动者可循以劳动仲裁及诉讼的司法途径维权,以暴制暴即使是有理,最后都变成无理,甚至面临牢狱之灾。
    展开 收起
    2023-07-14 14:08:50
    586
    • 匿名服务方: 我国法治的基本原则就是将强制力、执行力、司法力由公民让渡给国家。由国家机关来代表公民去履行这样的一项权利的。法律不允许公民在自己的权益受到侵犯的时候,以自力救济肆意而为的丛林社会解决方式。
      展开 收起
      2023-07-14 14:17:42
  • ¥0.76
    邓锋 律师
    14"
    自动转换:目前,法律没有规定老板拖欠工资导致欠薪,员工同时老板这件事是无罪的理由。
    展开 收起
    2023-07-14 14:10:18
    0
  • ¥0.76
    秦惠芳 律师
    你好,首先老板的行为与员工的行为是没有必然因果关系。如果一个人的错误都用这种手段来解决,受到惩罚,这个社会岂不乱套?你能保证每个人做法都很完美,都符合另一个人的期望吗?吗?
    展开 收起
    2023-07-14 14:14:58
    1236
  • ¥0.76
    丁晓霞 律师
    罪刑法定,刑责相当是刑法最基本的原则,如果因为经济纠纷就可以剥夺他人的生命,你认为这个后果是正常的吗?这种偏激的思想如果得到法律的认可,社会岂不是乱套?
    展开 收起
    2023-07-14 14:15:58
    0
  • ¥0.76
    贺圭胤 律师
    11"
    自动转换:嗯。
    展开 收起
    2023-07-14 14:32:43
    47
  • ¥0.76
    赵炜 律师
    根据您的情况描述,按照司法实践的规定,一,如果确定有拖欠工资的情况,以目前法律规定,可以向当地的劳动监察大队或者劳动争议仲裁委员会去投诉去仲裁。让他们追究单位的责任,这肯定是有效果的。二,这个员工用一种极端的手法剥夺了老板的生命,这个已经跨越了劳动纠纷的范围,已经达到犯罪的程度。三,老板是有错,但是在实际生活当中不能用一个错误去纠正另外一个错误,也就是说,本来这个员工是有权利合法去追究老板的责任,而现在他把自己陷入了一个被动的局面要承担法律责任,这是悲剧。四,至于那个女的自杀的情况,如果老公被判无罪的话,应该不是以侵权责任法来判的,因为这个不是刑事法律,如果无罪也是按刑诉法和刑法来进行判决的。
    展开 收起
    2023-07-14 14:33:32
    15
  • ¥0.76
    张佳伟 律师
    肯定是不行的,无论怎么样都是违法犯罪的行为,强烈不建议你采取这种方法,老板拖欠工资你可以向当地的劳动保障部门去举报或者去法院起诉。
    展开 收起
    2023-07-14 14:43:33
    54
  • ¥0.76
    何勇 律师
    94"
    自动转换:
    展开 收起
    2023-07-14 15:32:51
    121
  • ¥0.76
    范明 律师
    37"
    自动转换:嗯这位朋友你好,我觉得从民间情侣的角度,你提出了一个非常有意义的有价值的问题啊,困难就在这个地方,老百姓尤其是劳动方面维权的时候,的确很麻烦,很困难啊,很艰辛啊,但是呢,最后采取了过去的错失之后,却被追求形式的人,对吧?但是这个两个案例放在一起对比的时候,逻辑上最大的问题是那个出轨的女方,他是自杀的,但是这个劳动者,他是主动给别人的啊,所以说区别在这里好的,谢谢嗯。
    展开 收起
    2023-07-14 15:41:11
    154
  • ¥0.76
    邵明君 律师
    不知道你从哪里看到的那些消息,我可以明确告诉你那是假的。杀人偿命,欠债还钱,天经地义。你再有理由,也无权剥夺别人生命。
    展开 收起
    2023-07-14 16:12:15
    0
  • ¥0.76
    王宝珊 律师
    您好,这两个案例存在本质上的区别:1.一个是自杀,一个是他杀;2.一个是不存在主观故意追求受害人死亡,一个是存在主观故意;3.一个与自杀不存在直接因果联系,一个是存在直接因果联系
    展开 收起
    2023-07-14 16:44:29
    1488
  • ¥0.76
    崔兵 律师
    有可能无罪的要综合判断,正义的力量是不会缺席的,因为这种情况下是一个极其影响他的恶劣事件,我就是国际律师,根据惩罚的精神和各方面综合能力来讲,正义必须得到伸张
    展开 收起
    2023-07-14 17:07:35
    117
  • ¥0.76
    郑晅 律师
    因为小蓓的死,是小蓓自杀的,后果由小蓓自己承担。而老板和老板母亲的死,是男的杀的,后果当然由该男的承担喽。 人生中总会有这样或那样的纠纷,发生纠纷要理性解决纠纷,不能因为发生纠纷就要别人付出生命代价。况且拖欠也只是你一方说的,老板可能还认为多给了白眼狼呢,凭什么你一方的立场就是对的呢? 而纠纷解决机制很多,比如矛盾双方沟通,比如找第三人斡旋,比如通过调解、仲裁、诉讼等等方法。当然用简单粗暴的方式也是一种解决纠纷的方法,但会换来国家暴力机器严厉的打击,我认为是不可取也不理性。 选择哪种方法去解决纠纷,取决于你。 但解决纠纷是需要能力的,而能力的取得是要有成本的,这种成本可能是钱、可能是时间、可能是辛苦、可能是专业知识、可能是天赋等等。 如果连必要的时间都等不了,只能说明你自己就是个不愿遵守规矩的人啊。 人生不易,人生本苦,所以我们要担当要明理,而这都需要不断学习。 一起共勉吧。
    展开 收起
    2023-07-14 17:26:30
    3
  • ¥0.76
    高硕 律师
    前者的死亡原因是自身造成的,其丈夫没有杀人的故意,也没有杀人的动机。后者老板的死亡与员工之间有因果关系,其死亡是员工造成的,员工主观有杀人的故意,客观上实施了杀人行为,故应当承担刑事责任。
    展开 收起
    2023-07-14 17:52:39
    0
  • ¥0.76
    周钰淇 律师
    涉嫌故意杀人。故意杀人罪是法律对违法犯罪行为的判罚结果,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人罪是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。
    展开 收起
    2023-07-14 18:02:39
    12
  • ¥0.76
    陈光文 律师
    25"
    自动转换:如果是那个捅死了人,那这个同时人的这个要负法律责任,这是要犯罪的啊,啊,公安机关现在没有处理吗?如果是说关机关不处理,你可以向这个检察院,呃去看书去申诉啊。
    展开 收起
    2023-07-14 18:40:13
    39
  • ¥0.76
    杨力 律师
    23"
    自动转换:老板拖欠工资,这款是它是持续劳动中仲裁可以解决,而且可以从劳动局拿被子投诉反映能够正常的微信,然后你同时这个人的话,那杀人偿命不偿命的,所以说这个也是出现性化,要承担这个好新式法律责任的,这是两个法律关系,我不知道。
    展开 收起
    2023-07-14 18:54:21
    85
  • ¥0.76
    丁辉 律师
    10"
    自动转换:我不知道几点见吧,还在呢。
    展开 收起
    2023-07-14 18:56:44
    61
  • ¥0.76
    贾志红 法律执业者
    14"
    自动转换:拖欠工人工资,可以起诉要求支付故意杀人是刑事犯罪,这不能等同。
    展开 收起
    2023-07-14 19:07:40
    160
  • ¥0.76
    吴述松 律师
    国家不鼓励暴力维权,如果像你所说的,这个社会马上就会混乱起来了。国家对于受害人有过错的情况,会对被告人酌定减少一定的量刑。
    展开 收起
    2023-07-14 19:19:38
    6
  • ¥0.76
    杨康 律师
    法律需要要求程序存在正当性,即使一个人应该死,也应当通过法院判决,由法院执行,个人捅死如果无罪,会对社会秩序造成损害。
    展开 收起
    2023-07-14 19:20:11
    165
  • 黄平 律师
    这个很复杂,简单说性质不一样。 1、把出轨视频发到家族群里,不必然会导致跳楼自杀,在法律上没有因果关系。 2、拖欠工资,不一定非得捅死老板,可以通过法律途径追索,即使是慢一点,也不是非得捅老板,还有老板、老板母亲的死亡与捅人者的捅人有直接因果关系。
    展开 收起
    2023-07-14 21:51:07
    1
  • 陆治波 律师
    一个是没有过错,一个是有罪有过错 需深度咨询点头像加微信付费详询13916693805(微信) 律图平台优选律师推荐:专案律师一对一咨询,量身定制解决方。 提供:咨询、信息查询、起草合同协议等文书代写、案件代理 可代理(民、商、刑):债权债务、婚姻家事、股权、合同纠纷、房产、遗产、继承、劳动、工伤、交通事故、知识产权、工程、医疗纠纷等。
    展开 收起
    2023-07-15 01:00:50
    1

点击购买表示您同意并接受《VIP服务协议》