问律师

问律师 电话咨询律师 语音图文咨询律师 律师写合同 快速立案 更多服务 找律师 合同范本 视频直播 律师动态 法律专题 法律资讯 法律知识 法律话题 法律法规库
用户已使用“VIP提问隐藏卡”,对个人信息及提问内容进行了隐藏。
¥40

全部(37)位律师解答

  • ¥1.11
    刘闯 法律执业者
    123"
    自动转换:
    展开 收起
    2024-02-25 13:36:27
    2300
    • 楼主: 明白了,谢谢律师,也就是如果她要证明,就得司法鉴定,在鉴定结果没出来证明因果关系之前,啥都不是,另外如果她说,对就算你为我好,那你给诊断,没告知,我吃了不舒服,你这不是隐瞒真实情况么
      展开 收起
      2024-02-25 13:45:10
    • 匿名服务方:
      展开 收起
      76"
      自动转换:
      2024-02-25 13:46:58
    • 楼主: 目前她没有走司法程序,她购买的所有产品已经退款,我的提成退款,而且她第一时间住院,所有医药费是公司出的,她现在是想狮子大开口,想让赔30到300万,我要问清楚所有的问题
      展开 收起
      2024-02-25 14:02:53
    • 匿名服务方:
      展开 收起
      92"
      自动转换:
      2024-02-25 14:04:57
    • 匿名服务方:
      展开 收起
      29"
      自动转换:现在来看哈公司给您相应的提成或者分红,您这边已经退还给公司,像这种情况也可以不跟他讲啊不不要跟他说,就跟他说明公司现在已经把你的药品全部已经退款了啊,所以说您这边该住院住院,您觉得是使用啊,这个保健品或者药品导致的身体不适,那么与公司进行协商,协商不成,您可以走诉讼程序就可以了。
      2024-02-25 14:06:14
  • ¥1.11
    刘凯 法律执业者
    不构成非法行医罪,同时也不构成间接故意伤害罪。 根据相关法律规定,非法行医罪主要针对未取得医生执业资格的人非法行医,且情节严重的行为。在您的情况中,尽管您使用了号脉、看舌等方法进行健康咨询并推荐了保健品,但并未直接开具处方或进行明确的诊断治疗。此外,您私下为客户联系了正规中医医生,并且没有向客户表明自己就是医生。因此,虽然存在一定风险和不妥之处,但根据您的描述,并不完全符合非法行医罪的构成要件。 关于间接故意伤害罪,其主观构成要件是指行为人明知自己的行为可能会给他人造成伤害,但放任这种结果发生的情况。从您的描述来看,您并没有故意伤害顾客的意图,反而是积极地通过正规途径为她寻找帮助。
    展开 收起
    2024-02-25 13:38:04
    1758
  • ¥1.11
    黄振波 法律执业者
    虽然你没有直接开具处方,但是从一系列的咨询过程中,让对方足以信任,或者说内心足以确认你就是医生的理由。这个跟你是否直接告诉对方,你是否是医生无必然关系。该行为应当定性诈骗与非行的竞合吸收犯。
    展开 收起
    2024-02-25 13:47:32
    586
    • 楼主: 这到底算什么个问题呢,律师,如果她要这告,属于民事还是刑事
      展开 收起
      2024-02-25 14:09:42
    • 匿名服务方: 但造成伤害的后果是否与服用的药物存在法律上的关系,举证在患者。是否达到刑事立案标准另当别论。
      展开 收起
      2024-02-25 14:10:19
    • 楼主: 现在患者已经出院,假如没有关系那就没事,假如有一定的因果关系,但是方子最后不是我开的,比如有20%的关系,我又该承担什么责任
      展开 收起
      2024-02-25 14:11:35
    • 匿名服务方: 另外,如果对方已经知道你的实名,与开具的处方医师的签名能够正确识别,那么就不涉及本罪
      展开 收起
      2024-02-25 14:12:13
    • 匿名服务方: 按参与度比例担责
      展开 收起
      2024-02-25 14:13:38
    • 楼主: 嗯,她知道的真实名字,不知道大夫的,假如最后出具了相关证明,发现不是我开的,是不是就没事,另外如果赔偿的话是刑事还是民事,如果赔偿假设是10万,我在这个里面占多少
      展开 收起
      2024-02-25 14:15:48
    • 匿名服务方: 按你描述的,应该就只是民事部分的赔偿,至于说赔偿多少,最终还是要按照因果关系的参与度多大,比方说,药物导致损害后果的参与度是20%,那么则按20%赔偿
      展开 收起
      2024-02-25 14:18:04
  • ¥1.11
    李琳 律师
    我是李琳律师,记得回复过类似的法律问题。从主观上来说,您处处为客户着想,找正规的医生开处方,主观上来说无过错。从客观上来说,保健品也不是您生产销售的,您只是业务推销员,客观上也没有什么法律问题。但是您接触客户,客户认识您,她们会把一切赖到您身上。一旦有风吹草动,公司也推到您那里。找过靠谱的律师为您提供法律帮助吧,否则您就成了那个很冤的背锅侠!
    展开 收起
    2024-02-25 13:48:47
    23
  • ¥1.11
    张晓龙 律师
    33"
    自动转换:你这个里边儿细节上面有一个问题,主要在哪儿?就是每一次你找个正规的医生给开了一个处方药,然后呢,你和客户之间你是怎么联系的?如果是你把这个正规的医生的处方要转发给了他,是吧?比如说这个医生,如果姓刘,那你姓章,他只能姓张啊,你把这个处方转发给他了,他应该是能知道这个医生不是你这种情况下,那么你这个事问题就不大啊!
    展开 收起
    2024-02-25 13:52:41
    5
    • 楼主: 她并不知道,每次她的钱都是转在群里,然后在转给平台,但是处方签上是主治的名字
      展开 收起
      2024-02-25 14:05:05
  • ¥1.11
    郭淑娇 法律执业者
    不构成间接故意伤害罪
    13"
    自动转换:天天酷过来。
    展开 收起
    2024-02-25 14:03:46
    120
  • ¥1.11
    李新宇 律师
    13"
    自动转换:你好嗯,我看了一下您的这个描述啊,你这这种情况呢,是不构成这个故意伤害罪了,也不够成,这个间接会伤害罪啊,没有这个间接故意成为这样。
    展开 收起
    2024-02-25 14:04:26
    523
  • ¥1.11
    崔兵 律师
    我就是专业医疗律师,这种东西不必过滤,虽然没有医师资格,从事相关的工作,有很严格的限制。既然诊断和操作,都不是你开的有关医师和医药部分的处理部分,就不一定是你的责任,当然有很多细节,属于医学法律专业问题,可以详细地向我迅速帮助你。
    展开 收起
    2024-02-25 14:22:21
    117
  • ¥1.11
    张佳伟 律师
    不构成,你已经问了的很多次了,你说的情况不属于,不构成非法行医,你销售的是保健品不属于药品,也不属于非法行医。
    展开 收起
    2024-02-25 14:26:48
    54
  • ¥1.11
    许家苗 法律执业者
    50"
    自动转换:间接受伤害,这个够不着,但是这个你是以行医的这个为外观给他展示的,也就是说你是以医生的啊嗯,形象展示给他人,那么在对方眼里就是一生,虽然实际上处罚不是离开的,但是他带他认知上处罚就是你开的,你这有非法行医的嫌疑,因为你是医生的身份告诉他厨房,但是你有没有一次的那种非法兴义说起来?
    展开 收起
    2024-02-25 14:33:42
    264
    • 楼主: 那如果真的打官司,拿出证明处方和最后决定权都不是我,这样又怎么说,我需要承担什么责任
      展开 收起
      2024-02-25 14:39:34
    • 匿名服务方:
      展开 收起
      43"
      自动转换:打官司需要讲单起诉的奖励起诉呢?是排除颗粒怀孕吗?也就是说,作为受害人,他的眼中的医生是你你你反正你喜欢的不是我,但是实际上所谓的同一,就是从外观上来看,是不是从你是从别人的地方搞得出行?我能够证明你是非法行为吗吗?有人接任别人的名义来给别人形容的,对吧?嗯嗯,声音比如说掩盖了你行李箱的事实。
      2024-02-25 15:41:23
    • 楼主: 那就是还是属于非法行医?
      展开 收起
      2024-02-25 16:10:30
  • ¥1.11
    丁辉 律师
    10"
    自动转换:公安局立案立案了没?
    展开 收起
    2024-02-25 14:37:58
    61
    • 楼主: 没有,目前患者还没有走司法程序,患者想私下解决,但是赔偿标准太高,她说达不到就走公
      展开 收起
      2024-02-25 14:40:28
  • ¥1.11
    张扬智 律师
    23"
    自动转换:这种情况这个诊断的方式并不是你出句子,你也没有以医生的名义对方出具诊断方法,那你不构成非法行医,这个不构成间接故意伤害罪。
    展开 收起
    2024-02-25 14:41:56
    19
    • 楼主: 就是,最后的诊断还有处方是正规医生拍案说的,我只在复诊的时候时候问身体情况
      展开 收起
      2024-02-25 14:45:32
  • ¥1.11
    张帅楠 律师
    你好,请问一下具体是什么情况呢。可以详细说一下,以便我们能够更好的为您分析问题,给出适合您的解决方案
    展开 收起
    2024-02-25 15:09:28
    0
    • 楼主: 就是我说的这种情况,你看看我发的
      展开 收起
      2024-02-25 15:16:51
  • ¥1.11
    赵宴敏 律师
    18"
    自动转换:你好,从你上面这些描述来看的话,你不构成那个故意伤害罪,因为你没有伤害的故意着这种主观心理,而且你也也是医生给开的方式的话,你把这个证据留好就可以了。
    展开 收起
    2024-02-25 15:18:28
    96
  • ¥1.11
    李鑫 律师
    33"
    自动转换:你好,根据你的描述,这个肯定是不构成故意伤害罪啊,也不曾借鉴的故意伤害罪,这根本就不搭边了,你这个最多就是非法行医啊,往这方面走啊,最多就是非法行医非法行为就是说你在没有这种啊呃,医师执业资格证的情况之下啊,给患者进行看着开处方啊,这个就是非法行医,但是呢,你只是看着怎么没有开处方,所以说有点差别啊,希望能帮到你。
    展开 收起
    2024-02-25 15:30:47
    184
    • 楼主: 我只收集病例,如图最后是主治板上钉钉
      展开 收起
      2024-02-25 15:35:20
    • 匿名服务方: 是的
      展开 收起
      2024-02-25 15:47:22
    • 楼主: 那这个怎么算
      展开 收起
      2024-02-25 16:06:39
    • 匿名服务方: 这个就不构成犯罪
      展开 收起
      2024-02-25 16:15:45
  • ¥1.11
    韩帅 法律执业者
    第一,根据你的描述,不构成非法行医。你只是提供了参考资料,病也是由处方医生开具的,因此不构成非法行医。同时也不构成故意伤害罪。但会受到行政处罚。
    展开 收起
    2024-02-25 15:32:40
    46
  • ¥1.11
    常磊 律师
    就你提供的材料来看,你应当不构成非法行医罪的。你如果实在不放心,建议可以在当地找个律师面对面咨询一下,把相关材料都给到律师,这样可以给你一个全面解答,你也能安心。
    展开 收起
    2024-02-25 15:42:47
    14
  • ¥1.11
    宋成海 律师
    不构成非法行医罪,非法行医是指无医生执业资格从事诊疗活动,包括在医疗机构中从事诊疗活动和擅自开业从事诊疗活动。 非法行医罪(刑法第336条第1款),是指未取得医生执业资格的人非法行医,为他人治病,情节严重的行为。
    展开 收起
    2024-02-25 15:46:51
    52
  • ¥1.11
    张超 律师
    你毕竟从事了行医活动,而且还是在群里以医生的名义。而且还要看你给患者的解答,是否超出了你大哥给你解答的范围。非法行医跟故意伤害是两个罪名。如果你是按照上家意见开具药方,那就不构成故意伤害。你在这个平台已经咨询过多次,看来没有取得一致意见,建议你找当地律师方面咨询,效果应该能更好。
    展开 收起
    2024-02-25 15:49:36
    124
    • 楼主: 是我负责收集,因为个人习惯,主治让试着开,不过最后都按她说的来
      展开 收起
      2024-02-25 16:03:01
    • 匿名服务方: 你是中间环节。一方面,你对患者以医生自居,另一方面,你以医生名义给患者开了药。有利的是,这个药方实际上是真正的医生开的。但是,如果你给患者的表述,超出了你上家的表述,法律责任可能就更大些。
      展开 收起
      2024-02-25 19:32:37
  • ¥1.11
    吴炜 律师
    这个严格意义上来说不构成非法行医这个罪名,但是因为这个医生是你介绍给他的,如果真的后续有什么问题你还是需要承担相应的责任的
    展开 收起
    2024-02-25 16:13:18
    97
    • 楼主: 请问承担的是民事还是刑事
      展开 收起
      2024-02-25 16:16:26
  • ¥1.11
    梁保军 律师
    您好,就您描述的情况,你的行为够不成非法行医,因为你没有开具处方也不是生产厂家,只是推销,至于买不买是对方自愿的,与你方无关。
    展开 收起
    2024-02-25 16:28:25
    105
  • ¥1.11
    王宝珊 律师
    您好,因为药方不是您开的,对方也无法确认 是因为服用保健药物不当导致身体健康存在问题,所以不会涉嫌非法行医罪
    展开 收起
    2024-02-25 16:42:20
    1489
  • ¥1.11
    郑磊 律师
    根据你所述情况及刑法相关规定,并不构成故意伤害罪,也不构成非法行医罪。但符合执业医师法规定的行政违法情况。
    展开 收起
    2024-02-25 16:47:01
    92
  • ¥1.11
    王政 律师
    您的行为已经构成非法行医,是确定无疑的。 但是是否构成犯罪要看危害后果。 如果投诉成功的话,最低限的情况也是行政处罚。 如果经鉴定客户的身体造成了严重危害的话,有可能构成犯罪。
    展开 收起
    2024-02-25 16:57:18
    0
    • 楼主: 我想问下,是我咨询大夫的,但是我并没有直接给她开处方,这种情况还算?
      展开 收起
      2024-02-25 17:03:53
    • 匿名服务方: 但是这个问题的所在在于你以医务人员的名义给咨询的客人开具了处方,并提供了医学意见。
      展开 收起
      2024-02-26 10:51:44
  • ¥1.11
    王守富 律师
    这种情况是不构成非法行医罪的,因为你给他的方案是医生的,但是如果你咨询的不是医生,那么,可能构成过错,即便不构成刑事犯罪,也可能构成民事赔偿。
    展开 收起
    2024-02-25 16:57:32
    0
  • ¥1.11
    夏虹 法律执业者
    1.首先,这肯定不会构成犯罪,当然也不会构成故意伤害犯罪。2.其实,你从事的仅仅是中介服务工作,并非诊疗行为,故不属非法行医。
    展开 收起
    2024-02-25 17:00:26
    27
  • ¥1.11
    王伟政 律师
    根据你所描述的情况,在法律上,不论从主观方面还是从客观方面都不符合构成非法行医罪,以及间接故意伤害罪的必要条件,因此就不会构成非法行医以及故意伤害罪,更不会被追究法律责任。不必为此过于担心和纠结。
    展开 收起
    2024-02-25 17:07:56
    322
    • 楼主: 好的,但是我做了基础诊断,这个怎么说
      展开 收起
      2024-02-25 17:36:51
    • 匿名服务方: 没有问题的。因为你本人并没有以医生的名义对他进行医学专业诊断和治疗,也没有阻止他到其他医疗机构去进行诊治,更没有造成严重损害后果,对方更没有证据证明损害后果与你的行为之间有直接的因果关系,因此在法律上就不会构成非法行医违法犯罪,更不构成间接故意伤害犯罪。
      展开 收起
      2024-02-25 18:06:20
  • ¥1.11
    毕姚胜 律师
    这个要由专业的医生去进行鉴定,看看这个药是否是专业的,但是从你的角度来讲,你没有取得医师资格证,直接这么操作的话,明显就是非法行医
    展开 收起
    2024-02-25 17:08:23
    16
    • 楼主: 那就算不是我开的,也算是非法行医是吧,是非法行医罪还是非法行医,受行政处罚还是刑事
      展开 收起
      2024-02-25 17:10:53
  • ¥1.11
    刘学勤 律师
    11"
    自动转换:你好这个嗯,我认为您不构成非法行医的啊,因为开处方药的不是你本人?
    展开 收起
    2024-02-25 17:15:37
    250
    • 楼主: 开的确实不是我,但是你看,我用了诊断,而且做了个粗略评估,怎么说
      展开 收起
      2024-02-25 17:36:05
  • ¥1.11
    张华北 律师
    根据最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,具有下列情形之一的,应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”: (一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的; (二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的; (三)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的; (四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 很显然,你的行为并不构成非法行医。
    展开 收起
    2024-02-25 17:39:55
    675
  • ¥1.11
    陈光文 律师
    17"
    自动转换:你好,如果不是以你的名义开药的,那么这种情况的话,嗯,你是不构成非法行医的,而且你也不构成这个进阶故意伤害。
    展开 收起
    2024-02-25 18:02:40
    39
  • ¥1.11
    崔常山 律师
    记得该情况你已经咨询了多次了,说明客户找你给你造成了压力。首先你不构成非法行医行为,你自己说过,所有的药方都是医生开具的,药方上也有医生的签名。即使客户身体出现问题,也不是你的责任。另外客户即使想追究责任,也需要提供证据证明因为服用你或者医生开具的药方的药而对身体造成伤害,二者之间需要存在因果关系。
    展开 收起
    2024-02-25 18:32:12
    58
  • ¥1.11
    秦惠芳 律师
    你好,通过你的描述,你并没有以医生的资格来治病开方,不构成非法行医罪。对于对方的病情你也不会构成故意伤害罪
    展开 收起
    2024-02-25 18:36:52
    1236
  • ¥1.11
    贾志红 法律执业者
    19"
    自动转换:你这个情况还够不到非法嫌疑犯罪,但构成了中介服务性质,高层的损伤,应当体育对方赔偿可以协商的处理。
    展开 收起
    2024-02-25 18:53:53
    160
    • 匿名服务方: 第一条 具有下列情形之一的,应认定为 刑法 第 三百三十六条 第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”: (一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的; (二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的; (三)未取得乡村医生执业证书,从事乡村医疗活动的; (四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条 具有下列情形之一的,应认定为 刑法 第 三百三十六条 第一款规定的“情节严重”: (一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的; (二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的; (三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康的; (四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的; (五)其他情节严重的情形。 第三条 具有下列情形之一的,应认定为 刑法 第 三百三十六条 第一款规定的“严重损害就诊人身体健康”: (一)造成就诊人中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的; (二)造成三名以上就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的。 第四条 非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的,应认定为 刑法 第 三百三十六条 第一款规定的“造成就诊人死亡”。 非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的,可不认定为 刑法 第 三百三十六条 第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是,根据案件情况,可以认定为 刑法 第 三百三十六条 第一款规定的“情节严重”。 第五条 实施非法行医犯罪,同时构成生产、销售假药罪,生产、销售劣药罪,诈骗罪等其他犯罪的,依照 刑法 处罚较重的规定定罪处罚。 第六条 本解释所称“医疗活动”“医疗行为”,参照《 医疗机构管理条例实施细则 》中的“诊疗活动”“医疗美容”认定。 本解释所称“轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍”“中度以上残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍”,参照《 医疗事故分级标准(试行) 》认定。
      展开 收起
      2024-02-25 18:56:53
  • ¥1.11
    苏斌 律师
    你没有一时资格或者一时从业资格,许可的话,你就是废话,行医,是否构成非法行医罪,需要有严重的后果,根据你所说的情况,现在还不够,非法行医罪,不构成间接故意伤害,因为没有,主观故意伤害
    展开 收起
    2024-02-25 19:09:49
    3
    • 匿名服务方: 不好意思,应该是非法,打成了废话,把废话改成非法行医,前头,是医师许可,行医许可,因为你没有这两个许可,你构成非法行医,但现在的情况看,你还不构成非法行医罪,因为没有严重的后果,至于是否构成,间接故意伤害罪,由于你主观上没有,放任自己的行为进行,伤害,一般不认定你,主观上有伤害的故意
      展开 收起
      2024-02-25 19:16:25
  • ¥1.11
    杨康 律师
    不属于非法行医。
    10"
    自动转换:露露,北京因为又不可以说不能用那么小心啊!
    展开 收起
    2024-02-25 19:19:37
    165
  • 郑晅 律师
    不会的。 我是郑晅律师,我的手机号码是156585加17890,如果你觉得有深入细聊的必要,可以联系我。
    展开 收起
    2024-02-25 22:48:58
    3

点击购买表示您同意并接受《VIP服务协议》