11"

自动转换:呃，你好，这种情况的话呢，是需要承担责任，但是承担责任这个比例呢？相对来说是比较小的啊！

27"

自动转换:唉，你好朋友，向你描述的情况呢？这种情况下，如果说没有人劝酒啊，那么基本上是不用承担任何责任的，并且和他的疾病的又发还不确定是否是因为喝酒导致啊，不管是不是因为喝酒导致这个参加一起喝酒的人啊？也是不用承担啊，赔偿责任的啊！

邀请者需要承担责任

10"

自动转换:

37"

自动转换:你这种情况责任是比较小的，这个她是突发到一起分析和原因呢，与今后是没有直接的关系，而且我们中间没有劝阻，反正也不大，即便是对方起诉，那么进入了司法程序，你们所有的人平常的人也不会超过10%的。

81"

自动转换:

这种情况，其他聚餐的人是不需要承担责任的。除非w在聚餐期间喝了大量的酒，而且脑溢血就是因为大量饮酒造成的，一起喝酒的人才需要承担赔偿责任。比例不大，大概也就是10%~20%。

有家族性遗传病病发，只要不是劝酒、疏于照顾等情况，同行同桌人员基本没什么责任，脑溢血也属于小概率情况，没法归责。

49"

自动转换:你好像你说这个属于突发疾病的，跟聚餐没有关系啊，如果你是看到了那种就是关于大家聚餐喝酒嗯，除了事故这一类的，那是有一定的关系的，不管你们跟他熟不熟啊？在一个同桌饮酒人多少是要承担一些责任的，但是按你描述的他并不是饿，由于喝酒引起来了，什么交通事故或者喝酒当场呃或者之后猝死了，而是这种脑溢血性质的一般，除非他能证明他的这个脑溢血就是呃，喝酒引起的啊，这就叫做鉴定了，那就很难，所以基本上不会有影响，而且最主要的是你们并没有去劝酒。

如果是聚餐没有人劝酒，自愿参加，聚会结束后已经安全到家，那么，后续因为自身疾病引发的人身损害跟其他人无关，其他人不需要赔偿。

14"

自动转换:如果要是没有人劝酒，他自己喝，而且喝的也不是特别多，这种情况下是不用承担责任的，只有人有人劝酒，而且放任他大量喝酒，才承担责任。

1.若W主张赔偿或者补偿，必须基于侵权责任纠纷提起诉讼。2.侵权责任构成的四个要件中，过错、因果关系要件非常重要。

第一双方构成侵权法律关系。第二朋友一起聚餐喝酒有义务对其照顾。第三目前要通过医嘱确定发病原因，是否与喝酒有关系。第四没有劝酒的朋友可以免除一定责任。

您好，我是刘志凯律师，如果没有人劝酒，又是第二天突发疾病，那么分下下来应该与其他人无关的，其他人不需要承担任何的赔偿责任，而且其喝酒后也安全到家了，第二天自己身体原因导致的突发疾病与他人无关 我是刘志凯律师 电话：13102121801

晚上聚餐到几点，这个问题很关键，如果距离第二天六点的时间间隔很长，同聚餐人不承担法律责任，顶多是人道主义关怀。但晚上聚餐到凌晨3.4点的话，可能会有共同饮酒后的照顾义务

您好，如果期间没人进行劝酒，那么同饮的朋友并没有过错，也就不需要承担相应赔偿责任，且发病期间与饮酒期间跨度时间较长，还需举证是因饮酒导致犯病之间存在因果联系

根据你描述的情况，我认为聚餐的人不承担责任。首先他并不是约好聚餐的人，即没有人喊他来聚餐。其次，他自己本身有疾病，是否能饮酒等他自己最清楚，没有人对他劝酒，所以他应对自己的行为负责，其他人没有责任。

13"

自动转换:如果并未存在劝酒的行为，ww，自身有病史的情况下，应当自行承担大部分的责任。

你好！ 我认为，你没有招呼他来喝酒，没有劝酒，没有纵容他开车，你没有责任。 【中华人民共和国民法典】 第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 此案中你没有过错，也不是法律规定的推定有过错的情形。所以不应承担侵权民事责任。

11"

自动转换:而这个你看看他有没有赢我玩一下？第二天早上六点钟的话，这个但是你这个讲法的关联性不起来，我认为不需要承担责任。

我就是专业医疗律师，脑血管意外，这种情况要看是本身的体质有脑瘤还是有其他的原因，还是跟聚餐有直接的因素。聚餐做了些什么，而且呢？聚餐的过程有没有诱发疾病的因素？其他人员尤其是有没有。导致病情突发的因素，所以必须采取医疗法律和法律的精确。把握的措

中间如果没有劝酒什么都是不需要承担法律责任的，但是如果人到时候没了，可能会需要出于人道主义赔偿一点点的。

我是李琳律师，根据您的描述情况及以往案例。首先W不是原定的聚餐人员，自己跑过来的，虽然跟其中一人认识，但是也不应该出现在聚餐处。其次，聚餐期间没有人劝酒，且他自己扫码车离开的，最后他是在家里突发脑溢血抢救无效死亡的。所以聚餐人员不需要承担法律责任。

51"

自动转换:嗯，根据你描述的情况来看呢，没有劝酒行为，就没有使他陷入到这个危险状态的这个客观行为，呵呵，请人吃饭，朋友之间喝酒聊天，这个肯定不能做犯罪吧？所以说，你后来因为第二天了，脑袋有身体不适的犯病的原因呢，这个和喝酒之间有必然的这种关系啊，没有必然的这种关系，说来喝酒，后来他犯病了，可能是医学上有优异，但是在法律上的因果关系，它是不存在的，这种情况下，那么呢，他在法律上呢，想喝酒的人员呢，你没选有这种情况下，它是没有法律责任的，好好再见。

12"

自动转换:你好啊，一下你说的这个情况，一般来说这种的是不需要承担责任的。

如果参与人没有劝酒，酒局结束以后自己骑电动车回家，后面发生脑溢血，该行为由当事人自己承担责任，其他人没有责任。

这个主要看有没有拉酒，就是在喝酒的时候有没有拿酒，这个才是最重要的，怎么参与的这个不重要，主要看喝酒期间有没有拉酒啊。

90"

自动转换:

16"

自动转换:我看到你的问题了，那个我看你说的也不详细，有些细节啊，你没有提到这个，咱们私信聊啊，另外，你的事情发现在哪个省？哪个省？哪个市？哪个省的是哪个省？哪个省的哪个省的哪个省的是哪个省的是哪个省的哪个省的啊啊发行时间？

24"

自动转换:经常脑溢血的话，跟喝酒二者之间有没有因果关系？这个很难说呀，因为不是当天晚上呀，酒精含量就已经很少了，在体内消化了一晚上，所以我觉得聚餐的人员应该不承担责小朋友。

13"

自动转换:如果啊，一起吃饭的人没有进行劝阻啊，那么呢可能会适当的赔偿一部分，但是金额不会很多。

不需。 我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，

对方在聚餐中是否饮酒，如有饮酒是否意识清晰。如果一起聚餐的人未劝酒，并尽到了相应的安全注意义务 一般不需要承担责任。具体需要看对方突发疾病是有什么原因引起。一般承担责任，所有人责任在30-40%之间

首先要看刚喝了多少酒，喝完酒后离开骑电动车是否正常到家？如果都正常的话，我认为是没有责任的。如果有责任，那么对方是要承担主要的责任，其他人要承担很小的一部分责任。

你说的情况。聚餐人员对w的病史不知情，也没有劝酒行为。对其突发疾病没有过错，不需要承担任何赔偿责任。

撇开是否属于聚餐对象的情形，不管是基于道德层面也好还是法定责任也好，聚餐人员应当都不承担相应责任。1.没有证据证明W脑溢血后果系聚餐饮酒造成。2.同桌人不知其有心脑血管病史，也未劝酒。3.聚餐离开时虽同桌未对其询问，但并非途中病发，综上以为无过错。

59"

自动转换:看了你咨询的问题，你这个情况第一是这个w也参加了你们的晚餐，那么要看是否有人要求第二，在聚餐期间，你说是没人劝架啊，没人劝酒，那么接受以后是否有人知道，他说买两共享电瓶车离开，那么像这种情况呢？我认为是聚餐的人员不需要承担责任，但是需要你们聚餐人员提供相关的证据，没人邀请她也没有劝君和结束以后他自己扫码一辆共享电动车也可以，你们都不知道嗯。

根据你所描述的情况，因为其病情突发脑溢血，与聚餐饮酒，没有必然的因果关系，也不能证明朋友的存在过错，因此在这种情况下，聚餐人员无需承担法律责任。

18"

自动转换:你好，聚餐的人员，如果没有劝酒行为的这种情况，因为她个人体质原因产生的这种情况，聚餐人员是不需要承担赔偿责任的。

你好，对方自愿参加，在一起吃饭的人，如果没有劝酒行为，并且不存在其他故意或过失，一般是不需要承担责任的。

首先要看脑溢血与饮酒有没有因果关系。其次要看聚餐人员是否知晓他有这些疾病，是否有劝酒等行为。责任比例属于法官自有裁量权，不同的法官都可能不一样。

您好，根据您的描述，承担责任的概率不大，目前看没有侵害这个人的身体权益的行为，不违反民法典中关于侵权方面的责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，结合您介绍的基本情况考查，因为现有证据无法证明各聚餐人对W突发疾病有过错，所以诸聚餐人无需对W所受损害承担侵权责任。

68"

自动转换:

发病属于自身疾病，一起喝酒的人员没有劝酒的行为，不需要承担任何责任。 发病属于自身疾病，一起喝酒的人员没有劝酒的行为，不需要承担任何责任。

你好，如果有证据证明你们都没有劝酒，那么就无需承担责任，另外这种是发生在第二天得，不一定是因为喝酒导致，可以申请因果关系鉴定。

大不了有高血压家族脑血管疾病史，看在场的人知道不知道，如果都不知道的话，像你所述的这种情况，聚餐者不应承担责任

您好，W突发脑溢血的原因是多方面的，包括他自身的高血压和家族脑血管疾病史，您也说明了，餐桌上是没有人进行劝酒的，那么从这个事情的外观上来看，并没有和损害后果存在直接的因果关系，但是还要考虑到这个人走的时候是否醉酒状态啊，你们有没有尽到合理的注意义务啊，所以具体的责任比例，这是一个需要根据具体证据和法律规定来确定的法律问题。如果涉及法律诉讼，法院会考虑所有相关证据和法律规定来做出裁决。

21"

自动转换:这个要看参加的人员，师傅对即劝酒喝酒量多少，以及喝完酒以后身体状况是否清醒等等情况综合考虑。

你好，如果没有灌酒或者劝酒的，可不承担赔偿责任。对其脑溢血的结果做了存在因果关系的过错，则要承担民事责任。因为一起喝酒的人存在注意义务。

13"

自动转换:这种情况其实是不需要承担责任的，因为她是自愿参加，并且你们也没有自由与危险的行为，这个情况不需要承担任何责任。

首先，根据我们国家民法典侵权编的相关规定:成年人自愿参加活动在没有被逼喝酒的情况下属于自担风险的行为，其次，自身的高血压原因导致，聚餐的他人没有责任。

你好，这样的情况按照常规是不应该承担民事赔偿责任的。也就是对方作为一个成年人应该知道自己有基础疾病，不能喝酒，且别人也没有组织让他喝酒，也就是没有过错。

他是成年人，完全行为能力人，这个对自己的后果自己承担起来。对于其他人是否有责任，如果存在过错的话承担相应的责任，没有过错的话不承担责任。

您好，就您描述的情况，既然对方是自己加入进来的，而且吃饭期间没人劝酒，餐后又安全到家，其他人不需要承担责任的。

14"

自动转换:哦，你好像这种情况的聚餐呢？肯定不用承担责任你他又不是酒喝多了，发生交通事故对吧？而且也没使完呢，他这个应该是自己自身的身体原因啊！

承担责任是因为有过错，如果没有劝酒，或w在离开时也未醉酒，也没有证据证明饮酒与突发疾病有关，那么不承担责任。即使承担责任，一般也不会超过百分之十。

69"

自动转换:

19"

自动转换: