赵德喜
律师
这种情况是否能仲裁要求执行脱密期,需综合多方面因素考量:
协议约定
- 若保密协议明确约定了脱密期及具体执行方式等,公司无合理理由擅自更改且未提前告知,员工可依据协议主张权利.
- 若协议对脱密期的约定存在模糊不清之处,或公司有证据证明协议变更经合法程序与员工协商一致等,则员工仲裁要求执行脱密期较难获支持。
公司制度
- 若公司规章制度明确规定脱密期的执行条件、变更程序等,且员工知晓并认可,公司未按制度执行脱密期,员工可要求公司按制度执行 。
- 若公司制度本身存在漏洞或未明确相关内容,或公司能证明制度已合法变更无需执行脱密期,员工仲裁的胜诉几率会受影响。
实际影响
- 若员工提前离职未执行脱密期,未给公司商业秘密造成实际损害或潜在风险,公司也未因此遭受损失,仲裁机构可能会谨慎考虑员工的诉求.
- 若员工离职导致公司商业秘密泄露或有泄露风险等不利后果,员工要求不执行脱密期的行为可能被认定违反保密义务,需承担相应责任.
法律适用
- 从《劳动合同法》来看,虽赋予劳动者提前通知解除劳动合同的权利,但也认可用人单位与劳动者可就保守商业秘密等事项进行约定,若脱密期约定合法有效,员工可要求执行.
- 从《关于企业职工流动若干问题的通知》等相关规定看,用人单位可约定不超六个月的脱密期,若协议约定在此范围内且无违法无效情形,员工仲裁有一定依据.
展开
收起