28"

自动转换:嗯你好朋友，根据你描述的情况啊，呃，不知道你说的是具体是哪方面的责任，如果说是这个，呃，醉酒驾车啊，出现问题了，出现事故了那你这个事可能就要承担刑事责任了啊，你可以详细描述一下你的问题，具体是咋回事？

38"

自动转换:需要看这个具体情况这个嗯，喝酒的另外两个人有没有劝酒啊？或者说喝了酒之后是不是跟跟他说我不让他开车呀？嗯，看看有没有过错？这个主要还是看他们有没有过错？如果说单纯来讲只是在一块喝酒了嗯，不能见男人就说另外两个人有责任，嗯，主要还是得看两个人两个人有没有过错责这个事件过程中？

17"

自动转换:交通事故的民事赔偿一般其他同成人是没有责任的，除非是他们有你有证据证明他们在你开车的时候指挥过你，就是控制你，让你快点开之类的话。

我是李琳律师，根据您的描述情况及以往案例。醉驾出事故，至于一起喝酒的三个人另外两个人有没有法律责任，这要看另外两个人有没有劝酒、有没有阻止其醉驾的行为。

分情况， 要是人家劝阻过你不要开车 ，你执意开导致事故由你自行负责，反之承担一定的责任，有限的责任。

你好。酒驾是酒驾，赔偿是赔偿。醉驾出事故构成交通肇事，关于民事赔偿部分，其他两个人是否有责，要看是否有劝酒行为，以及酒后是否进行了劝驾行为。

61"

自动转换:

首先，根据我们国家民法典的相关规定:成年人之间喝酒，自己要对自己负责，其他人没有强制要求对方喝酒后再去开车那么一般不需要负什么责任，一切后果由喝酒人自己承担。

11"

自动转换:首先要看另外两个人是否有一起上车，并且为阻止你进行酒驾。

33"

自动转换:额，原则上啊，参与喝酒和劝酒的人是要承担责任的，至于具体要承担多少的责任，责任要具体情况，也就是说，凯劝酒的人进了安全保障义务的程度的高低来确定我是这样子的。

17"

自动转换:你把那说说说说说说人他们有没有出去？没有保护他们有出来出来的话就行了，没有出来，不拿的话就行了，没有笑话，没有笑话我们的话呢？

您好，如同行人中有劝酒等行为，是需要承担一定责任的。例如知道出事故的人不能喝酒，或不能过量喝酒，但仍然劝酒，并导致出事故的人过量饮酒。

假如同席者均饮酒且相互劝酒，事后各自离开，或者同席者都喝酒了，不过没有相互劝酒，也对醉酒之人及时提醒，相互之间或多或少都得担负赔偿责任。同席者都喝酒了，然而个别人中途离开，期间也未曾劝酒，在此种状况下，中途离开的人通常无需承担责任。

41"

自动转换:有没有责任要具体去分析？不能一概而论，就比如你说的这个喝酒要讲事故，那这个事故事喝酒，这个人受伤啊，还是说他醉驾撞到别人，是吧，要对别人赔偿还是怎么样？还是说说另外两个喝酒的有没有？呃，知道他或者说明知道他喝喝酒，唉，开车等等情况要具体去分析的，而不是说你简单两句话就问人家有没有责任就可以下结论？

12"

自动转换:具体事发地点在哪里啊？

如果另外两人在饮酒过程中未实施强迫性劝酒、明知对方不能喝还劝酒等过错行为，且对醉酒者已尽到合理的安全注意义务，如提醒、劝阻、照顾、护送等，则无需承担责任。

你好，醉驾一起喝酒的人不会受到惩罚。 1、成年饮酒人应对因自己过量饮酒导致的事故承担主要责任 在成年人共同饮酒时，应注意适时有度，正常的成年人对饮酒过度引起的后果都应有充分的认知。在饮酒过程中以及在过量饮酒后，饮酒人对醉酒驾车可能出现的危险应当提前预知。在清醒时，饮酒人明知自己可能要驾驶机动车上路行驶，而未能合理控制自己的饮酒量，且在事后不顾别人劝阻，执意驾车前行，对肇事结果存在严重过错，应承担主要责任。 2、共同饮酒人在未尽到合理义务时，应对因同伴过量饮酒导致的事故承担次要责任 共同饮酒人在意识到饮酒人驾车的危险性时，应当进行劝阻，在劝阻无效且饮酒人已经失去或即将失去对自己控制能力的情况下，其无法完全支配自己的行为，这时，共同饮酒人应当将其送至医院或者安全送回家中，这是共同饮酒人应尽到的义务。如果只进行简单劝阻，未能尽到看护、照料、护送义务的情况下，是应当认定其过错存在，因此，需对同伴事故的发生承担次要责任。在有多名共同饮酒人的情况下，应当视具体情况酌定共同饮酒人与饮酒人的责任承担比例以及共同饮酒人之间的责任承担比例。

这问题比较复杂，两个层面分析：1.如果同乘人员已明知道驾驶员醉酒驾驶，能够预见或者可以预见会导致相应的后果而放任或者说轻信可以避免，未有进行劝告。该种情况，其他同乘人员都要承担相应的责任。2.反之，无需承担责任。3.对于明知已经劝告未采取相应的措施制止，驾驶员不听从劝告的，可以减轻责任比例。

有没有责任要看另外两个人有没有劝酒行为以及没有尽到注意义务的行为，即使有责任比例也不会太大，能达到20%就不错了，如果另外两人没有任何过错可能不需要承担责任或者承担更低比例的责任大体上顶多10%，所以如果协商不成可以起诉让法院来认定并且判决。

按照你的描述这个有难度，一般情况下在一起喝酒的话，如果是被撞或者出事的话，一起劝酒的人有一定的责任，但是你这边是喝酒产生的醉驾，理论上讲可能需要自己承担，喝酒的人可能没有责任。

是否需要承担责任需要根据情况确定：1.如果同桌喝酒的人竭力劝阻无效，酒驾者执意酒驾并导致交通事故，那么一起喝酒的人通常不承担责任。2.如果同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的，但不进行劝阻或甚至纵容酒驾醉驾，造成交通事故，那么这些人则具有连带责任。

另外两个人如果没开车就没有责任，因为喝酒了也可以不醉驾，喝酒了还开车是个人的选择，就要承担责任。如果是因为喝酒伤身出问题，或者走路回家路上出问题，那一起喝酒劝酒的人可能有责任，但是喝酒还开车就是自己的选择自己的责任了

在这种情况下，其余两个人是否有责任需要根据具体情况来判断。 如果一同喝酒的人存在以下情形，可能需要承担一定的责任: 1.明知对方要驾车，仍极力劝酒导致其醉酒。 2.明知对方已醉酒，未有效劝阻其不要驾车或 者未采取安全护送措施。 如果不存在上述情形，只是正常的共同饮酒，一般不需要承担责任。 以往的案例中，法院在判定共同饮酒人的责任时，会综合考虑各方的过错程度、饮酒量、酒后的注意义务履行情况等因素。 法律依据主要是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。

您好，这个情况一要看，喝酒的局是谁提出并安排的，二是，两外两个人是否也在车上，三是，酒精检测是多少，四是出了什么样的事故，我是刘志凯律师，建议详细咨询

你好，要根据具体的情节认定，也就是具体事实，比如，是否同乘坐一辆车，是否知道肇事者开车，是否有劝阻行为。

您好，醉酒驾驶的刑事责任应该由实际驾驶人员自行承担，民事部分如果另外两名同饮者没有尽到提醒和劝阻义务，那么需要承担相应赔偿责任

根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款规定：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚，”他是有责任的。

唆使找人顶替的同车人的责任 - 该同车人可能构成妨害作证罪。其唆使你找人顶替，属于故意指使他人作伪证，以逃避法律追究，符合妨害作证罪的构成要件. - 若顶替行为得逞，其还可能构成包庇罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为，此同车人虽未直接实施包庇行为，但唆使他人顶替，与包庇行为存在关联[__LINK_ICON]. 你的责任 - 刑事责任：你醉酒驾驶机动车发生交通事故，已涉嫌危险驾驶罪。若事故造成严重后果，如人员重伤、死亡或重大财产损失，可能构成交通肇事罪，将面临更严厉的刑罚。找人顶替属于逃逸情节，会被从重处罚[__LINK_ICON]. - 民事责任：需对事故造成的损失承担赔偿责任，包括面包车和两辆电瓶车的车辆损失、人员伤亡的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等，以及因事故导致的交通拥堵等间接损失[__LINK_ICON]. - 行政责任： 醉酒驾驶机动车，公安机关交通管理部门会约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证，还会面临罚款等行政处罚 另一位未唆使顶替的同车人的责任 - 若其未对醉驾行为进行劝阻，可能需承担一定民事责任。因其明知你饮酒驾车却未尽劝阻义务，对事故发生存在一定过错，需按过错程度承担相应赔偿责任

这个要看你们喝酒的时候有没有劝酒的行为，你驾驶车辆他们有没有进行阻拦，还是说放任你酒后驾车等因素综合评判。

很可能有责任的，因为劝酒和梨形的时候放过了都导致施工的发生的，说是找人的那人那是教唆犯和同案犯，必须采取好的方法。坚决斗争维权

根据您描述的情况，唆使您找人顶替的同车人确实需要承担一定的法律责任。以下是相关的法律依据和分析： 1. 唆使他人酒后驾车的责任：根据搜索结果中的案例，如果同车人明知驾驶人醉酒，仍然唆使或纵容驾驶人酒后驾车，一旦发生交通事故，同车人需要承担相应的民事责任。在您的情况下，同车人唆使您找人顶替，这在法律上可能被视为纵容或唆使酒后驾车行为，因此同车人需要承担相应的责任。 2. 民事赔偿责任：在交通事故中，如果同车人的行为对事故的发生有过错，那么他们需要承担相应的民事赔偿责任。这可能包括对受害者的医疗费用、财产损失等进行赔偿。 3. 刑事责任：如果同车人的行为构成危险驾驶罪，他们还需要承担刑事责任。这通常涉及到明知故犯、故意危害公共安全的行为。 综上所述，唆使您找人顶替的同车人在法律上是有责任的，他们可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任。建议您咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。

第一双方构成了危险驾驶罪。第二，说是你打电话叫人过来顶替的人与你同罪，属于共同犯罪。第三，建议尽快向公安机关投案自首，争取宽大处理。