12"

自动转换:唉，你好，只要你的包装在国家知识产权局，他人没有注册过，那您就不构成侵权不行。

1、知识产权的专有性知识产权为权利人所专有。权利人取得了知识产权以后，除了权利人许可或法律另有规定外，权利人以外的任何人都不能拥有或使用该项权利，否则就会构成侵权。2、知识产权的地域性任何一个国家或地区所授予的知识产权，在该国家或该地区范围内受到保护，对其他国家或地区则没有约束力。如专利权，在中国申请，只在中国国内发生法律效力；商标权，在日本注册，只在日本国内发生法律效力。如果要想在美国获得保护，就要在美国申请或注册。著作权一样也具有地域性。3、知识产权的时间性知识产权通常都有法定的保护期限，一旦保护期满，权利即自行终止。知识产权所有人对其智力成果享有的知识产权不是永久的，而要受到法定有效期的限制。

20"

自动转换:看来你咨询的问题，你就这样单纯的发两张各两张的照片图片啊，你是说你也不清楚啊，这两张照片图片也不是很清楚，很难让律师来给你做正确的解答，江苏。

48"

自动转换:你这个只是底色相同啊，第一次相同，这个不是不累似的，不会引起消费者混淆销主要是你没有这个螳螂的这个汉字像这个爸呀还有啊，那个是什么卡？内裤只要是没有这几个同样的字体也要大点的，自己就不算是千万资产产权，唉，这个商标啊，还有相类似产品必须可以引起婚姻如果没有引起混淆，是不算是起码只是成员不断的时候把商标权。

43"

自动转换:因为你这是竞争对手的普通品种的这种包装嗯，颜色啊，形状啊，这个很相似，很容易被认定这个亲般吃产权，所以说你这个还是得区别出来区分出来，对吧你这个嗯包装的图形的颜色呀嗯，还得有一所区别啊，这个明显的区别你不知道的话确实是很容易被认定侵犯知识权啊，就在这方面区别开了，主要是颜色这一块。

嗯，你好像这种设计确实是侵犯到了对方的知识产权，建议予以改正

24"

自动转换:嗯，一到时间是一点，第1:22。

明显的侵权行为，外观设计专利

12"

自动转换:

从图片上看，仅外形相似，但图文区别较大。因此，首先要看你司该商品登记注册的时间是否早于该产品的登记注册时间。

19"

自动转换:这种情况，这两款产品的外观，形状，颜色相近，这个有可能会构成侵权，这个要避免要更改这个外观设计形状还有相关的颜色设计，不知道。

25"

自动转换:从两种产品的形状，颜色和包装上来看相似度比较高，你们产品里面都有一个黄色的香蕉，然后经营的产品性质也是一模一样的，日本内裤建议把包装外观再进行修改一下。

您好，这种情况需要看对方是否申请注册了实用新型专利，如果没有注册那么是不构成侵权的，如果对方申请了，那么就构成侵权

首先，你的这个包装有没有申请专利？其次，对方的设计有很对相似之处，最后，你可以保留好证据后起诉对方。

如果对方是否已经申请了专利，从外观上来看确实相似，而且都是同种类产品，风险很大，最好改变设计。如果对方还未申请专利保护，你方可以申请。

你好，根据图片，我认为你们不涉嫌侵犯知识产权，两个图片不会让消费者造成混同，造成误人，这明显一看就是两个东西，不构成侵权。

14"

自动转换:首先要看是否形成一个实质性相似，从图形图案e级整体的一个效果是否会让消费者混淆。

你的竞争对手有注册什么商标、标识、外观设计的知识产权吗？如果没有的话仅从外观上看应该是不能构成侵权的。

25"

自动转换:你看看你们有没有注册商标图形啊？那个文字啊样式啊，如果是你注册商标了，慢慢看看，看他这个有混淆行为，如果说现在你没有数字上表了，你也能用太阳那是不是大家都刘通谈不上那个侵犯这个词？只是产权的侵犯，侵犯侵侵权的行为啊，谈不上得看你有没有注册商标啊好嘞？

75"

自动转换:

这要看具体情况的需要。对方有什么反馈吗？还有其他的民众和消费者的反馈，才能综合的真正的进行深入的判断，从而保护你的合法权益

外包装是否侵权，不仅仅要考察相似度，还要看是否有较高知名度，是否足以造成消费者混淆。三张图片对此，左边两张在外包装上有醒目字体图案，与右边区别明显。认定侵权的难度较大。

17"

自动转换:看看你的问题吧，嗯，目前确实有对你们来说其实有知识的只有几元，企业风险的具体详细的话，那些私聊也可以给一些有多项，然后再点一下，然后再点你组件就再也不同了。

12"

自动转换:啊，这种情况需要看一下地方是否注册了专利专利起来啊，是否申请了商标注册吧啊，等等。

① 根据《中华人民共和国专利法》第二条之规定，结合您提供的材料内容考查，你方产品未侵害他人知识产权。 ② 但是，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，如果前述他人产品包装有一定影响，则你方前述行为涉嫌构成不正当竞争，应停止使用相关包装，以避风险。

仅从你描述的内容很难判断是否侵犯知识产权。如果对方的包装有外观设计专利、商标权等知识产权保护，而你们的包装与之相似，可能构成侵权。 外观设计专利方面 - 若对方包装整体形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合等具有新颖性、创造性等特点并申请了外观设计专利，而你们的包装与之相近似，使普通消费者容易混淆，就可能侵犯外观设计专利权。比如对方包装有独特的瓶型和装饰图案，你的包装瓶型和图案与之高度相似，就有侵权风险。 - 规避方法：设计包装时，确保与对方在形状、图案、色彩组合等方面有显著差异，避免消费者产生混淆。 商标权方面 - 如果对方包装上有商标，且你们的包装使用了与对方近似的商标，容易导致消费者对商品来源产生误认，就侵犯了商标权。例如，对方商标是文字与图形组合，你包装上的标识与之在文字、图形、读音、含义等方面近似。 - 规避方法：进行商标检索，确保自己使用的商标与对方不同且不会引起混淆，并且在设计包装时合理安排商标位置，避免无意侵权。 著作权方面 - 若对方包装的图案、文字排版等具有独创性，构成作品受到著作权保护，你们未经许可复制使用这些具有独创性的部分，也可能侵权。 - 规避方法：自行设计包装内容，或者取得对方的合法授权使用相关作品。

10"

自动转换:这个主要是看它有没有注册商标啊？包括你们是不是同类产品？能不能基于人们是限于这个错误认识？

从外观和整体颜色上来看的话确实容易让人产生混淆。建议改变产品的外观形状和配色，以免引起不必要的纠纷。

从两个产品的对比来看，只有，日抛内裤，和日抛免洗内裤，有相似之处，但是，这属于商品的通用性能，另外外观有，相似之处，由于无法，了解注册商标或者外观设计的具体内容，我也无法判断保护的内容，如果，外观设计，是自主设计的，应申请专利

您好，仅从外观相似，品牌和包装并不相同，如果对方的外观没有申请专利，应该是不构成侵权的，您这边可以先申请注册商标

21"

自动转换:唉，要看对方的包装是否已经申请了这个的专利，唉，如果没有的情况下，看您这个的图片的话，嗯是看不出来有这个啊，侵权的。

好，根据你的问题描述这种图片，那么很容易混淆，分不清到底是属于谁的产品，如果你们的产品知识产权注册在签包括商标权等那么对别人是不会造成影响的，如果别人注册在先，那么可能要涉及到知识产权纠纷。

z这个就要看对方是否申请了外观专利，如果申请了，那你这个就有剽窃的嫌疑，如果没有申请，是可以使用的。

1.商标是由文字、图形等构成的元素，从拍照的图形看，二者不具有实质相似性，不会构成侵权，所以不用担心。

从产品包装的外观设计上看，你方的包装与对方竞争对手的包装几乎相近，或者况相似。主要表现在包装的黄色底色，及引用相同字体，很容易让公众产生混淆

你说的情况，如果包装过于相似，有可能侵犯对方的外观专利或者构成不正当竞争。判断的主要标准就是是否会造成消费者误认。

您好，从您的发的图片看，从颜色等外观看来，确实有相似之处，如果对方申请了专利，建议还是不要用，抓紧时间改一下，以免引起不必要的麻烦。

对于产品包装侵权，规定涵盖了多个层面。产品包装不仅包括外观的设计，还涉及到包装上的文字、图案、色彩等元素。如果他人擅自使用与知名产品包装相似的设计，以达到误导消费者、混淆市场的目的，同样构成侵权

不构成侵权行为。因为两个包装的外部特征非常明显，没有相似性，正常情况下，或者说有正常思维的人不会认为是一家公司的产品。既然不会被误导，就 不构成侵权。

15"

自动转换:如果你没有申请外观专利的话，嗯，这种不算进去的，因为你这个本身产品有没有申请外观专利？就不能想要这个知识产权的那个权力。

82"

自动转换:

一般来说只要不是同类产品，一般情况下来讲，不构成侵权，如果是同样的产品就有可能构成侵权，这个的话要要注意规避，防止对方维权。

15"

自动转换:你好像你所说这种情况只要不跟人家雷同，或者说一般人都能明显分辨出来的情况下，都不会构成那个呃以前的。

你好，虽然不完全一样，但有一定的相似度，外观等，还是建议尽量自己设计，自己创新，那样才会长久，才会走的更远。

11"

自动转换:

我是李琳律师，根据您的描述情况及以往案例。我们与竞争对手虽然都是经营内裤的，但是图片、文字内容完全不一样嘛，何来侵犯知识产权。您多虑了哈！

我认为不算侵犯，虽然颜色和形状相似，但是图案并不相似，形状也可以是因为产品需要，即这类产品的普遍包装形状。不过各地对外观专利的把握程度不同，如果你们要长期使用，还是先申请一个外观专利比较稳妥，费用也不多。

你好，刚看到，我是主营在知识产权上，对你这个很感兴趣，怎么联系你呢？具体给你分析一下，这个要规避很多法律风险