那得看对方车主有没有采取什么必要的提醒手段了，比如连续鸣笛，灯光提示之类的，一般如果没有明显提示就是没发现不算逃逸。

26"

自动转换:你好啊，你在这种情况下的话，不属于肇事逃逸啊，因为首先的话，你不值钱啊，你地方的话也比较黑嗯，交警这样说，属于教师的好意了哈，是不合理的啊你这个嗯，我们如果有电话，我们是把人家的那个后视镜给撞坏了，那么的话，我们承担相应的维修费用就可以。

这种情况通常不被认定为肇事逃逸。交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。而在本案例中，当事人在开车门时未注意到碰到了对方车门，主观上不存在逃避法律追究的故意。 仅供参考

您好，因为有监控能够证明车辆发生碰撞，您没有停下查看，是涉嫌逃逸的，建议您这边在做笔录时不要提到可能碰到对方车门，就明确表示当时不知道碰到了，协商赔偿对方车门减轻逃逸对应的行政处罚

16"

自动转换:你可以说自己不知道呀没没没感觉碰到那个别的车呀，如果碰到了，肯定会停下来报警的这个成长上也比较黑，没注意。

43"

自动转换:肇事逃逸指的是明知发生交通事故，而这个逃避，但逃避这个什么逃避事务处理，如果确实是不知道发生交通事故，这种情况下，不能认定逃逸，交警不能直接理解是啊，不能想当然的认为只要发生事故，没有报警就是逃逸，还得看是不是名吃嗯？可以跟着你这个好好教说一下，因为这个跟你客观情况确实是没没有发现笑笑能生活发生了就不应该认定逃逸。

你所说的情况，只能说你是负全责，如果没有证据，你明你知道，交通肇事，你的离开现场，不能认定为，交通肇事逃逸，如果交警在责任认定书上说，你是肇事逃逸，你不服的话可以复议

你好，根据你的问题描述，交通肇事逃逸并不是以小为人，主观上具有逃逸的行为，才认定为逃逸。那么，已经发生交通事故，在不知道的情况下，如果逃离现场，那么也属于逃逸。对方后视镜也没有多少钱，所以说尽快协商进行处理解决。

您好，按您描述的过程可能构成交通肇事逃逸，但不涉嫌犯罪，只是行政违法，保险公司可能不予理赔，具体还需要根据监控来判断

如果自己当时确实不知情的情况下，不是交通肇事逃逸行为。如果是自己存在侥幸心理而走掉，构成交通肇事逃逸。因此需要跟警察说清楚情况，自己确实不知情。

这种轻微的交通事故，需要结合在实际过程中碰到右后车镜驾驶员是否有感知？以及驾驶的车辆大小对事故之后能否察觉？个人认为，按普遍常理认知应不能定性逃逸。

你好，看了一下你描述的情况，这个认定成肇事逃逸不太合理，第一次积极协商赔偿，第二是可以就这个交通肇事提行政复议

肇事逃逸是指当事人为了逃避事故责任的追究而故意逃离现场的行为。这个需要看你主观心态，如果明确不知情的情况下，一般不认定为肇事逃逸。建议积极与对方车主达成赔偿。

在不知情的情况下发生事故并离开现场，一般不构成交通肇事逃逸‌。具体需要看监控中，行为人是否对发生事故知情。

你好。不合理。交通事故认定下来几天了？3天内申请复核，如果超过3天就没办法了。交通肇事逃逸，需要主观故意

您好，根据交管部门相关规定，交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的，不构成交通事故逃逸行为。若监控录像显示车辆在撞击时没有明显停顿的情况，不应被认定为交通事故逃逸行为。您可以向交警提供您当日的行车记录仪录像。根据《道路交通事故处理程序规定》第71条，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。若不服交警出具的《交通事故认定书》，您可以在收到《交通事故认定书》的3日内向该交警队的法制科（处）或上一级交警部门申请复核。

交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。判断行为人是否构成“肇事后逃逸”，应从以下几方面来进行分析：一、考察行为人是否明知自己造成了交通事故，不仅要看行为人的供述，还应从肇事当时的时间、地点、路况、行为人具备的知识、经验等方面客观地评判其是否明知，从而确定其是否构成逃逸。二、考察行为人是否具有逃避法律追究的主观目的。三、考察行为人客观上是否实施了逃离现场的行为。所以需要根据勘察情况综合判断。

你好，这种情况不应该认定为肇事逃逸。因为您当时并不确定是否肇事。公安认定肇事逃逸没有理由，就责任认定书可以申诉

可以对交警出的责任认定书提出行政复议，如果复议维持，还可以提起行政诉讼。不过这个经济成本和时间成本就比较高了，如果赔偿金额不高，建议你直接赔偿。

对交警的人事故责任认定有不同的意见的，可以问上一级交警部门申请复核一次。 目前交通警察可能是执法部门中最强势的部门了

你好，主观上存在逃避责任的行为才属于肇事逃逸，如果通过分析，现实情况确实不容易发现察觉的话，不属于肇事逃逸。

你可以拿到交警出具的责任认定书后三个工作日内向其上一级主管机关申请复核，你说的这件事如果是真实的应该不算是肇事逃逸。

25"

自动转换:这种情况只是开车门碰到对方的后视镜，那应该也不会造成多大的损失啊，这个也不需要什么维修费用啊，当时如果主观意识上没有觉得会给对方造成较大的损失，想逃避相应的法律责任，那就不应该认定为肇事逃逸。

1.逃逸的认定标准是主观上明知已经发生了交通事故，却故意逃离现场。如果到交警那边你才发现产生了肇事，那么，一般不能认定。 2.对于事故责任认定书的认定结果，你可以向上一级交警部门提起复核申请。

32"

自动转换:嗯，你这个事儿吧，从客观行为上来看，确实算是逃逸，比如说你把创了闯了之后呢？没有主动的一个都走了啊，嗯，这种情况在现实的丝袜时间当中比较多一般都是让你逃走，但是你这个事儿可能嗯，你这个事儿吧，建议呢，可以跟那个相关对方啊，协商啊沟通啊去解决，毕竟这个事儿确实咱们的嘛，好不好再见？

你好，尽量不要出具肇事逃逸，这样对你还是有好处。按照事故认定书走保险处理就是。如果确实看不到，也不能一定说逃逸。

101"

自动转换:

46"

自动转换:嗯，你好，根据你的描述啊，这种情况如果说真的是没有啊，注意到啊，那可能啊，构成不构成这个造势逃逸，因为肇事逃逸的话，她首先有一个故意在里面啊，嗯，所以呢，这个要根据你当时的具体情况啊，也要根据这个一般的司机的这种注意啊，如果说尽到了注意，还没注意到啊，那可能就不构成肇事逃逸那如果说你可能就是说可能啊，正常人来说能感觉得到啊，那碰到对方了，那这种情况你有可能就构成肇事逃逸了，希望能帮到你。

如果当时感觉到碰到车门的话，应该进行检查，不进行检查的话，走的话也有可能涉嫌逃逸。如果当时不知情而离开了的话，那就不属于逃逸.。

17"

自动转换:交通肇事是在之前的一个情况下，如果对方也认可是不知情的一个情况，可以向交警部门进行说明。

你说的情况，如果明知道发生交通事故，为了逃避责任离开现场，可以认定为肇事逃逸。如果不知道发生事故，离开现场，不构成肇事逃逸。

1.可以申请上一级交警部门对事故认定进行复核，2.肇事逃逸的性质一定是故意行为，即明知发生了事故，出于逃避责任的目的而离开现场。

没有合理理由就离开现场，一般就认定逃逸。有没有看到，是没法证明的事，如果都这样去抗辩，肯定会有很多人以此为由离开现场。我认为交警认定没问题。

38"

自动转换:看来你咨询的问题，你这个情况是确实，所以是逃逸，这就是跟交警去沟通认定书上只能不许讨厌，那么保险公司可能没问题，如果说是跟你学的讨厌保险公司应该是不会承担赔偿责任的，也就是说你走保险走不了，你只能是自己掏钱的。

当然不是，正是逃逸了，也并没有主观，故意客观上。这交警是乱办案，胡办案，不考虑现实情况，必须坚决追究责任。可以进一步治疗帮助你。还你一个清白

你好，如果你没有逃逸，就坚定自己的真实意思表示，事实属实即可，不要为了简单解决问题，自行给自己加重责任。如果对交通事故认定书不服，可以申请复议。

11"

自动转换:你如果对交通事故认定责任划分不符合，可以啊，可以要求剖腹产，可以要求复查。

你好，如果踩到瓶子和磕到对方车门感觉是不一样的，也就是建议尽量按照你的实际情况来处理。每个行为要作出合理解释。

11"

自动转换:啊我我再问一个问题，就是那个交警有没有给你图什么书面东西一共出了几个书面东西啊？我问的是出了几个书面东西。

首先，你如果对交警部门出具的责任认定书有异议你应当在三日之内向上级主管部门去申请行政复议，其次，你回头不代表就是发现了插到汽车。

根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条的规定，当事人可以在交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由。如果对方车辆受损不重，自己赔偿对方即可

这种情况应该如实陈述事故经过，如果仍然认定逃逸，可以申请复核，但是复核结果如果维持就比较难了，需要有足够的证据支持

对于你所讲的这种情况，按照法律的规定，如果为了逃避法律责任，而离开现场知识责任无法认定的，才认定为交通肇事逃逸。对于你所讲的这种情形，没有达到这种条件。如果交警认定属于肇事逃逸，你可以在收到认定书之后，三人内及时向上一级公安交警申请复核。

您好，就您描述的情况，如果你确实是没有发现碰到了对方的车门，那就不涉嫌肇事逃逸，被认定逃逸的话，你可以申请行政复议。

参照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》之规定，结合您介绍的基本情况考查，因为您在事发当时不知道自己行为造成对方车辆损坏，且相关损坏并非发生于车辆在道路上行驶期间，所以您的前述行为不宜认定为“肇事后逃逸”。

一般情况下是交通肇事逃逸，这个是没什么争议的，这个没办法了，现在情况就是这样，很难解释也解释不清楚，建议协商解决比较好。

以下是交通肇事逃逸的主要认定要素： 主观方面：肇事者必须明知自己造成了交通事故，且具有逃避法律追究的主观目的。这包括逃避刑事、民事或行政法律追究。 客观方面：肇事者在事故发生后，未履行抢救伤者、保护现场、迅速报案等法定义务，而是为了逃避法律责任而逃离事故现场。 时间和空间要素：逃逸行为不仅限于逃离事故现场，未履行上述法定义务后在将伤者送往医院或等待交警部门处理时逃跑，也视为逃逸。

您好，这是属于合理的，出现交通事故或车辆碰撞损失后人离开现场就属于交通肇事||逃逸行为。建议可以和对方协商

66"

自动转换:

根据您的情况，您可以从以下几个方面组织语言来抗辩，以争取不被认定为交通肇事逃逸： 1. 主观认知方面 • 不知情：您可以强调当时并未意识到发生了交通事故。您提到当时环境较暗，且您只是听到一声响，回头查看后并未发现明显的碰撞痕迹或损坏，因此没有意识到是碰到了对方车辆。这表明您没有故意逃避法律追究的主观意图。 • 合理怀疑：您可以说明当时的情况让您产生了合理怀疑，但并未确信发生了碰撞。您可以详细描述当时的环境、光线条件、听到的声音等，以证明您的怀疑是合理的。 2. 客观行为方面 • 及时查看：您可以强调当时您确实回头查看了，但没有发现明显的碰撞痕迹或损坏。这一点可以证明您并非故意逃避，而是确实没有意识到发生了事故。 • 后续行为：您可以说明在发现事故后，您立即与对方车主联系并主动道歉，积极配合处理事故。这表明您没有逃避责任的意图，而是积极解决问题。 3. 事故现场情况 • 环境因素：您可以描述当时停车场的环境，如光线昏暗、车辆密集等，这些因素可能影响了您对事故的判断。 • 监控录像：您可以提供监控录像作为证据，证明您当时的行为和现场情况。监控录像可以显示您回头查看的动作，以及当时的具体情况。 4. 法律依据 • 逃逸的定义：根据最高人民法院的解释，逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。您可以通过解释自己当时的行为不符合这一定义，来争取不被认定为逃逸。 • 主观故意：您可以强调自己没有主观故意逃避法律追究的意图，而是由于环境和认知的限制，没有意识到发生了事故。 5. 协商情况 • 对方车主的态度：您可以说明对方车主对事故的态度很好，双方协商和谐，对方也没有认为您是故意逃避责任。这一点可以作为您没有逃逸意图的有力证据。 6. 保险理赔 • 合理诉求：您可以说明您和对方车主都希望走保险理赔，以减轻双方的经济负担。这一点可以证明您没有逃避责任的意图，而是希望通过合法途径解决问题。 组织语言示例 尊敬的交警同志： 您好！我是上周六在停车场发生事故的当事人。我在此向您说明当时的情况，希望能够得到您的理解和支持。 1. 主观认知：当时环境较暗，我听到一声响，回头查看后并未发现明显的碰撞痕迹或损坏。因此，我没有意识到是碰到了对方车辆。我并没有故意逃避法律追究的意图。 2. 客观行为：我确实回头查看了，但没有发现明显的碰撞痕迹或损坏。发现事故后，我立即与对方车主联系并主动道歉，积极配合处理事故。 3. 事故现场：当时停车场光线昏暗，车辆密集，这些因素可能影响了我对事故的判断。监控录像可以证明我回头查看的动作，以及当时的具体情况。 4. 法律依据：根据最高人民法院的解释，逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。我的行为不符合这一定义，我没有主观故意逃避法律追究的意图。 5. 协商情况：对方车主对事故的态度很好，双方协商和谐，对方也没有认为我是故意逃避责任。我们希望走保险理赔，以减轻双方的经济负担。 综上所述，我希望能够得到您的理解和支持，不被认定为交通肇事逃逸。感谢您的耐心倾听！ 希望以上信息对您有所帮助。如果您需要进一步的法律咨询，建议您联系专业律师。

我是李琳律师，根据您的描述情况及以往案例。您都说了，当时比较黑，没注意。这种情况肯定不能是肇事逃逸。如果交警责任认定肇事逃逸，必须申请复议撤销交警大队的责任认定。