17"

自动转换:

39"

自动转换:是这样一个生活的责任，反而很小了，嗯，实际上是你们工作人员这个违法犯罪是工作人员用一种欺骗的时候吧欺骗的手段来欺骗呃，男性出门来前台啊，骗取钱财，这是一种照片，但是照片平台来讲，他们的责任并不大，因为他们才只是会陪着聊天，所以说自己只要是条件还是在工作人员。

13"

自动转换:你这个涉嫌诈骗呢？你要是说好见面不见，然后但是人家对方也给你充了钱，这个不都是涉嫌诈骗吗？

47"

自动转换:你好，根据你的描述啊，那如果说平台的政策是禁止诱导顾客来充值消费，但是呢，工作人员以这个恋爱见面为旅游而游到男性用户充值消费啊，然后就见面各种始终那这种情况的话，有可能涉嫌诈骗，如果顾客报警的话，那女性工作人员肯定是存在一个诈骗的法律责任，对于平台来说，那如果说平台啊嗯，发现了，还不去自己那肯定平台也是闲杂片就是当年的那个快播啊是一样的道理，希望能帮到你。

涉嫌诈骗了

11"

自动转换:

21"

自动转换:你好像你所说这种情况哎呀，或者聊天的工作也可能会涉及一个诈骗的，但如果平台还是不知道或者不知情的情况下，可能平台就没有什么资源的，他是负责聊天的人，可能是想一个人大便的。

您好，我是刘志凯律师，根据你的描述，你们这个情况是有点灰色地带边缘化的，所以这个度就很重要，把握好度，这就是个道德问题，把握不好度就很可能构成诈骗 13102121801 可加微信

您好，按照您描述如果只是中间居间介绍，双方进行聊天，聊天过程中不存在涉嫌违法犯罪如MY、PC等行为，那么这种介绍及聊天行为本身并不违法，平台和女性工作人员是不需要承担任何法律责任的

20"

自动转换:您好，这个平台是写一个诈骗就是用欺诈的手段骗取网络上客户的这个钱才那么具体做事，这些人员也是写上发现只是起的作用相对较小。

如果平台有明确的规定，工作人员私下的个人行为 与平台没有关系。如果是在平台上诱导，平台没有尽到相应的监管责任的话，需要承担相应的责任。

这就是明显涉嫌诈骗犯罪啊，就是以非法占有为目的，通过虚构事实和身份的方式诈骗男性钱财，涉案人数较多，金额较大的话平台和女性工作人员属于诈骗的共犯，都要承担刑事责任

我是李琳律师，根据您的描述情况及以往案例。这种网络公司的案件纠纷比比皆是。如果真的发生了以上您所说的不好的事情发生，严重的话警察会介入，一般情况的话，客户会起诉到法院维权。至于平台和女性工作人员分别付多少比例的法律责任，这得看具体情况具体证据，不能一概而论！

若平台明知或应知工作人员实施诈骗行为，仍提供技术支持或分赃，可能构成共同犯罪。若平台仅制定禁止诱导充值的政策但未实际监管，可能因“放任”被认定为间接故意，仍需承担刑事责任。

您好，这是一种民商事行为，公司、平台和女性陪聊人员不构成违法，但需要注意涉及到的聊天内容本身是否违法

平台作为互联网运营部门是享有一定的责任豁免的，且工作人员自身不当行为公司只要不是有明显过错基本不会有什么问题

根据描述的情况，平台和工作人员可能涉及以下法律责任（需结合具体证据认定）： 一、工作人员责任1.刑事责任：若以恋爱见面为名骗取充值，可能构成《刑法》第266条诈骗罪。上海高院《劳动争议法律适用》指出，虚构事实非法占有财物达3000元即构罪。典型案例：浙江某女主播虚构恋爱关系骗取打赏，被判处有期徒刑3年。2.民事责任：根据《民法典》第148条，用户可主张欺诈撤销合同要求退费需退还违法所得并承担赔偿责任。 二、平台责任1.刑事连带责任：若平台明知诈骗仍提供技术支持，可能构成共同犯罪（《刑法》第25条）2.行政责任：违反《网络表演经营活动管理办法》第14条，可能面临10-100万罚款。3.民事赔偿责任：根据《消费者权益保护法》第44条，用户可要求平台先行赔付平台需承担未尽审核义务的过错责任。

首先，根据你描述的情况看有涉嫌诈骗的嫌疑，其次，如果如你所说的那么涉嫌诈骗，公司和参与进来的员工都会有非法犯罪的问题。

1，责任定性问题。平台与工作人员涉嫌欺诈，情节严重的有可能构成诈骗的共同犯罪。2，责任比例。需要具体问题具体分析，如果平台已经履行了对工作人员禁止性行为的监管义务，平台不需要承担民事或刑事责任。相反，有可能承担补充民事责任。

虚构事实，非法占有为目的，骗取他人钱财的行为涉嫌诈骗。平台放任这种事情的发生。平台的主举办部门有可能涉嫌诈骗。

涉嫌诈骗，建议慎重参与。 我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，

如果平台出台相关规定，并且在平台中设置了相应的关键词等措施，禁止诱导顾客充值，那么，一般平台承担次要责任，女性工作人员因为存在主观恶意，一般承担主要赔偿责任。

这种情况，平台只要尽到监管责任，平台是不需要承担责任的。工作人员如果诱导消费充值，有可能会涉嫌诈骗的刑事责任。

平台的责任 1. 民事责任：平台制定了禁止诱导顾客充值消费的政策，但工作人员仍然违规操作，平台对其合作的传媒公司及工作人员监管不力。男性用户因受诱导充值消费，平台基于与用户的服务合同关系，可能需承担违约责任，应返还用户不合理充值费用。若用户因诱导消费遭受其他经济损失，平台也可能需承担相应赔偿责任。例如用户为了与工作人员见面，提前预订酒店、购买礼物等产生的费用，平台可能需按过错程度分担。 2. 行政责任：这种诱导消费行为可能涉嫌欺诈消费者，违反《消费者权益保护法》等相关法律法规。市场监督管理部门有权对平台进行行政处罚，如责令改正、警告、罚款等。若平台的违法行为情节严重，还可能面临吊销营业执照等处罚。 3. 刑事责任（若构成犯罪）：如果平台明知工作人员存在诱导消费行为却放任不管，且诱导行为达到一定严重程度，可能构成诈骗罪的共犯。例如平台与传媒公司及工作人员存在共谋，或者虽未共谋但平台从诱导消费行为中获取了巨额非法利益，且主观上对诱导行为持放任态度，就有可能被认定为共同犯罪。 女性工作人员的责任 1. 民事责任：女性工作人员以恋爱、见面等虚假理由诱导男性用户充值消费，侵犯了用户的财产权益，构成民事侵权，需向用户返还诱导充值的费用，并赔偿用户因此遭受的损失。 2. 行政责任：其诱导消费行为同样可能违反《治安管理处罚法》，可能被处以拘留、罚款等行政处罚。例如，这种行为可被认定为诈骗行为，虽未达到刑事立案标准，但仍可依据治安管理相关规定进行处罚。 3. 刑事责任：若女性工作人员诱导男性用户充值消费的行为符合诈骗罪构成要件，则可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。工作人员虚构恋爱、见面等事实，使男性用户基于错误认识而充值消费，若骗取财物数额达到当地诈骗罪立案标准（一般为3000元至10000元以上，各地标准不同），就可能被追究刑事责任，面临有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金等刑罚。

11"

自动转换:女性工作人员，我想诈骗。

涉嫌诈骗，不管平台有没有要求，都是一样的

11"

自动转换:这个嗯。

如果关于这个事情你们并不知情不存在以非法占有顾客的钱财为目的，你们作为平台或者传媒公司并不需要承担赔偿责任以及刑事责任。而主播个人是需要承担民事以及刑事的风险的。

工作人员涉嫌诈骗。对于平台，要看工作人员如此做是平台要求（明的或者暗的，看工作人员的口供），还是他们自己。如果是前者，平台就是诈骗的组织者，首犯。如果是后者，平台可能承担管理不善的民事责任。

你好。数额过大可能会涉嫌诈骗。主要看充值的依据是什么？如果是你自认为充钱了，就一定如何如何不行，光有暧昧聊天记录也不行，需明确说明才行。

14"

自动转换:呃，具体的建议啊，能够那个私信聊一下啊，因为下那个平台案件非常多，解答，我过去打得非常多，但是你的情况的话，咱还得具体了解一下啊细节，所以建议咱们私聊，你可以解决我头像，然后再点击组建的。

女性工作人员，有可能涉嫌诈骗，如果平台明知的话，构成共犯，也就是说，平台如果明知女性工作人员实施诈骗行为，而且帮助他，构成共犯，也就是共同犯罪，如果没有证据证明女性工作人员以非法占有为目的，只是为了让客户充值和消费，有可能构成民事欺诈，对方可撤销合同，平台如果知道女性实施欺诈，共同承担民事责任

你好，通过你的描述，平台工作人员的一些行为举止涉嫌诈骗。是有可能触犯法律甚至刑事犯罪，数额较大的话会承担刑事责任的。

① 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，结合您介绍的基本情况考查，如果前述女性工作人员以恋爱为由获取男性用户充值数额较大，则其行为涉嫌诈骗罪，需承担刑事责任。 ② 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，如果平台方知道前述情形，则亦涉嫌诈骗罪，需承担刑事责任。

判断责任之前，需要看员工以什么方法诱导充值，使用了什么话术和手段，比如有没有修改自己定位营造一种离用户地理位置很近的假象等。如果是以非法占有为目的，实施了虚构事实隐瞒真相的行为，骗取了数额较大的财物，就可能涉嫌诈骗犯罪。尚不成立犯罪的，可能构成民事欺诈。 平台根据其过错承担责任。

按照你的描述，那这样的话完全有可能就是诈骗，这个如果数量庞大，时间较长的话，公安局有可能会进行立案侦查，这个有完全有这个风险。

以见面约会为诱饵，虚构男女交友关系，骗取被害人充值消费，可能涉嫌诈骗，且为电诈。如果是涉案当事人，请及时到案争取宽大处理。

您好，根据您描述的这种情况，这位女性工作人员涉嫌诈骗罪，需要承担责任。平台没有介入这种行为,不承担相关的刑事责任。

118"

自动转换:

这种情况很可能涉嫌违法甚至是犯罪的，因为你幕后很多事情。会导致很多一连串的反应。如果有人进行违法操作的话，平台个人和中间人都会受到极大的影响。所以要采取高明的策略和优秀的手段处理。平台和女性工作人员会非常危险

一、平台方（APP）的责任认定 ​​刑事责任的穿透性风险​​ 若平台存在以下情形，可能被认定为诈骗罪共犯或帮助信息网络犯罪活动罪： ​​收益分配机制异常​​：平台与传媒公司分成60%，且明知该收益主要来源于诈骗行为仍参与分成； ​​技术支持的主动性​​：通过算法推送高付费用户、留存被投诉账号、开发话术系统等； ​​监管失职​​：未对传媒公司及聊手的违规行为进行有效约束，例如未封禁使用诈骗话术的账号。 例外情形：若平台已通过用户协议明确禁止诱导充值，并采取实名审核、聊天内容监测等合规措施，可能主张“技术中立”抗辩，但需证明其不知情且未参与共谋。 ​​民事责任与行政处罚​​ ​​合同欺诈风险​​：若用户因虚构的“恋爱关系”充值，可能主张撤销合同并要求退费及赔偿（依据《消费者权益保护法》第55条）； ​​虚假宣传处罚​​：如平台广告宣称“禁止诱导充值”但实际默许违规行为，可能被市场监管部门以虚假宣传处罚。 二、传媒公司（工会）的责任边界 ​​刑事责任分层​​ ​​主犯认定​​：若传媒公司组织话术培训、制定KPI目标、研发AI聊天工具，并直接指挥聊手实施诈骗，可能被认定为诈骗罪主犯； ​​从犯或帮信罪​​：若仅提供账号管理、工资结算等中立帮助行为，可能定性为帮助信息网络犯罪活动罪。 关键证据：需审查公司话术模板、资金流向分赃比例、管理者对诈骗行为的知情程度。 ​​民事连带责任​​ 用户可要求传媒公司承担退费及赔偿的连带责任，因其直接参与收益分成并管理聊手。 三、女性工作人员的责任分析 ​​刑事罪责​​ ​​主犯责任​​：若聊手自主设计诈骗话术（如虚构重病、婚恋承诺）、伪造多重身份，或指挥下级聊手，需承担诈骗罪主犯责任； ​​从犯或免责可能​​：若仅使用公司提供的话术模板且无主观恶意，或收入与用户充值无直接关联（如固定薪资），可能认定为从犯或无罪。 关键证据：聊天记录中的诈骗话术节点（如诱导见面承诺）、欺诈性收益占比（司法审计）。 ​​民事与行政责任​​ 用户可起诉聊手个人要求退还款项，但需证明其直接实施欺诈行为； 若涉及传播低俗内容，可能因违反《网络信息内容生态治理规定》被网信部门处罚。 从用户提问内容分析，该案的主要矛盾是该女性工作人员诱导用户充值的行为是出于主观恶意还是传媒公司（公会）要求，主要责任的划分需要明确该问题。