22"

自动转换:啊你好啊，你这种情况是属于照这样的一般有肇事之后呢就是首先要报警，拨打120啊，在原地等候啊，把车辆驶离了就是靠边啊，不要就是发泄，交通嗯，确实啊，这种其实属于这个招式逃逸啊！

17"

自动转换:那么双方既然是对于事故的处理，有了这个明确的约定，那么你先去嗯，这个送过外卖，当然是不属于逃逸的啊！

按照你的描述，主要看你对这个事故责任认定服不服，如果认可的话，他就具有法律效力，如果不认可的话再拿到认定书三天内提出行政复议。

属于

10"

自动转换:

人家交警在交通事故认定书里也没写你肇事逃逸呀，你干嘛要这样问？你要肇事逃逸你就是全责了。这里你不是主责吗？

发生事故后没有逃避责任，我认为不属于逃逸，交通事故责任认定书也没有认定你是逃逸行为。你的这种情况不属于交通事故逃逸

我是李琳律师，根据交通肇事逃逸的法律认定: 1. 明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的。 2. 交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的。 3. 交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的。 4. 交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的。

肇事逃逸的认定标准主要包括以下几个方面： 行为人的主观故意：肇事者必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，并且主观上具有逃避法律责任的目的。 客观行为表现：肇事者在事故发生后，不按规定停车处理，未履行保护现场、抢救受伤人员并迅速报案的义务，而是选择逃离现场。这种行为可以表现为驾车逃离或者弃车逃离。 法律责任的逃避：肇事逃逸的行为不仅限于逃离事故现场，还包括虽未离开现场但故意隐匿身份、破坏现场、伪造证据等，以阻碍事故的调查和处理。 具体情形包括： 明知发生交通事故后，驾车或弃车逃离事故现场的； 交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的； 交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的； 交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的； 交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的； 交通事故当事人接受调查期间逃匿的； 交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的； 经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其强行离开现场的。

您好，这种情况是不构成交通肇事逃逸，因为在现场已经与对方协商对方同意的情况下离开事故现场，所以不涉嫌逃逸。如果交警部门认定逃逸，您可以在事故认定书下来之后三日内向上级交管部门申请复核。

根据你所描述的情形。因为本人没有发现发生事故当时的情况。也就是在不明智的情况下离开现场，在法律上不构成肇事逃逸，也就不应当认定为全部责任。

这种情况，只要经过对方当事人同意后离开现场，而且在公安机关传唤后，配合公安机关，不属于肇事逃逸行为。

一、认定书主要内容分析 1. 事故基本信息 ◦ 时间：2025 年 04 月 08 日 09 时 41 分许 ◦ 地点：铜仁路出愚园东路南约 10 米 ◦ 当事人信息：甲方姚家杰、乙方宛自宁，均驾驶非机动车。 2. 事故成因及责任认定 ◦ 甲方行为：存在未靠右侧通行、驶离现场行为。 ◦ 乙方行为：存在不在非机动车道行驶行为 。 ◦ 责任划分：甲方承担主要责任，乙方承担次要责任 。 二、关于是否构成逃逸的补充分析 1. 从认定书角度：交警部门认定书中明确甲方存在“驶离现场”行为，但最终责任划分是基于多种过错综合判定，且未直接认定为逃逸。通常交警在认定逃逸时会非常谨慎，若未作逃逸认定，说明现有证据不满足逃逸构成要件。 2. 结合事故成因：甲方虽驶离现场，但综合乙方不在非机动车道行驶等因素共同导致事故。甲方驶离现场行为可能并非单纯为逃避法律追究，而是如第一张材料中陈述的有其他合理原因（如送孩子就医等 ）。 3. 综合结论：综合道路交通事故认定书及第一张图片当事人陈述材料，从证据层面难以认定甲方构成交通肇事逃逸。

您好，如确有证据来证明您这边与伤者已经事先达成协议的前提下离开事故现场，是不应该被认定为肇事逃逸的行为

24"

自动转换:出事的时候，你并没有打交警的电话吧，你在交警的协商之下，你要说是你罩即送在石林现场还可以，还能说得过去，有交警给你嗯协调，但是你是先离开现场的后续报的警，这个有可能会有一些嫌疑在里面嗯。

不属于。 我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师

21"

自动转换:如果当时你给这个对方留下了这个刷脸的方式，比如说电话呀联系方式啊，让他找你啊，及时的这种啊，就不属于逃避你你看看你这个情节哦好再见。

逃逸需要主观上存在逃避处罚的心理，客观上没有救助伤者、未经同意擅自离开。 如果你图片中描述属实，我认为不属于肇事逃逸，如果交警部门认定你逃逸了，建议你收集对自己有利的证据申请复核。

你好，发生交通事故之后，如果主观上存在逃避责任的思想，并且进行了逃逸，就会涉嫌肇事逃逸。一般会承担全部责任。

12"

自动转换:具体的详细的事发地点是哪里呢？具体的，详细的事发地点在哪里？我们那个老师说那个那么你给我买那个？

双方按照主次责任去承担相应的赔偿。事故认定书上未显示你的行为构成肇事逃逸。按照认定书责任去赔偿损失就可以了。

22"

自动转换:如果你有证据能够证明对方确定实实施已经同意了，那在这种条件的话，你的行为就不属于是将来肇事逃逸，将这种逃逸属于是什么？明知道有这种事故的发生，对不对不对，其侥幸心理逃逸，不处理不报警，那这种情况下，ta会处于是相当的同意。

你好，交通事故责任认定书上你方都已经签字了，现在即使认为不是肇事逃逸，想要推翻责任认定的，基本不太可能了。而且一般肇事逃逸 责任是全责。

责任认定书上没有认定你是逃逸，只是说你驶离现场，而且根据你叙述的情况，也不符合逃逸，如果你上了，保险的话，保险公司认为你逃意的话，保险公司应当提供证据，如果保险公司拒赔你的话，你可以向法院提起诉讼，或者由交通事故的对方以你和保险公司作为被告提起诉讼

首先，根据你的描述来看你不属于肇事逃逸行为，其次，交通事故应当以责任认定书划分责任，对责任认定书不服可以在拿到责任认定书的三日之内向上级主管部门去申请行政复议或者行政诉讼。

13"

自动转换:你好，根据你的描述啊，既然已经有了事故责任认定书了，而且你和对方也进行过协商啊，这种情况的话是不构成肇事逃逸的啊，你就完全可以放心。

13"

自动转换:你这里有说道，嗯，在对方同意的情况下，然后先离开去宋丹丹那这种情况呢？就不属于逃逸。

42"

自动转换:你这个算不算了？就是同意算不上，只是实力，现场交警支队也没有认定你是投一只是认定你实力现场，那么你就可以按按照正常的，没有靠边行驶，可以行使正常的赔偿一些没有人应该找找找找当时也没有逃避法律追究和对方是一种协商，协商一致，然后马上就回来，并不是逃避责任。

根据《中华人民共和国道理交通安全法》《中华人民共和国民法典》等法律之规定，从您提供的图片的内容考查，除甲方对道路交通事故陈述外，如果有其他证据证明甲方在事故发生后征得乙方同意“驶离现场”，则不宜认定甲方“肇事逃逸”。

10"

自动转换:

快递小哥的情况不属于交通肇事逃逸。 交通肇事逃逸是指在发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。而快递小哥是在与对方协商并经对方同意后才离开去送单的，并非为了逃避法律责任或救助义务而擅自逃离。

责任认定书已经做出来了，也没有说是肇事逃逸，主次责任如果不服可以在送达之日起三日内申请复核，没有认定是肇事逃逸，别多想。

根据道交法规定，发生事故后应当保护现场，等待交警处理，没有规定对方同意后就可以离开现场。而且还要看对方现在是否认可当初同意你离开，如果对方承认，或者你有对方同意的证据，可以申请对事故认定书复核。

20"

自动转换:你好嗯，你这个情况已经经过对方同意了，呃，才离开，然后你送完单之后再回来找到这个对方，所以这种情况并不属于这个肇事逃逸啊！

1.交通事故担责的前提并非一定发生踫撞，2.当双方协商同意的前提下，你先行离开，不构成交通事故逃逸。

33"

自动转换:

这个看不太清楚了，法律上为了防止其一做出错误的结论可以向我进一步详细介绍具体情况我从上世®80年代就从事各种。法律难题的研究。有任何的难题都可以。得到妥善的解决