李国培
律师
从律师角度分析，公司A的行为存在侵权及其他法律风险，以下结合相关法律规定展开说明：
一、著作权侵权层面
1. 软件著作权保护依据：依据《计算机软件保护条例》，软件著作权人对软件享有包括修改权、复制权、发行权等在内的权利 。公司B作为软件开发者，对该软件的著作权受法律保护。
2. 反编译行为的侵权判定：公司A未经B许可进行反编译，属于对软件的反向工程操作。通常，未经著作权人许可的反编译行为，可能侵犯著作权人的修改权、复制权 。因为反编译过程会涉及对软件代码的解析、复制等，且公司A后续还通过patch原软件并将包含修改后软件的IT解决方案提供给客户，涉及对软件的修改与传播，若没有合法依据，就会落入侵权范畴。
3. “合理使用”抗辩的难点：《计算机软件保护条例》规定了合法复制品所有人可进行必要修改以适应实际应用环境的例外（类似“合理使用” ），但该例外有严格条件。公司A虽因B不支持国产系统有修改需求，但需证明是“必要”修改，且未侵犯B其他权利。而本案中A将修改后的软件作为自身IT方案提供给客户，涉及商业使用与传播，很难符合“必要修改”的限定，难以以此抗辩不侵权。
二、商业秘密侵权等其他潜在风险
1. 商业秘密方面：若B软件的源代码等属于商业秘密，公司A反编译获取并使用的行为，可能构成对B商业秘密的侵犯。依据反不正当竞争法等相关规定，侵犯商业秘密会承担相应民事赔偿，甚至可能面临行政处罚 。
2. 合同违约风险：公司A从B的本地销售公司购买软件时，可能签订了软件使用许可协议，协议中往往会对反向工程、修改传播等行为进行限制。公司A的反编译及后续商业使用行为，很可能违反合同约定，需向销售方或B承担违约责任 。
综上，公司A的行为存在较高的著作权侵权、商业秘密侵权及合同违约等法律风险，建议尽快寻求专业法律意见，与B协商获取授权或采取合法替代方案，以避免后续法律纠纷。
展开
收起
