24"

自动转换:你好朋友，如果说帽子叔叔啊，在这个嗯，调查的过程当中啊，有威逼啊，利用这种言行，那么他肯定是有责任的啊，并且呢帽子舒服，他是不能够插手民事纠纷的啊，这也是一方面。

14"

自动转换:这个要看具体的情况，警察只是正常询问的话，没有违规行为，就没有责任，如果有违规行为，那就有责任了。

22"

自动转换:你好看，你这个情况啊，按说话的，这个肯定是有因果关系的讲话肯定是责任，嗯，这个呢嗯，省心之前呢在这个嗯，询问之前的应该是提前告知老人的这种情况啊，然后警察也不应该直接去这个询问老人啊。

民事纠纷，警察如果只是去进行调解，老人血压升高，昏倒是由老人自身疾病造成的，警察没有责任。但是如果警察自愿给予补偿是可以的。

一般是没有责任的。 我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师，我是郑晅律师

只要警察是正常的询问调查，没有违法行为或执法行为符合流程，老人出现问题属于自身疾病，警察不需要承担责任。

我是李琳律师，根据您的描述情况及以往案例。80岁老人血压升高的直接原因是因为民事纠纷警察到家审问导致的，所以我作为专业的资深的律师认为警察负有不可推卸的责任！有需要随时联系我！

若警察在询问过程中存在不当行为，且该行为与老人血压升高、晕倒存在直接因果关系，则可能需承担责任。若警察只是正常、平和地了解情况，老人晕倒是因自身疾病发作，且警察未延误救治，则警察可能无责任。

本案的核心在于判断警察的询问行为是否存在过错，以及该行为与老人血压升高昏倒的损害后果之间是否存在法律上的因果关系。 警察在民事纠纷处理过程中的询问行为，如果存在不当或违法情形，且该行为直接导致了80岁老人血压升高昏倒的损害后果，则公安机关需要承担相应的法律责任。

您好，可以看下办案民警在出警过程中有无违规或过激言语刺激老人行为，警方出警按照规定应当是两名以上，并且同时开启执法记录仪，必要的时候可以向该属地公安督察部门进行投诉。要求调取当时的执法记录仪来详细了解办案民警在出警过程中有无违规及违法行为。

有责任，可以主张赔偿

10"

自动转换:

16"

自动转换:这个问题民警如果说在过程跟踪处置不当的话，它是有那责任的。

警方去家里询问，如果手续，程序都是齐全的，并且在询问过程中如果只是询问，没有恐吓等恶意引发疾病的行为，老人晕倒是因为身体原因的话，一般是很难追究警方的责任的。

你好。这个需要看警察在询问的过程中有没有什么违法行为。如果流程合法，一般对老人的病情不需要承担任何的赔偿责任。

判断警察是否有责任，要看法官最终的判定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，如果警察审问时存在违法行为且有过错，比如使用了威胁、暴力等手段，导致老人血压升高昏倒，国家要承担赔偿责任。要是警察依法履职，没有违法行为，老人是因自身疾病等原因突发状况，警察通常无责任。

26"

自动转换:只是因为吗？有其他的事情吗？有没有过激的行为？态度声音如果只是学习的话，这个应该算不上啊，除非这个警察不是执行公务去做一些姿势，导致屙血压升高，如果执行执行职务的话，那就是么烦人。

你好，这个要看警察是否存在过错？只有有过错才能承担责任。否则的话。是无法得到赔偿的。要了解具体的情况才能分析。

因民事纠纷，公安去家询问80岁老人导致血压升高，警察有责任吗？因民事纠纷，公安去家询问80岁老人导致血压升高，警察是否有责任需视具体情况判断： 询问行为是否合法合规若警察在执行公务时遵循法定程序，如出示证件、说明来意，且询问方式合理、适度，未使用威胁、恐吓等不当手段，一般不承担直接责任。例如，警察正常询问老人了解纠纷情况，未对老人造成额外压力或刺激，老人血压升高可能是自身健康原因或其他因素导致。 是否存在过错或不当行为若警察在询问过程中存在明显过错，如态度粗暴、长时间连续询问、未考虑老人身体状况等，导致老人血压升高并造成损害，警察所在公安机关可能需承担一定责任。例如，警察未顾及老人身体不适，强行要求老人长时间配合询问，引发老人身体不适。 因果关系的认定需判断老人血压升高与警察询问行为之间是否存在直接因果关系。若老人本身有高血压等基础疾病，且血压升高是其自身疾病发作所致，与警察询问无关，警察通常无责任。若警察的行为是导致老人血压升高的直接原因，如过度刺激、长时间询问引发老人情绪激动等，则可能需承担责任。

74"

自动转换:

您好，这种情况需要看警察在出警过程中是否有明显的过错或不当行为，可以调取事发时的执法记录以来具体进行判断，必要时可以先向当地公安督察及纪委部门进行投诉反映

你好，这个要看 具体情况，建议 通过律师调取当时的处警录像，如果 有责任可协商或者起诉要求赔偿。

配合公安机关调查是每个公民应尽的义务，但并不意味着公安机关可以随时对任意公民进行询问，调查，必须要遵循法定程序。先要看对方程序是否合法，有没有出示证件。一般来说出警过程都是会有全程录像，楼主说因为警察的询问导致家中老人血压升高昏倒，如果是正常调查，过程中没有态度粗暴，恐吓或暴击等违法行为，老人昏倒的结果就与警察调查行为没有必然联系，不会承担责任，反之就要承担责任。如果认为程序违法，建议先保存证据，然后向其上级公安机关或者同级别人民政府申请行政复议。

你好，这种如果警察是正常法律程序询问，是老人自身疾病而导致的,那么警察就没有责任，老年人自身身体机能本来就不是很稳定。

首先，民事纠纷警察不能用审问的方式，其次，根据你说的情况无法判断出警察在事情中是否存在过错，但是这个不妨碍你去投诉公安部门，你可以找派出所的所长或者公安分局。

这个看警察在办公过程中是否有故意行为。因为理论上讲80多岁的话是可以审讯的，不是未成年人。这个要看检查的程序是否合规合法。

责任认定的关键因素： 1. 警察行为的合法性：警察上门问询是基于何种民事纠纷？其程序是否合法？例如，是否出示证件、表明身份，问询方式是否文明、规范，有无采取威胁、恐吓等非法手段。 2. 警察的注意义务：警察是否明知或应知老人年事已高、身体状况特殊（如患有高血压等基础疾病）。如果其未能尽到合理的注意义务，例如在老人出现明显不适时未及时中止问询、未提供必要的救助等，则可能构成过错。 3. 因果关系的判断：老人的昏倒是否由警察的问询行为直接引发。这需要结合医学证据（如医院的诊断证明、病历等）来证明问询过程中的精神压力、情绪波动等是导致其血压升高并昏倒的直接原因

要看警察在审问期间有无过错，是否正当的履行公务职责，如果在审问期间有过激行为或者过激言辞，刺激到老人进而导致老人血压升高，警察有一定责任。

警察有没有责任，要看履行职责是否有法律依据，是否在合理限度内，需要根据执法视频等证据才能分析判断，不是老人昏倒这个结果就能认定警察有责任。

您好，就您描述的情况，如果警官是正常的问问题，不需要承担责任，但是如果他们想着给你方一定的帮助也是可以的。

37"

自动转换:嗯你好，如果警察这边没有违法，从没有存在违法行为，不存在有一个违法执法行为的话，这种情况，嗯，你要警方来承担责任，这个也没有法律关系啊，也没有法律依据啊，因为这个80岁高龄的这个老人，他这个血压升高，跟这个有没有必然的因果关系？这个是很难去推定的。

关于警察是否有责任，这并非一个简单的“是”或“否”能回答的问题，核心在于判断民警的行为是否存在过错，以及该行为与老人昏倒之间是否有法律上的因果关系。

对于您所讲的这种情况，警察是否存在相应的法律责任，要看警察是否依法进行办理案件，是否采用合适的方式进行审问。具体情况您可以点击本律师头像发布定向电话订单为您全面系统咨询指导

12"

自动转换:啊，你这个具体在看有没有直接因果关系？他这个学生过程中是否有违法给你们情况，我需要送过来看，包括医院的这个右边的吗？

42"

自动转换:那警察有没有这样的话？就看警察的这个执法行为有没有违法？第二个有没有不当啊？如果没有没有没有没有没有情况下有不当，如果说没有违法，也没有不当，那这个时候的话，警察是不是承担任何责任的啊？如果警察有违法的，肯定要承担法律责，如果有不当我在名师的角度，要承担责任啊，所以说这个相关的证人会进行这个根据不同的情况进行一个划分啊，所以说你要看你家里有没有装监控？警察当时的行为行为问话的这个行为这个这个这个行为有没有违法？有没有不当好的？谢谢。

针对“警察在询问80岁老人期间导致其血压升高昏倒”的情况，警察是否承担责任需结合执法行为是否存在过错及因果关系认定，具体法律分析及依据如下： 一、责任认定的核心逻辑 警察是否担责，需满足过错+行为与损害的因果关系两个要件： 1. 若警察在询问中存在违规/不当行为（如未履行对老年人的保护义务、言语/行为刺激等），且该行为与老人昏倒存在直接关联，则需承担责任； 2. 若警察已依法合规执法，老人昏倒完全因自身疾病突发导致，则警察无责任。 二、具体法律依据及适用场景 （一）警察需承担责任的法律依据 1. 《民法典》侵权责任相关规定 ◦ 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 ◦ 《民法典》第1191条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位（公安机关）承担侵权责任。 （若警察询问中存在过错，公安机关需承担民事赔偿责任） 2. 《公安机关办理行政案件程序规定》对特殊群体的保护义务 ◦ 《公安机关办理行政案件程序规定》第52条：询问老年人时，应当采取必要的保护措施，保障其合法权益。 （若警察未考虑老人高龄、健康状况，未采取缓和措施，违反法定保护义务） 3. 《老年人权益保障法》的特殊保护要求 ◦ 《老年人权益保障法》第71条：老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。 （明确老年人的权益保护及救济途径） 4. 《行政强制法》比例原则/最小侵害原则 ◦ 《行政强制法》第5条：行政机关实施行政强制，应当坚持教育与强制相结合，选择对当事人权益损害最小的方式。 （若警察询问方式过激、未控制强度，违反比例原则） （二）若警察无过错则不担责的依据 • 《民法典》第1174条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 • 若老人昏倒完全是自身疾病（如既往高血压）突发，且警察已尽到合理注意义务（如询问前确认健康状况、过程中关注状态），则无需担责。 三、实务中的关键证据 需通过执法记录仪记录、医疗鉴定（因果关系/参与度）、询问程序合规性等证据，认定： 1. 警察询问行为是否存在过错； 2. 询问行为与老人血压升高昏倒的因果关系（如医疗鉴定“情绪激动为诱因”）。 综上，若警察未履行对老年人的特殊保护义务、询问行为不当，则需承担责任，法律依据主要为《民法典》《公安机关办理行政案件程序规定》《老年人权益保障法》等；若警察已合规执法，则无责任。

1.这主要涉及因果关系的认定，如果警察在询问时存在恐吓等不当行为，则可能存在因果关系。由此导致的责任由所在公安机关承担。

94"

自动转换:

69"

自动转换:

14"

自动转换:这个需要做鉴定证明，适合警察这个上门询问这个有关联就可以去追究那个行政方面的，是指责任。

根据《中华人民共和国人民警察法》第五十条之规定，结合您介绍的基本情况考查，如果前述警察在执行职务中侵犯老人合法权益造成损害，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》等规定给予赔偿。

有，但责任较小。

15"

自动转换:嗯嗯。

22"

自动转换:你好，警察是否有责任，要看它是否采取了过激行为，或者也有违反程序的行为，如果警察只是了解情况的话呢，那么这种没有对老人造成过度的恐吓，或者是其他的一些危害行为的话呢？警察是不需要承担责任的。

警察是否有责任，需要综合多方面情况判断： 要是警察在询问过程中，态度恶劣、大声呵斥、长时间不间断询问，没有考虑老人年龄和身体状况，导致老人血压升高昏倒，那警察所属单位是有一定责任的 。因为在执法过程中，警察应该文明执法，考虑到被询问人的特殊情况。 老人昏倒后，如果警察没有及时拨打急救电话、采取必要的急救措施，耽误了老人的救治，这也能说明警察在处理过程中存在过错，是要承担相应责任的 。 但要是警察询问过程中态度正常、方式合理，老人是因为自身患有较严重的基础疾病，偶然出现血压升高昏倒的情况，那警察在正常履行职责且尽到合理救助义务的前提下，可能就不需要承担责任。 一般遇到这种情况，家属可以和警察所属的公安机关进行沟通协商，如果对结果不满意，也可以通过申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来解决 。

这种情况关键是警察有没有过错，需要丰富的经验，我从上世纪就从事警察法和审讯方面的专业研究任何困难都可以帮助到各位好朋友

警察不构成侵权，除非有过错才承担！比如故意辱骂，强拉硬拽等等，或者其他行为导致老人血压升高同警察有因果关系！ 所以一般的到家做简单的询问不够侵权，不承担责任！

这个得看老人本身的基础病是否和民警的事件有因果关系，如果民警的程序正当，则无责任，你可以要求民警公开执法记录仪