A公司向B公司因某真实项目签订采购合同，A公司审查了合同双章真实性，支付了货款，B公司法定代表人甲将货款转入个人账户用于偿还赌债消费，不发货。A公司起诉B公司胜诉，基层法院判B公司返还货款与违约金10%。9个月后甲因合同诈骗（包含与A公司这笔交易，还有其他受害公司）、职务侵占被判刑。B公司以法定代表人刑事犯罪为由，出现新证据请求中级法院重审，中院提审后驳回起诉裁定书：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉事实已被生效刑事判决认定为B公司法定代表人甲犯合同诈骗罪的犯罪事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。驳回A公司起诉。有以下问题：1、A公司能否向高院申请再审。2、A公司查阅了大量最高院司法实践与法律条文，认为中级人民法院错误使适用法律，法律与司法解释：1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第三条，单位直接负责的主管人员以单位名义对外签订经济合同构成犯罪的，除追究行为人刑事责任外，该单位对造成的后果依法应承担民事责任。2、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号，以下简称《九民纪要》）第128条明确指出，“行为人以法人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪，合同相对人请求该法人承担民事责任的”，民商事案件与刑事案件应当分别审理。3、《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正版）第十二条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认走构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。5、《民法典》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应承担多种责任的，承担刑事责任不影响承担民事责任。参考案例如下：2021最高法民终874号（是否属于同一法律事实判定标准）、2023最高法民再50号案（法定代表人犯罪不否定合同有效性，不免除单位民事责任）、《最高人民法院第二巡回法庭法官会议纪要（第一辑）》（刑事诉讼中的追赃和责令退赔程序仅解决受害人与被告人之间的财产返还和赔偿问题，并不影响受害人通过民事诉讼程序向被告人之外的其他民事主体主张民事权利）。根据以上情况评估再审翻盘概率。