周圆圆
法律执业者
一、关于交警定责是否合理
1. 定责依据：
- 对方（女学生）：违反《道路交通安全法》（未确保安全通行），且从非机动车道突然拐入机动车道，是事故主要诱因。
- 你母亲：电动三轮车未在非机动车道行驶，且无相应驾驶证，存在过错。
- 交警据此认定女学生主要责任、你母亲次要责任，在法律上具有合理性。
2. 复核空间：
- 若对责任认定有异议，可在收到认定书之日起3日内向上一级交管部门申请复核。
- 复核重点可放在：电动三轮车的属性认定、你母亲作为环卫工在作业时的通行特殊性、对方突然变道的危险性等。
二、关于伤残等级是否过高
1. 鉴定依据：
- 鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2条“二椎体压缩性骨折”，结合女孩腰1、胸10-12椎体压缩性骨折的伤情，评定为九级伤残，符合标准。
- 即使单椎体压缩未达1/3，多椎体同时骨折的伤情已满足九级伤残的评定条件。
2. 重新鉴定建议：
- 若对鉴定结论有异议，可在诉讼中向法院申请重新鉴定。
- 需提供充分证据，证明鉴定机构在伤情认定或适用标准上存在错误。
三、诉讼应对策略
1. 追加被告：
- 你母亲是在执行工作任务时发生事故，可申请追加其用人单位（环卫公司）为共同被告，由公司在交强险外按责任比例承担赔偿责任。
2. 保险理赔：
- 若电动三轮车投保了保险，应及时通知保险公司，由其在保险限额内承担赔偿责任。
3. 证据准备：
- 收集事故现场照片、视频、证人证言，证明对方突然变道的事实。
- 准备你母亲的工作证明、工资流水，用于证明其行为属于职务行为。
展开
收起
