原告是卖方，被告是买方，双方都是江苏地区有限公司，双方业务员通过微信聊天合作，签订合同，合作多年，有买卖业务关系，双方每年有多次业务，交易习惯是，买方下单后，卖方生产后，每次给买方发货后，微信提供发货照片和发货清单，但是每年年底，双方业务员通过微信只对账一次，且每次对账后双方对于聊天过程中的对账单，每次都'没有'做文字的确认，比如双方对账后当天，同时说对账单确认，以此对账单为准，好的，ok，等话术，也没有双方公司盖章确认。每年对账都是对账过程结束后就停止聊天了。 原被告合作模式是，原告发货后，被告不定期给原告付款，没有约定账期，年底对账后也不会完全付清账单内欠款金额，也就是说，原告循环发货，被告循环付款，不会根据某一个合同金额付款，也不根据发票金额付款，说直白点就是被告账上有了钱就付款，没有就等几天。 原被告有经济纠纷后，被告发现四年前的一次年底对账聊天中，被告曾在对账聊天过程中向原告提出，有五批货物，没有发货记录，要求原告核查事实，原告核查后，并没有回复被告，当时过年前可能比较忙，几天后双方过了年以后，双方都忘了这件事。之后几年，双方每次年底对账，都以上一年对账单欠款总金额，累加到当年对账单金额中，每次对账后仍然没有双方文字确认或者双方公司盖章。 打官司后，被告提供公证过微信记录显示，四年前被告提出过对账单里有发货问题，当庭要求法官让原告提供这五批次曾经有质疑的货物，对应的发货记录和清单等。 1.在司法实践中，根据双方交易习惯，法官是否会同意被告提出的请求，要去原告必须出具质疑货物的发货记录照片和发货清单等来证明确实发货? 2.如果法官不同意，那么在什么情况下法官会不同意，法官会提出什么理由?（补充说明，被告付款都不是按照合同金额或者发票金额付款的，都是随机金额付款的，付款金额，合同金额，发票金额三者对不上） 3，如果原告无法提供这五批次的发货记录，法官是否会把这五批次货物对应金额，从原告主张的对账单金额里面减去?