楼主：
我算是，最后弄明白了
，本案，涉及的财产不是实物房子，，而是财产利益，，所以，，老公公给儿子的财产利益（被安置人资格），对儿子个人财产的定性，法院在前进过程中，却拐了360度的弯，在拐弯过程中，顺手牵羊的，不恰当的引用《婚姻法若干问题解释三》，第7条:
用“父母”给“子女”（儿媳，女婿，不是子女）“买房”产来说事，（再拐到婚姻法第十八条第三款），是不对的，。而是，法院就应该直接用《婚姻法》第十八条，第三款，用“财产”俩字来说事“，来定论给儿子的那份财产利益（被安置人资格），就是给夫一方的个人财产，而给儿媳妇的财产利益（被安置人资格），则是给妻一方的财产！
如果法院不拐弯，，直接拿《婚姻法》第十八条来说事，，，那么这2份财产利益，被安置人资格，都是赠与给个人的财产！
如果，本案涉及的是实物房子，才可以按买房子的行为，来定性，引用《婚姻法若干问题解释三》第七条，因为本案涉及的不是实物房子，就不能引用若干解释三的第七条。所以只能直接引用《婚姻法》第十八条，第三款！！
如果对儿子的房子直接引用第十八条第三款，，那么儿媳的房子也要引用这个法条，，也是一样的性质，也是个人财产！！那么判决结果就不一样了！！！
展开
收起
