邮政银行假录音证据认定处理-律师在线法律咨询-好律师网

匿名

楼主

¥0

邮政银行假录音证据认定处理

一审时被告邮政银行提供一份早先欺骗原告到其办公室的录音，尽管原告指其非法，一审法院还是采信录音里的内容，后来发现录音被编辑过属于假证，二审答辩时法官问邮政银行律师录音来源及是否编辑过，邮政银行律师表示不清楚来源，对是否编辑过邮政银行律师没有做答，法官没有强迫其必须回答。请问这份录音二审法官会认定其为伪证么？录音里的内容二审法院还能采用么？

展开收起

财产损害

2018-02-04 14:58:09

补充问题：
录音肯定是假的，这是无疑的～～～
展开收起
2018-02-04 15:00:53
补充问题：
我要求和录音里的邮政银行员工当庭对质，邮政银行并没有叫员工过来，录音肯定是不能用的。我想问这份录音如何才能让法院当成伪证执行111条和115条对邮政银行罚款～
展开收起
2018-02-04 15:03:28

+补充问题隐藏提问

全部(14)位律师解答

¥0.21

鲁强律师

你好，二审法院会结合案子实际情况进行审查认定
展开收起

2018-02-04 14:59:59

121
¥0.21

刘闯法律执业者

你好，如果被告提供的视听资料存在瑕疵，原告提出异议，被告又不能做出合理解释说明，那么二审法院是不会采信使用的
展开收起

2018-02-04 15:00:05

2308
¥0.21

刘兴律师

一般仅仅只有录音，不会作为唯一的定案依据，是不是还有其他证据佐证，录音存在剪辑，如你有证据证明的情况下，二审会改变的
展开收起

2018-02-04 15:00:56

2
¥0.21

吕文靖律师

如果一审法院采信了录音的话。二审法院没有新证据证明录音是经过编辑的，那么二审法院一般也会采信的。
展开收起

2018-02-04 15:00:58

29
¥0.21

王宝珊律师

证据如果不符合真实性，那么是不会被法庭采纳作为定案依据
展开收起

2018-02-04 15:01:30

1492
¥0.21

秦惠芳律师

你好，如果你有证据证明录音被剪辑过，是不能被采纳的，对于录音可以进行鉴定
展开收起

2018-02-04 15:12:09

1237
¥0.21

陆畅言律师

看二审法官的素质的，有二审法院明知是经过剪辑的视听证据，还是采纳非法证据的……我自己的经历……
展开收起

2018-02-04 15:24:38

280
¥0.21

柴艳茹律师

你好，根据你的描述，如果你有证据证明录音被剪辑过，你可以申请对录音进行鉴定，二审法院1不会采纳的
展开收起

2018-02-04 15:28:54

191
¥0.21

宋成海律师

您好，法院需要根据实际情况确认证据。
展开收起

2018-02-04 15:29:39

52
¥0.21

何勇律师

录音需要其他证据予以佐证，否则不能作为定案的根据！
展开收起

2018-02-04 15:50:01

8704
¥0.21

于淑君律师

你好，一般开庭是提供录音证据，需要提供该证据的原始载体予以核对，如果确有问题，一般不会采纳
展开收起

2018-02-04 15:51:13

181
¥0.21

魏敬环律师

你好，你可以申请对录音是否进行编辑，剪切进行鉴定。
展开收起

2018-02-04 15:52:19

254
¥0.21

张坚法律执业者

可以申请二审法院对证据进行鉴定，经过鉴定是伪证，法院不会采信的。
展开收起

2018-02-04 15:55:03

479
¥0.21

刘小好律师

你好，录音证据应结合其他证明进行佐证，被剪辑的材料，更多的是一种非法证据。
展开收起

2018-02-04 15:55:30

4

问律师

匿名

邮政银行假录音证据认定处理

全部(14)位律师解答