一审被告赢，因为第三人反水原告，二审判决原告赢，原因原告有与第三人通话录音做证，证明第三人说话反复，第三人也认可录音。法院采纳录音了，判原告胜。如果被告申诉第三人继续帮他申诉，如果他们一起做伪证据，推翻二审呢。因为第三人很重要。事因我委托被告买东西，我打款55万。第三人与被告签合同是50万，被告回来跟我讲是55万，后来我去第三人哪里了解到他们签合同是50万，第三人还给我50万说明书还有50万合同复印件，我起诉了被告人一审，第三人反水又出了个说明书是55万，讲是5万是被告和第三人有5万现金交易定金，没有收据和55万合同。但是一审法院判被告赢，原因盖然率，因为如果东西价格50万，我为什么打款55呢，所以我输了，后来二审我拿出第三人通话录音第三人在通话时就没有说明有5万现金交易，第三人也认可是他说的话，法院采信通话录音，所以我原告二审判决赢了。但是现在第三人和被告准备弄个55万合同里面写有5万定金现金交易，准备申诉。他们成功吗，二审法院认定50万合同了。他们重新弄合同55万合同。因为当时委托被告签合同有公证的，他签都有效。