楼主： 是否受法律保护呢

李新宇服务方： 这样的协议是受法律保护的，需要详细约定相关条款

南晓峰服务方： 如果写明因出轨自愿放弃财产合法有效

南晓峰服务方： 忠诚协议是有效的，不同于那种谁提离婚谁放弃财产的协议

南晓峰服务方： 夫妻之间就该忠诚，用财产约束出轨符合善良风俗

刘闯服务方： 有的高院在相关指导性意见中规定：对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理;除婚姻法第四十六条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予受理。因为婚姻法第46条已经明确规定了法律过错的情节，所以超出法律的约定范围很难被支持

楼主： 所谓的双方签署的忠诚协议不受法律保护嘛？

刘闯服务方： 即使是双方真实意思表示但是实践中很难被法院支持

楼主： 这个忠诚协议是否受法律保护呢？

郭启兰服务方： 首先，从“净身出户”承诺书的内容分析，黄某书写该份承诺书，承诺如婚内出轨，所有财产归妻子所有，其本人自愿净身出户。本质上是对其将来违反夫妻之间忠诚义务而以书面形式约定的财产处分的协议，属于“忠诚协议”的范畴。 其次，从夫妻之间忠实义务的本身来看，《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，该条款所规定的忠实义务，是一种情感道德义务，而不是法律义务，夫妻之间签订的忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。 第三，从社会效应来看，如果赋予忠诚协议法律效力，主张按忠诚协议分割财产的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，势必导致举证一方为了举证而去捉奸，其成本和负面效应不可低估。 第四，《婚姻法司法解释（三）》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。该条款明确规定了以离婚为前提的协议的生效条件。而实际上，黄某签订的“净身出户”承诺书正是约定在离婚时双方对于财产分割的约定，故应当依据《婚姻法司法解释（三）》规定，确定该条款未生效。 综上分析，无论是忠诚协议还是以出轨为前提的“净身出户”承诺书，均不具有法律效力，不能作为支付违约金、赔偿金、分割夫妻共同财产的依据。本案中，李某以“净身出户”承诺书主张全部夫妻共同财产归其所有，无法律依

郭启兰服务方： 无法律依据。

郭启兰服务方： 这是一个省高院的案例分析，很贴合你的情况，你可以参考一下。

黄振波服务方： 所以想要有效，必须在净身出户协议上面明确，如果男方违反了协议约定，愿意与男方自己那一半的财产赠送给女方。

楼主： 这种协议在哪可以找到呢？

黄振波服务方： 根据婚姻法第四十六条、婚姻法解释(一)第二十九条、婚姻法解释(二)第二十七条的规定，只有协议离婚后或者诉讼离婚时才能提起损害赔偿诉讼，离婚是损害赔偿的前置程序，违反夫妻忠诚协议当然属于损害赔偿，亦应以离婚为前提。

黄振波服务方： 可以私聊。

黄振波服务方： 或者在平台发布。

楼主： 这个协议在哪可以找到嘛？