2016年我通过建筑商在开发商那里买了一处商品房，房价79万多，当天交给建筑商40万，建筑商转给开发商后，开发商和我签订了购房合同和40万收据，后我在查封前交给建筑商剩余款项，后开发商由于经营不善，由政府接管，他们之间存在协议，政府接管部门在建筑商给我出具的收到条商盖章确定情况属实。后由于开发商欠高利贷的钱，被他们查封进入执行阶段，我已案外人提出执行异议，第一次人民法院出具了执行裁定书，中止执行。后他们不服，他们把我和开发商起诉，开了几次厅，开发商因为经济问题已经在看守所拘留。没有出庭。对方提交了不动产查询 我在市里的2017年一套备案住宅查询表，人民法院根据《执行异议和复议》第29条认为一、我在查封前签订了合法有效的书面合同二、我名下虽然备案登记了一套住宅，但备案登记并不发生物权变动的效力，且原告亦无证据证明我已经在该套房屋居住生活，不能认定我名下有用于居住的房屋。我购买的涉案房屋已经装修入住，物业费、天然气费、水电费都已经缴纳，认为我购买的涉案房屋是用于居住的改善性消费之需要，并非用于商业投资。三、收据40万已经超过购房款的50%以上，并由接管部门盖章确认的剩余款项。但原告不服继续中院上诉 理由：一、因为我有备案的房屋，认为我名下有可以用于居住的房屋二、购买涉案的房产是用于居住的改善性消费之需要，并非用于商业投资，无事实依据。三、一审判决适用法律错误。被上诉人名下是否有用于居住的房屋，不能仅拘泥于是否进行产权登记进行判断，而应结合合同是否备案、购房款是否交付来判断其生存权是否得到保障，本案被上诉人的两套住宅购房款都已经交付，并且也有实际居住地，（居住在房产证是我母亲的房子里和我父母一块居住）其生存权已经得到保障，在当前执行难的大形势下，应当遵循立法本意，进行判决。    前两天我得知：对方拿着律师事务所的介绍信去我备案房屋那里查询我物业费和水电费缴纳情况，但是我虽然收到了交房通知书，但是我没有去收房，也没有钥匙，也没有缴纳物业费水电费。我想咨询下：他们调查我备案房屋的目的，二审可能会怎么判决。