原告一审上诉原由败诉，二审换理由法院会支持吗？-律师在线法律咨询-好律师网

全部(12)位律师解答

¥11.66
南晓峰律师

13"
自动转换:
展开收起

2019-06-22 07:06:20

518
- 南晓峰服务方：上诉是针对原审中认定事实与适用法律方面的错误，在二审中可以提出新的事实与理由，请求法院改判。
  展开收起
  
  2019-06-22 07:10:03
- 南晓峰服务方：对于合作设计合同，法律没有明确规定不能转包，如何合同没有约定的话，转包不属于违约。
  展开收起
  
  2019-06-22 07:16:05
- 楼主：一审法院认定是承揽合同纠纷，虽然双方合同没有约定，但是合同法要求不能转包，一般法院会怎么判？
  展开收起
  
  2019-06-22 07:20:41
- 南晓峰服务方：承揽合同未经定作人同意不能转包，因为这类合同具有专属性，如果事实清楚，证据充分，法院可能改判
  展开收起
  
  2019-06-22 07:23:49
- 南晓峰服务方：但是，二审提交的证据必须是新的证据法院才会采信。
  展开收起
  
  2019-06-22 07:26:01
- 南晓峰服务方：二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
  展开收起
  
  2019-06-22 07:26:55
- 楼主：这个证据是被告在一审时自己提交的。原告方直接引用了。
  展开收起
  
  2019-06-22 07:28:04
- 南晓峰服务方：应当不属于新的证据
  展开收起
  
  2019-06-22 07:32:07
- 楼主：二审会因一审未查明为理由打回重审吗？还是也可以直接引用这个证据改判？
  展开收起
  
  2019-06-22 07:43:42
- 南晓峰服务方：可以以事实不清发回重审也可以查清事实后改判
  展开收起
  
  2019-06-22 07:44:47
- 楼主：那就是改判几率大吗？
  展开收起
  
  2019-06-22 07:51:44
- 南晓峰服务方：这个不好下死结论，因为法官观点也是不同的
  展开收起
  
  2019-06-22 07:55:35
朱家明律师

该回复2019-06-22 14:01:03被作者删除
10"
自动转换:
展开收起

2019-06-22 07:08:01

220
贾志红法律执业者

转委托的是次要工作，不影响合同的履行。
展开收起

2019-06-22 07:08:07

160
张凤启律师

不熟悉具体的案情，也就不能确定改判的几率的大小，建议您委托律师代理二审
展开收起

2019-06-22 07:09:47

155
¥11.66
王伟政律师

对于你所讲的这种情况，二审法院是否能够支持上诉请求和理由，主要要看一审法院判决是否适用法律错误，或者认定事实不清，证据不足。如果存在这种状况，才可以改变，或者发挥重审。但从概率上讲，二审法院支持几率较小。
展开收起

2019-06-22 07:10:17

322
- 楼主：因为一审都没有提出和看出有转包第三方这个事情
  展开收起
  
  2019-06-22 07:23:10
- 楼主：一审判定是承揽合同，没有看出转委托这个事情。二审原告提出被告转委托，违反合同法。要求改判。
  展开收起
  
  2019-06-22 07:53:14
- 王伟政服务方：这种情况关键要针对一审判决认定的事实和适用法律问题，是否存在错误。进行详细的研判。只有存在这种情况，而并非是当事人自身的原因，二审法院才会改判或者发回重审。
  展开收起
  
  2019-06-22 11:34:48
张通律师

该回复2019-06-22 07:29:31被作者删除
展开收起

2019-06-22 07:13:12

53
李新宇律师

你好，把一审判决书发给我看一下。。。
展开收起

2019-06-22 07:16:03

527
¥11.66

陆畅言律师

19"
自动转换:
展开收起

2019-06-22 07:21:18

281
刘锐律师

二审不能改变法律关系，一审是什么法律关系二审也是，只是有新证据可以上诉。
展开收起

2019-06-22 07:24:51

62
- 楼主：这个证据是被告一审自己提交的证据，被原告二审引用。
  展开收起
  
  2019-06-22 07:29:58
徐范霁律师

你好，这主要要看你掌握的证据以及详细的案情。建议你当面咨询律师，详聊案情。
展开收起

2019-06-22 07:27:49

48
王宝珊律师

该回复2019-06-22 07:28:32被作者删除
展开收起

2019-06-22 07:28:25

1495
吕海律师

第一，根据我国合同法的相关规定，如果被告转包的工作并非该项设计工作的核心部分，则通常情况下被告无需承担违约责任，原告上诉理由被驳回的可能性比较大。第二，被告如举证证明在行业内部分转包是通行做法，且部分转包更有利于合同目的的实现，则此时驳回原告上诉请求的可能性更大。第三，通常情况下，对于此类问题还需要对原合同进行体系解释，在没有仔细阅读相关合同的情况下，因对细节了解有限，以上建议仅供参考。
展开收起

2019-06-22 07:32:50

243
- 楼主：原告合同没有约定不能转包。被告与第三方签的合同与原告内容一致，金额过半（签合同偷懒）。但是被告一直做的是主要工作。
  展开收起
  
  2019-06-22 07:42:22
- 吕海服务方：如果被告能够举证证明主要工作一直是由其亲自处理，则通常情况下不会被认定为构成违约。
  展开收起
  
  2019-06-22 20:16:46

问律师

匿名

原告一审上诉原由败诉，二审换理由法院会支持吗？

全部(12)位律师解答