南晓峰服务方：
在民间借贷纠纷案件中，如果出借人仅以转账记录凭证起诉要求借款人返还款项，若借款人否认双方存在借贷关系，在此情形下，法官会依据《民间借贷司法解释》第15条第1款作为进一步的裁判路径。
1.如果作为被告的借款人能够提出合理的辩解理由（主要是指能提供证据反驳原告的主张），法官对于借贷关系存在的内心确信会动摇，此时举证责任再次回到作为原告的出借人一方，原告要进一步提供其他证据（即仅靠转账记录已经不行了）证明借贷关系存在，重新树立法官的内心确信。如果原告无法进一步举证，法官就只能依此认为法律事实是双方不存在借贷关系，不会支持原告的诉求。
2.如果作为被告的借款人对原告主张只是单纯否认而不举证，那么，即便原告只有转账记录作为证据，也已经完成了自己的举证责任。由于被告确实已经收到款项，具有借贷关系的外表特征，法院很有可能就会支持原告的诉求，除非原告的陈述前后反复，自相矛盾。
展开
收起
