问律师

问律师 电话咨询律师 语音图文咨询律师 律师写合同 快速立案 更多服务 找律师 合同范本 视频直播 律师动态 法律专题 法律资讯 法律知识 法律话题 法律法规库
img

187****1835

楼主山东省青岛市

在线沟通
¥25

收割机作业时着火，40亩麦子烧光，消防大队介入机器鉴定，在过程中，保险公司给每户村民500的麦子补贴，如果鉴定结果是由于车的原因引起的着火，保险公司如果起诉车主炸保这合理吗
展开 收起
1"
 自动转换:
其他
2019-07-14 12:16:19
+补充问题 隐藏提问

全部(64)位律师解答

  • ¥0.39
    南晓峰 律师
    不合理，因为在鉴定中原因不明，保险公司已经赔付，车主并没有骗保行为。
    展开 收起
    2019-07-14 12:17:52
    518
    • 南晓峰服务方： 保险公司应当按保险合同承担保险责任，在鉴定中已经进行了理赔，属于保险公司自愿行为，车主不存在骗保行为。
      展开 收起
      2019-07-14 12:21:46
    • 南晓峰服务方： 该回复2019-07-14 12:31:03被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 12:24:19
    • 南晓峰服务方： 还要看保险合同怎样规定的，是否有向肇事者追偿的条款。
      展开 收起
      2019-07-14 12:32:06
    • 南晓峰服务方： 如果保险合同没有规定保险公司的追偿权，公司不能追偿。
      展开 收起
      2019-07-14 12:33:13
    • 南晓峰服务方： 该回复2019-07-14 12:36:45被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 12:36:39
    • 南晓峰服务方： 如果保险公司起诉，就积极应诉答辩，让公司拿出依据。
      展开 收起
      2019-07-14 12:40:52
  • ¥0.39
    朱家明 律师
    28"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:17:53
    220
  • ¥0.39
    刘博 法律执业者
    12"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:18:12
    29
  • ¥0.39
    王宝珊 律师
    你好，保险公司投保的范围是什么？如果是失火险或者在保险合同中约定的理赔范围内，那么理赔合理不存在诈保行为，保险公司理赔后可以向车辆的生产商进行追偿
    展开 收起
    2019-07-14 12:18:25
    1492
  • ¥0.39
    贾志红 法律执业者
    既然是车的原因，与车主没有关系；即使先期赔偿也可以向销售商或生产商追偿。
    展开 收起
    2019-07-14 12:18:30
    160
  • ¥0.39
    郭启兰 律师
    你好，保险公司的做法不合法，另外，你可以提供当时的保险合同，需要看看保险条款
    展开 收起
    2019-07-14 12:18:38
    102
  • ¥0.39
    李刚 律师
    有雨没有鉴定处理事故的原因保险都是提前向目的性的理赔赔，车辆公司祭奠鉴定后是有责任的，也不属于诈骗保险。
    展开 收起
    2019-07-14 12:18:52
    23
  • 刘胜清 律师
    该回复2019-07-14 12:20:26被作者删除
    展开 收起
    2019-07-14 12:19:49
    0
    • 刘胜清服务方： 不属于，并没有人故意实施纵火，车子自身起火，不能认定为故意骗保。
      展开 收起
      2019-07-14 12:23:49
  • ¥0.39
    杨力 律师
    你好，这不属于骗保，保险公司是正常理赔 。
    展开 收起
    2019-07-14 12:21:46
    86
  • ¥0.39
    孔繁越 律师
    13"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:22:34
    168
  • ¥0.39
    彭云霞 律师
    如果真是收割机的原因导致的，保险公司只能向收割机车主主张追偿
    展开 收起
    2019-07-14 12:22:46
    23
  • ¥0.39
    余炀 律师
    1"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:23:01
    250
  • ¥0.39
    杨康 律师
    由于车的原因造成着火，保险公司在承保范围内予以赔偿，并不属于车主骗保。
    展开 收起
    2019-07-14 12:23:08
    168
  • ¥0.39
    章伟 律师
    33"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:25:06
    3
  • ¥0.39
    余建飞 律师
    只要车主没有故意骗保的行为，保险公司也没证据，不能随便说骗保
    展开 收起
    2019-07-14 12:25:19
    4
  • ¥0.39
    张凤启 律师
    9"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:27:23
    154
  • ¥0.39
    朱曼 律师
    车辆的原因，不是车主的原因，保险公司保的就是风险，造成非人为的风险就得理赔，起诉车主纯属无稽之谈。
    展开 收起
    2019-07-14 12:28:49
    80
  • ¥0.39
    张通 律师
    50"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:32:12
    53
  • ¥0.39
    李萌立 律师
    5"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:32:49
    35
  • ¥0.39
    胡悦 律师
    你好，保险公司的做法是不合理的。
    展开 收起
    2019-07-14 12:35:34
    65
  • ¥0.39
    李国民 律师
    14"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:35:51
    351
  • ¥0.39
    李爽 律师
    1.确定投保险种，保险公司是否有赔偿的义务 2.收割机着火的原因，是产品质量存在问题还是村民操作不当
    展开 收起
    2019-07-14 12:40:24
    8
  • ¥0.39
    张建松 律师
    36"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:42:03
    23
  • ¥0.39
    秦宫 律师
    你好，火灾只要不是认为故意引起，就不存在诈保。
    展开 收起
    2019-07-14 12:43:15
    47
  • ¥0.39
    徐同亮 律师
    28"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:44:58
    59
  • ¥0.39
    赵骏峰 律师
    80"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 12:46:50
    20
  • ¥0.39
    黄春华 律师
    应该是保险公司向车主追偿才对，因为农业险系财产保险，发生保险事故后，保险公司有向投保人（保险受益人）履行先行赔偿义务，同时保险公司取得农户对车主的索赔权。所以保险公司可以起诉车主
    展开 收起
    2019-07-14 12:48:35
    30
  • ¥0.39
    甄理 律师
    你好。这个不存在杂宝的问题，那么保险管你看谁买的。如果应当有收割机来承担责任，那么保险公司可以代为求偿。
    展开 收起
    2019-07-14 12:49:36
    45
  • ¥0.39
    王建勋 律师
    炸保不合理 车的原因可以追究车子生产厂家责任
    展开 收起
    2019-07-14 12:54:28
    27
  • ¥0.39
    董帅 法律执业者
    你好，本身投保人没有骗保的行为。
    展开 收起
    2019-07-14 12:58:10
    33
  • ¥0.39
    刘闯 法律执业者
    并不存在诈保骗保的行为，保险公司有义务进行理赔
    展开 收起
    2019-07-14 12:58:38
    2309
  • ¥0.39
    王景生 律师
    你好，如果有证据证实是车的原因导致的，保险公司可以根据保险合同约定来进行追偿是可以的。也需要证据来证实的。
    展开 收起
    2019-07-14 13:00:23
    334
  • ¥0.39
    吕海 律师
    ①根据我国民法总则以及侵权责任法的相关规定，此种情形下，如果没有证据证明车主对此次失火有过错，则保险公司起诉车主骗取保费是不合理的，且显然于法无据，此项诉请不会得到人民法院的支持，但保险合同另有约定的除外。 ②车辆起火的原因非常复杂，有可能是机械故障引起，也有可能是由于天气等不可抗力因素引起，这些都可以作为免除车主责任的法定事由。
    展开 收起
    2019-07-14 13:01:05
    241
  • ¥0.39
    张慧君 法律执业者
    你好，你这种情况和骗保没有任何关系，不用担心。
    展开 收起
    2019-07-14 13:02:37
    32
  • ¥0.39
    李欢欢 律师
    不属于诈保，保险公司有先行垫付的义务，事后也可以追偿！！
    展开 收起
    2019-07-14 13:03:49
    93
  • ¥0.39
    徐欢 法律执业者
    只要不是人为故意纵火，导致麦子烧光，保险公司就不会以诈保起诉。
    展开 收起
    2019-07-14 13:04:53
    125
  • ¥0.39
    徐范霁 律师
    你好，这主要要看你掌握的证据以及详细的案情。建议你当面咨询律师，详聊案情。
    展开 收起
    2019-07-14 13:07:50
    48
  • ¥0.39
    李小坚 律师
    看你们所签订的保险合同怎么约定的，在不在保险的范围内，就算最后鉴定出来是车子的原因导致着火把麦子烧了，只要这个车子着火不是你放的，是车子的原因，就跟你没什么关系，也不构成保险诈骗。
    展开 收起
    2019-07-14 13:10:19
    2
  • ¥0.39
    黄振波 法律执业者
    车辆自燃是属于不可抗因素，投保的真正意义是保护车辆，投保人自身并没有过错，不存在保险合同诈骗的性质，保险公司排除他人的合法权利，免除自身的法定义务，显然是属于恶意诉讼。
    展开 收起
    2019-07-14 13:19:08
    593
  • ¥0.39
    何勇 律师
    48"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 13:28:53
    8704
  • ¥0.39
    赵静 律师
    你好，这个跟车主没有直接关系，属于车子质量问题，可以找出售车辆和生产车辆的公司。保险公司会进行追偿，不会认定骗保。
    展开 收起
    2019-07-14 13:40:36
    82
  • ¥0.39
    王伟政 律师
    对于你所讲的这种情况，如果保险公司起诉车主骗保是不合理的。法院是不会支持的。
    展开 收起
    2019-07-14 13:40:37
    322
  • ¥0.39
    杨子 律师
    4"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 13:41:32
    33
  • ¥0.39
    李小苑 律师
    21"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 13:41:38
    78
  • ¥0.39
    李忠进 律师
    损失可以向收割机索赔，保险公司赔偿的依据是机主投保的话就主张差额
    展开 收起
    2019-07-14 13:41:40
    2
  • ¥0.39
    刘晓亮 律师
    你的问题可以联系我进行单独咨询。
    展开 收起
    2019-07-14 13:43:33
    30
  • ¥0.39
    贺圭胤 律师
    2"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 13:56:49
    47
  • ¥0.39
    张坚 法律执业者
    如你所述，因为车子的什么原因起火的？消防部门的火灾事故认定书作出了吗？保险合同双方如何约定理赔责任的？
    展开 收起
    2019-07-14 14:41:36
    479
  • ¥0.39
    钱金婷 律师
    不属于骗保，不合理，保险公司应当理赔
    展开 收起
    2019-07-14 14:43:27
    34
  • ¥0.39
    张晶 律师
    根据你的描述是不合理的，建议一对一咨询
    展开 收起
    2019-07-14 14:45:04
    241
  • ¥0.39
    周明明 律师
    你好，建议委托律师进一步了解分析。
    展开 收起
    2019-07-14 15:11:50
    38
  • ¥0.39
    陈光文 律师
    你好，如果协商不成，你可以向法院起诉
    展开 收起
    2019-07-14 15:16:28
    39
  • ¥0.39
    邵新林 律师
    您好，这不属于这个，确实是引起火灾了
    展开 收起
    2019-07-14 15:25:15
    56
  • ¥0.39
    梁保军 律师
    你好，如果本来就是车的原因导致的着火，而且保险合同中有明确的约定。这不属于诈保
    展开 收起
    2019-07-14 15:32:37
    106
  • ¥0.39
    华盛 法律执业者
    你好，如果是车的原因引起那就需要看具体是怎样的原因，也有可能是车子本身存在质量问题这就是商家的责任，如果说是车主诈保那得拿出相关证据
    展开 收起
    2019-07-14 15:37:34
    41
  • ¥0.39
    李新宇 律师
    你好，不属于骗保，属于正常理赔，可以详细咨询
    展开 收起
    2019-07-14 15:50:28
    526
  • ¥0.39
    孙成山 律师
    3"
     自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 16:10:37
    41
  • ¥0.39
    陈瑶 律师
    看保险合同约定，如果是车自身原因失火，与车主无关。
    展开 收起
    2019-07-14 16:29:27
    15
  • ¥0.39
    魏敬环 律师
    具体是什么原因，车主也无法确定，既然购买了保险，保险公司就应当承担相应的赔偿责任。
    展开 收起
    2019-07-14 16:31:33
    254
  • ¥0.39
    崔勇强 律师
    如果不是故意的原因造成的，不存在骗保的行为。
    展开 收起
    2019-07-14 16:33:26
    345
  • ¥0.39
    鞠晓亮 律师
    需要鉴定结果出来之后看一下是机器本身的原因还是人为操作不当而引起的失火，这样才能确定赔偿主体。
    展开 收起
    2019-07-14 16:42:55
    25
  • ¥0.39
    彭桂江 律师
    这种情况下，如果鉴定意见为车辆引起，保险公司可以向车主追偿，但不存在恶意骗保的问题。
    展开 收起
    2019-07-14 16:55:03
    47
  • ¥0.39
    鲁强 律师
    你好，必须和车有关，即使和和车有关，也并不代表你们知情，就是骗保
    展开 收起
    2019-07-14 17:41:49
    121
  • ¥0.39
    马晓鹏 律师
    只要火灾不是有故意行为造成的，不存在诈保的问题。
    展开 收起
    2019-07-14 17:45:58
    25

点击购买表示您同意并接受《VIP服务协议》

取消 购买