问律师

问律师 电话咨询律师 语音图文咨询律师 律师写合同 快速立案 更多服务 找律师 合同范本 视频直播 律师动态 法律专题 法律资讯 法律知识 法律话题 法律法规库
img

182****6948

楼主云南省

¥35

张三是否犯敲诈勒索罪或者其他罪?

李四因炒股亏损,去找投资公司理赔,请兄弟姐妹亲戚出面帮他壮胆,其中包括张三,但是张三没有得到一分钱,仅仅只是出于兄弟姐妹间的互帮互助而从中协调,其他随行亲戚也没有得到哪怕一分钱的好处,大家都只是去帮忙),李四让对方赔偿他六十万元。李四使用了得了绝症的女儿威胁对方,又用年迈的母亲去哭闹,还扬言要用炸药包跟对方同归于尽……哭闹,威胁等手段迫使对方答应,最后在张三的从中调解下,以六万元达成共识成交。请问李四是否犯了敲诈勒索罪和其他罪?其他被李四喊去帮忙壮声势的亲戚朋友是否犯了敲诈勒索罪? 现在我比较关心的是被李四喊去帮忙的这些亲戚朋友(包括张三,因为张三是最后李四方推荐出来的谈判代表)是否犯罪,是否会被判刑。请各位律师大大重点讲解下张三以及其他随行亲戚朋友会受到何种处罚,感激不尽!
展开 收起
其他
2019-07-14 14:17:04

全部(47)位律师解答

  • 屈伟 法律执业者
    张三在这种情况下,我们认为是不构成犯罪的。具体理由如下。
    展开 收起
    2019-07-14 14:18:12
    66
    • 屈伟服务方: 这个就涉及民法总论中关于纠纷的解决办法的问题。
      展开 收起
      2019-07-14 14:19:17
    • 屈伟服务方: 在这个案件里面,李四与公司之间存在着一种投资协议。在李四亏损之后。实际上是李四与公司之间存在着投资争议。
      展开 收起
      2019-07-14 14:20:08
    • 屈伟服务方: 在这种情况下,你是与公司之间的行为,事实上是一种民事纠纷。这种民事纠纷在未经法院判决的情况下,处于一种不确定的状态
      展开 收起
      2019-07-14 14:20:58
    • 屈伟服务方: 回到我们所说的刑法问题。
      展开 收起
      2019-07-14 14:21:23
    • 屈伟服务方: 刑法上的敲诈勒索指的是为了非法获取他人的财物。而在客观上实施的,通过恐吓等行为取得对方财物的行为。
      展开 收起
      2019-07-14 14:22:06
    • 屈伟服务方: 也就是说构成敲诈勒索的前提是获取非法利益。而因为这个案子里面存在着民事纠纷。张三与李四所实施的这种行为是否是为了非法利益,在法律上是不确定的。故而就失去了成立敲诈勒索的前提。
      展开 收起
      2019-07-14 14:23:06
    • 屈伟服务方: 既然失去了成立敲诈勒索罪的前提,那么这种行为是不构成犯罪的。
      展开 收起
      2019-07-14 14:23:30
    • 屈伟服务方: 如果在这个案件里面不存在这个投资方面的民事纠纷。那么张三与李四所实施的这种行为是构成犯罪的。
      展开 收起
      2019-07-14 14:23:56
    • 楼主: 仅仅只有张三和李四吗?如果被定性成为敲诈勒索罪,其他同行人员不会算作共犯吗?
      展开 收起
      2019-07-14 14:26:13
    • 楼主: 如果其他同行人员不会被算作共犯,为什么张三会被算作共犯呢?张三只是传达李四的意思并且从中调和,而且张三也是李四方选出来的代表,理应代表李四方整体的意见呀!我这是不懂就请教,您别介意哈!
      展开 收起
      2019-07-14 14:30:38
    • 屈伟服务方: 在这种情况下,每一个人都是不构成共犯的,每一个人都不构成犯罪。
      展开 收起
      2019-07-14 15:04:46
    • 屈伟服务方: 因为共犯具有从属性,只有主犯构成犯罪从犯才会构成犯罪。
      展开 收起
      2019-07-14 15:05:12
    • 屈伟服务方: 只要是合同就存在着纠纷的可能。
      展开 收起
      2019-07-14 15:05:39
    • 楼主: 谢谢!非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:00:16
  • 高亚锋 律师
    这个要根据实际情况分析,包括投资赔钱投资公司是否有重大过失或者当初对李四有其他承诺。
    展开 收起
    2019-07-14 14:18:56
    3
    • 楼主: 谢谢!非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:01:03
  • 王宝珊 律师
    该回复2019-07-14 18:01:57被作者删除
    展开 收起
    2019-07-14 14:19:08
    1494
    • 王宝珊服务方: 该回复2019-07-14 18:02:38被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:23:35
    • 王宝珊服务方: 该回复2019-07-14 18:02:31被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:27:53
    • 王宝珊服务方: 该回复2019-07-14 18:02:23被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:29:52
    • 楼主: 嗯嗯,张三只是被李四喊去帮忙索赔的同行人员,炒股亏损及索赔的是李四,不过您的解答比较透彻,非常感谢。
      展开 收起
      2019-07-14 14:32:25
    • 王宝珊服务方: 该回复2019-07-14 18:02:46被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:33:10
    • 楼主: 再请教下,如果张三真的被判定为是敲诈勒索罪的从犯,法律上来说,这种一般会被判多少年呢?
      展开 收起
      2019-07-14 14:37:51
    • 王宝珊服务方: 该回复2019-07-14 18:02:03被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:38:59
    • 王宝珊服务方: 该回复2019-07-14 18:02:02被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:40:02
    • 王宝珊服务方: 该回复2019-07-14 18:02:00被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:47:17
    • 楼主: 谢谢,非常感谢你的帮助
      展开 收起
      2019-07-14 18:01:43
  • 秦宫 律师
    你好,这属于敲诈勒索罪的共犯,只要知道且实施了行为,即使未获利也构罪。
    展开 收起
    2019-07-14 14:19:26
    47
    • 楼主: 谢谢,非常感谢你的帮助。
      展开 收起
      2019-07-14 18:02:12
  • 何勇 律师
    该回复2019-07-14 18:46:51被作者删除
    70"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 14:19:29
    8704
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:02:54
    • 何勇服务方: 该回复2019-07-14 18:46:59被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 18:46:42
  • 孔繁越 律师
    亲戚朋友肯定是不犯罪的,这个可以确认。
    展开 收起
    2019-07-14 14:19:41
    168
    • 孔繁越服务方: 亲戚朋友没有主观犯罪故意,也不会分享犯罪收益,所以只是不明真相帮忙而已。
      展开 收起
      2019-07-14 14:20:36
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:03:22
  • 杨力 律师
    该回复2019-07-14 18:05:06被作者删除
    展开 收起
    2019-07-14 14:22:11
    86
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:03:51
  • 南晓峰 律师
    该回复2019-07-14 19:33:04被作者删除
    展开 收起
    2019-07-14 14:22:38
    518
    • 南晓峰服务方: 该回复2019-07-14 15:13:31被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:23:52
    • 南晓峰服务方: 敲诈勒索罪是以非法占有为目的,利用暴力或其他手段使受害人交付财物,该公司与李四存在投资关系,李四是索赔,也没有证据显示公司因恐惧交付财产。
      展开 收起
      2019-07-14 14:26:01
    • 楼主: 若如此,岂不是所有炒股亏损的人都可以去开户公司大吵大闹大哭并且拖家带口耍无赖,以达到让投资公司赔钱的目的?律师您别介意,我只是说说我的疑惑。
      展开 收起
      2019-07-14 14:28:37
    • 南晓峰服务方:
      展开 收起
      67"
      自动转换:
      2019-07-14 14:30:21
    • 楼主: 李四都威胁对方要用炸药包跟对方同归于尽了,投资公司还能不恐惧吗?而且李四让自己妻子抱着小孩去耍无赖。以至于人家投资公司不得不拿钱出来解决。
      展开 收起
      2019-07-14 14:34:44
    • 南晓峰服务方: 在很多冲突当中,当时人都会放狠话,不能凭一句话定案,无论怎样,李三去的目的是帮李四维权,现场没有过激行为,不构成犯罪
      展开 收起
      2019-07-14 14:37:26
    • 南晓峰服务方: 刑事案件很多存在定性上的争议,最终还司法机关认定,一旦被追责,尽快聘请律师提供辩护。不是是按照危胁、要钱、给钱的思路认定敲诈,但是认定犯罪是个严密行为。
      展开 收起
      2019-07-14 14:46:19
    • 南晓峰服务方: 未经法院判决前当事人都是涉嫌某某罪,不是最终定论。
      展开 收起
      2019-07-14 14:49:20
    • 南晓峰服务方: 该回复2019-07-14 19:42:17被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:50:26
    • 南晓峰服务方: 该回复2019-07-14 15:07:58被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:53:17
    • 南晓峰服务方: 该回复2019-07-14 19:42:24被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 15:08:57
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:04:18
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的回答!
      展开 收起
      2019-07-14 18:04:56
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:05:22
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:05:54
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:06:22
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:06:46
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:07:09
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:07:33
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:07:53
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:08:42
  • 朱家明 律师
    该回复2019-07-14 18:41:20被作者删除
    27"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 14:26:18
    220
    • 楼主: 极有可能是由于李四自己不会炒股导致的。
      展开 收起
      2019-07-14 14:35:26
    • 朱家明服务方: 该回复2019-07-14 18:41:23被作者删除。
      展开 收起
      2019-07-14 14:37:28
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:09:23
  • 杨子 律师
    4"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 14:26:49
    33
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:10:06
    • 杨子服务方: 😀😀
      展开 收起
      2019-07-14 18:24:32
  • 张晶 律师
    该回复2019-07-14 18:11:16被作者删除
    展开 收起
    2019-07-14 14:38:30
    241
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:10:41
  • 张建松 律师
    54"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 14:39:36
    23
    • 张建松服务方: 确实涉嫌,尤其是李四,其他人如果没有过激的言行,可以不予追究
      展开 收起
      2019-07-14 14:45:08
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:11:06
  • ¥35
    吕海 律师
    ①根据我国刑法第25条、第27条之规定,张三以及其他随行亲属朋友的行为是否涉嫌犯罪取决于李四的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪。从您介绍的基本情况来看,张三以及其他随行亲属朋友的行为具有明显的帮助李四实现其个人目的的意图,张三以及其他随行亲属朋友的行为可被认定为相关犯罪的“从犯”(“帮助犯”)。 ②如果投资公司具有合法的营业资质,且已经事先对李四进行过投资风险教育,履行了必要的风险告知义务,则投资公司无义务对李四炒股损失承担法律责任。李四向投资公司索要赔偿的做法,依据我国刑法第274条之规定,涉嫌敲诈勒索罪。
    展开 收起
    2019-07-14 14:41:53
    242
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:11:34
  • 李萌立 律师
    先要看李四去找投资公司是基于什么实事和道理,有理则不构成犯罪。无理则涉嫌敲诈勒索,寻衅滋事
    展开 收起
    2019-07-14 14:42:14
    35
    • 李萌立服务方: 若定罪,张三可能是共犯。你的情形大概率是无罪
      展开 收起
      2019-07-14 14:43:29
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:12:03
  • 余炀 律师
    1"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 14:42:45
    250
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:12:25
  • 黄春华 律师
    这需要具体情况具体分析的。可能涉嫌敲诈勒索刑事犯罪,张三等人为共同犯罪,按所起作用定主从犯,可能会判1年半左右且并处罚金。
    展开 收起
    2019-07-14 14:49:38
    30
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:13:09
  • 董帅 法律执业者
    你好,这种情况涉嫌违法,可能会构成敲诈勒索罪,并且勒索金额较大
    展开 收起
    2019-07-14 14:50:42
    33
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:13:46
  • 王建勋 律师
    主要看李四和投资公司之间的约定 有没有约定亏损的承担 如果涉及到亏损有公司负责一部分 那么张三李四的行为是维权的支持行为 最终通过调解和解谈判完成。如果投资亏损与公司无关 那么张三李四的行为就失去合法依据 就有可能涉嫌违法或者构成犯罪
    展开 收起
    2019-07-14 14:51:48
    27
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:14:14
  • 李刚 律师
    如果是炒股亏了嗯,去让投资公司或者是证券公司陪的话,他们这个行为而最后,估计还是是想敲诈的。按你的说法的话,张三估计已经涉嫌敲诈勒索罪了那么其他人呢,其他人在这里边够不够帮助犯?如果仅仅是壮胆,而没有采取语言上,行为上的胁迫,注意清洁显著轻微可以不认定为犯罪。
    展开 收起
    2019-07-14 14:52:38
    23
    • 楼主: 你好,谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:14:41
  • 胡悦 律师
    你好,这种情况涉嫌敲诈勒索,炒股有风险,自己也是有责任的。
    展开 收起
    2019-07-14 14:53:29
    65
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:15:04
  • 张凤启 律师
    10"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 14:55:21
    155
    • 张凤启服务方:
      展开 收起
      10"
      自动转换:
      2019-07-14 14:55:38
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:17:15
  • 黄振波 法律执业者
    投资炒股是自担风险,自负盈亏的,如果公司设定是合法的,那么,张三的行为确实构成了敲诈勒索等犯罪行为。至于张三的其他兄弟姐妹,以及亲戚朋友,尽管没有从中获利也构成了共同侵权行为,除此之外,如果影响对方公司的工作运营,还可能涉及到扰乱公司经营秩序违法行为,情节较轻的,依照《治安管理处罚法》处以一般的行政处罚
    展开 收起
    2019-07-14 15:04:01
    593
    • 黄振波服务方: 情节严重的,构成数罪竞合适用择一重罪量刑
      展开 收起
      2019-07-14 15:07:47
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:18:36
  • 李欢欢 律师
    具体要看你们炒股协议有无约定退款,如果没有,这种讨要方式是涉嫌违法的!!
    展开 收起
    2019-07-14 15:04:38
    93
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:19:26
  • 周明明 律师
    你好,建议委托律师进一步了解分析。
    展开 收起
    2019-07-14 15:12:45
    38
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:23:25
  • 赵静 律师
    你好,如果投资公司属于合法经营公司且告知了投资风险的,公司报警的话,李四的行为可能构成敲诈勒索或者寻衅滋事,其他人构成共同犯罪。具体再看情节。
    展开 收起
    2019-07-14 15:14:18
    82
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:24:06
  • 贺圭胤 律师
    1"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 15:16:40
    47
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:25:16
  • 朱曼 律师
    张三有敲诈勒索嫌疑,但应该仔细分析造成的原因,投资公司是否有过错,是否造成了投资人不必要的损失。需要综合考量,不可先入为主的下定论。
    展开 收起
    2019-07-14 15:18:40
    80
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:26:57
  • 陈光文 律师
    按照你的情况,可能涉嫌敲诈勒索
    展开 收起
    2019-07-14 15:20:51
    39
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助
      展开 收起
      2019-07-14 18:27:31
  • 徐范霁 律师
    你好,这主要要看你掌握的证据以及详细的案情。建议你当面咨询律师,详聊案情。
    展开 收起
    2019-07-14 15:21:37
    48
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:27:56
  • 刘闯 法律执业者
    李四的行为涉嫌敲诈勒索,张三以及其他人应当构成从犯
    展开 收起
    2019-07-14 15:21:57
    2311
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:28:41
  • 邵新林 律师
    嗯,您好,是否构成敲诈勒索罪和其他犯罪要看您的进一步证据情况。
    展开 收起
    2019-07-14 15:22:26
    56
    • 楼主: 谢谢,非常感谢你的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:29:20
  • 甄理 律师
    你好。如果这是一个民事争议,帮忙的人都构不成犯罪。敲诈勒索是指以非法占有为目的,使用非法的手段,比如说利用他的隐私等等来勒索财物,使对方违背自己真实意愿交出。那么根据你说的情况,尽管这个人使用了非正当的手段,但是通过谈判协商自愿给了6万块钱,这个不属于敲诈勒索行为?
    展开 收起
    2019-07-14 15:34:05
    45
    • 楼主: 谢谢,非常感谢你的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:29:45
  • 华盛 法律执业者
    你好,李四可能构成敲诈勒索罪 其他人只是过去没有明显过激行为影响不大 建议委托律师介入
    展开 收起
    2019-07-14 15:44:43
    41
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助
      展开 收起
      2019-07-14 18:30:04
  • 徐同亮 律师
    45"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 15:45:08
    59
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助
      展开 收起
      2019-07-14 18:30:25
  • 李新宇 律师
    你好,张三的行为不构成犯罪,具体可以给你详细说一下
    展开 收起
    2019-07-14 15:53:05
    526
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:30:47
  • 章伟 律师
    你好!张三应该可以构成敲诈勒索罪,因为他用恐吓等手段逼迫对方向其交付财物。李四可能构成敲诈勒索罪的帮助犯即共犯,或者说李四及其他亲友至少是构成寻衅滋事罪的。望采纳!如有不理解之处,可再咨询。
    展开 收起
    2019-07-14 15:56:22
    3
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:31:22
  • 孙成山 律师
    4"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 16:08:54
    41
  • 张慧君 法律执业者
    你好,李四的行为涉嫌构成敲诈勒索最,张三为从犯。
    展开 收起
    2019-07-14 16:21:19
    32
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:32:04
  • 魏敬环 律师
    你好,你所说的李四等一行人确实涉嫌敲诈勒索。
    展开 收起
    2019-07-14 16:36:18
    254
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:32:25
  • 鞠晓亮 律师
    李四自己作为成年人去炒股本身就具有判断能力,炒股可赚可赔,又伙同他人去找公司闹事理赔如果公司没有重大过错,那么你是等人至少构成寻衅滋事罪,严重一些可能会构成敲诈勒索罪。这些罪名不一,金钱数额为构成要件。
    展开 收起
    2019-07-14 16:38:49
    25
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:32:52
  • 崔勇强 律师
    你陈述的情况,是有法律风险的。介于红线边缘。
    展开 收起
    2019-07-14 16:39:05
    345
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:33:20
  • 施鸿伟 律师
    包括投资赔钱投资公司是否有重大过失或者当初对李四有其他承诺
    展开 收起
    2019-07-14 16:44:55
    31
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:33:42
  • 彭桂江 律师
    只要正好过程没有过激的违法行为,要回自己的合法收入是没有问题的。
    展开 收起
    2019-07-14 16:48:21
    47
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:34:27
  • 王伟政 律师
    依照你所描述的情况,如果是存在以非法占有他人财务为目的采用威胁胁迫,暴力等手段,迫使对方交出财务,那就涉嫌构成敲诈勒索犯罪。但对于你所说的这种情况,如果双方存在民事经济纠纷,公安司法机关会慎重处理。
    展开 收起
    2019-07-14 17:45:59
    322
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:35:04
  • 鲁强 律师
    你好,涉嫌敲诈勒索罪,其他人属于共犯
    展开 收起
    2019-07-14 17:56:13
    121
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:35:33
  • 马晓鹏 律师
    该回复2019-07-14 17:59:10被作者删除
    展开 收起
    2019-07-14 17:58:37
    25
  • 赵骏峰 律师
    34"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-07-14 17:58:40
    20
    • 楼主: 谢谢,非常感谢您的帮助!
      展开 收起
      2019-07-14 18:36:37

点击购买表示您同意并接受《VIP服务协议》