我的案子一审胜诉了，对方不服二审到中院。一审胜诉理由是根据执行异议第二十九条。上诉到二审对方的理由是不服一审判决的第二十九条第二项，名下有可用于居住的房屋。对方认为除了涉案房屋外，我名下有一套已经备案的房屋，一审法官认为，备案房屋没有办理产权证，没有产生物权变动的效力。而且没有证明我在这个房屋内居住和生活。（情况是，除了涉案的房屋我有一套备案的房屋，但是我没有收房，对方认为备案房屋就属于名下房屋，我没有收房是我个人原因，开发商已经发出收房通知，但是我没有收房是我个人原因。对方找到备案房屋的物业让物业开了个证明，说这个备案房屋已经具备收房条件，是我个人原因一直没有去收房。物业对这说明进行盖章，但是当时物业在这证明上没有签经办人姓名，对方冒充物业经理签了物业经理的名字。后我发现让物业经理在其证明复印件上写了，这个证明经办人不是物业经理本人签名，不属实，是公司以外人员冒充签字，本人不负任何法律责任。备案房屋完成了竣工验收，但是没有完成综合验收，并盖了公章，物业经理本人签字。交给法院）二：还有一个证据是，我今年买的一个商业房，提供的也是查询备案证明。这个房屋性质是商业，也只是备案没有交房。我想知道，二审法院会怎么判定？对方二审时交的这个证明还有效吗。名下没有用于居住的房屋怎么认定。