问律师

问律师 电话咨询律师 语音图文咨询律师 律师写合同 快速立案 更多服务 找律师 合同范本 视频直播 律师动态 法律专题 法律资讯 法律知识 法律话题 法律法规库
img

匿名

楼主

¥25

模特跟明星撞脸,侵权吗?

我们公司一签约模特跟某大牌明星长的很像,然后模特给我们公司产品做宣传,在互联网平台投放广告。但是,我们的广告宣传短片中并没有提及模特的名字,也没有提到和跟长的像的明星的名字,没有特别声明我们公司的模特“非某明星”。在我们公司自己的签约模特“撞脸”明星,然后模特给我们做广告宣传,到底侵权吗?犯法吗?
展开 收起
名誉及隐私
2019-09-22 09:05:57

全部(49)位律师解答

  • ¥0.52
    刘闯 法律执业者
    27"
    自动转换:您好,如果只是长得像的话,那么使用该模特的肖像经过模特同本人同意,那并不侵犯,而该明星的向往,因为这个图片没有经过修改。
    展开 收起
    2019-09-22 09:07:09
    2242
  • ¥0.52
    李海涛 律师
    14"
    自动转换:只是撞脸的话是不够安全的。不够用去买小产权的,这是人家模特自己的长相。有问题的。
    展开 收起
    2019-09-22 09:07:16
    2
  • ¥0.52
    杨涛 律师
    我就讲依法进行拍广告宣传,但是如果你的产品,或者做宣传的时间,通过其他的方式来暗示或者明示你们产品是属于这个产品明星代言的,可能被告侵权
    展开 收起
    2019-09-22 09:08:13
    9
  • ¥0.52
    贾志红 法律执业者
    28"
    自动转换:以一般人的认知。如果能认为是某明星则构成侵权。如果能辨别,不是某明星的构不成侵权。所以这个界限比较模糊。存在侵权的。可能性。
    展开 收起
    2019-09-22 09:09:50
    158
  • ¥0.52
    王宝珊 律师
    你好,如果你使用的是该模特本人的照片,虽然没有特殊说明,但该模特与明星并非同一人。经过该模特的同意,使用他的本人照片并不构成侵权
    展开 收起
    2019-09-22 09:10:16
    1470
  • ¥0.52
    朱家明 律师
    11"
    自动转换:哦,你好。撞脸这个事情能变不够清楚的话,只要你不已,那个明星的名义嗯,对外进行一个经济活动,那么就不够用进去了。
    展开 收起
    2019-09-22 09:13:07
    218
  • ¥0.52
    张凤启 律师
    16"
    自动转换:只要不是明星的名义做广告。只是因为你们的模特与明星的长相相同,这就不会构成侵权。这一点请放心。
    展开 收起
    2019-09-22 09:14:51
    143
  • ¥0.52
    项检 律师
    这个存在一个主观故意和间接故意的存在,利用了这个模特的长相明示或者暗示,告诉消费者,这个产品是有这个明星的代言,可能存在一定的侵权
    展开 收起
    2019-09-22 09:15:10
    5
  • ¥0.52
    王伟政 律师
    对于你所说的这种情况,如果经过签约模特许可,使用他本人的肖像。虽然与某明星撞脸,但也不构成侵权,完全是合法的。
    展开 收起
    2019-09-22 09:16:16
    316
  • ¥0.52
    颜忠军 律师
    朋友,如果视频中确实是你公司签约模特的头像,这肯定是没关系的,因为没有侵害明星的肖像权。你公司也没法定义务要在头像下面注明这个人的姓名,不用担心。
    展开 收起
    2019-09-22 09:18:12
    42
  • ¥0.52
    何勇 律师
    41"
    自动转换:这种情况是不违法的模特和。模特和明星长得非常像,这是无法改变。这不是人为能够改变的事实哦。这种情况没有侵犯明星的,现在钱也没有。你们没有在宣传的短片当中。突出。这个模特就是毛明星这样么这样讲的话,是不?不违法,也不兴奋。明星的肖像权是合法的。
    展开 收起
    2019-09-22 09:18:43
    8701
  • ¥0.52
    李晓轩 律师
    13"
    自动转换:这种情况是不构成侵权的。
    展开 收起
    2019-09-22 09:18:54
    337
  • ¥0.52
    陈鹏 律师
    只要没有假借某明星的名义进行虚假宣传的话 是不会构成侵权的 更谈不上违法了
    10"
    自动转换:而我二年非常的暴力。哦哦,我不是那人,不是给了你了。哎。这个地方就是124年。
    展开 收起
    2019-09-22 09:23:05
    26
  • ¥0.52
    刘学勤 律师
    您好,撞脸不算侵权的,以前有个案子,就是赵本山案 ,所以是没问题的,但是如果您对外宣称模特就是她本人的话,那肯定是够成侵权的
    展开 收起
    2019-09-22 09:23:37
    248
  • ¥0.52
    聂博敏 律师
    您好!根据案情介绍,这种情况下原则上是不构成侵权的!除非广告等公开宣传信息中以明示或暗示的方式将模特与某明星联系起来。因此,建议注意细节,另外要注意把模特的名字和身份明确展示出来!
    展开 收起
    2019-09-22 09:24:17
    6
  • ¥0.52
    张慧君 法律执业者
    你好,根据你的描述,如果在宣传中没有使用和明星有任何关联的内容,仅仅是因为模特和明星长得像,那么你们是不够成侵权的。
    展开 收起
    2019-09-22 09:28:30
    32
  • ¥0.52
    李新宇 律师
    12"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-09-22 09:38:41
    504
  • ¥0.52
    张坚 法律执业者
    如你所述,与明星“撞脸”这是自然生成,但是如果利用相似度极高的自然现象,再进行刻意的模仿和加工,希望他人误认为是某明星的广告宣传,可能涉嫌侵权。
    展开 收起
    2019-09-22 09:41:14
    479
  • ¥0.52
    南晓峰 律师
    13"
    自动转换:那你好这种情况他不属于侵权,不属于亲吻小小小小,因为它是属于自己的肖像诶,只有用他人的肖像,而且属于侵犯肖像权,这没有问题。
    展开 收起
    2019-09-22 09:42:51
    515
  • ¥0.52
    李刚 律师
    人脸和其他仿制品不一样,只要没有明确使用明星的姓名,不至于造成明显的误导,也就是打擦边球,一般不会涉嫌侵权的。
    展开 收起
    2019-09-22 09:42:58
    23
  • ¥0.52
    李国民 律师
    13"
    自动转换:啊你好,那么这种情况下不不属于亲情的行为也不违反法律相关规定也是可以进行该项操作的。
    展开 收起
    2019-09-22 09:45:25
    339
  • ¥0.52
    甄理 律师
    你好。两个人长得很像,这不是谁的错误,也不是你们签约的错误,你们使用的是这个模特的形象,做代言不侵权。
    展开 收起
    2019-09-22 09:53:09
    45
  • ¥0.52
    徐同亮 律师
    您好,如果长的撞脸,但是呢,如果没有刻意的宣传,和某明星的关系的话,这个应该不构成侵权,所以呢,不用太过担心。
    展开 收起
    2019-09-22 09:58:28
    58
  • ¥0.52
    吕海 律师
    ①根据我国广告法以及相关法律法规的规定,如果该模仿者与明星本人在外观形象,声音,行为模式等方面存在明显的差异,一般公众可以凭借经验明确区分明星本人与模仿者,则模仿者在广告中出演的行为,并不构成对明星权利的侵犯。 ②尽管如此,仍建议在广告中做出明确提示,或者要求该模仿者做出区别于明星本人的某些表现,以免给公众造成误解。如果在广告中没有明确作出相关标识,且该模仿者的行为与明星本人存在很小的差异,社会公众很难凭经验判断其表演与明星本人表演之间的区别,则此种情形被认定构成侵权行为的风险依然较高。
    展开 收起
    2019-09-22 10:00:47
    209
  • ¥0.52
    彭桂江 律师
    28"
    自动转换:根据您所说的这种情况,只要不涉及那个明星的名字,并没有打着他的名字,或者说是名义去。做一些商业性的活动。只不过是你所找的这个模特和她嗯这个有撞脸就是说拥有相似相似度。比较接近这种情况不属于侵权,没有问题的。
    展开 收起
    2019-09-22 10:02:33
    46
  • ¥0.52
    贺圭胤 律师
    20"
    自动转换:这个不构成侵权。长得像的人,这个很正常。如果这样都是侵权的话,那么这个呃实际生活中这种侵权的例子太多了,像你这种类似的情况,全国各地非常多。一个不构成侵权。
    展开 收起
    2019-09-22 10:08:37
    46
  • ¥0.52
    秦晓锋 律师
    55"
    自动转换:你好嗯,首先的话嗯是该模特如果是天然的啊,和这个明星长的线,这个是不属于侵犯这个明星的肖像权,因为他嗯。不可能阻止某个人像某个人,呃,这个是呃排斥不了的啊,所以说你这个不属于侵权。那个的话,要注意的是,如果在做广告宣传的时候啊,只要注明该模特她他的真实性名就可以了,不要再特指说他并非某明星。这样的话就有可能会涉嫌就是一种一种比较广告,引导大众啊,这个模特误以为是某明星啊,不用特质啊,并非某明星,只要说他她是谁就可以了。
    展开 收起
    2019-09-22 10:10:27
    581
  • ¥0.52
    赵静 律师
    你好,这种情况下,没有明确身份,如果让普遍大众误认为该人即是某明星的,而大众又是基于该明星的影响力购买产品的,可能涉嫌欺诈。
    展开 收起
    2019-09-22 10:13:15
    80
  • ¥0.52
    徐范霁 律师
    你好,对于你说的这种案件,是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的,建议你最好还是当面咨询律师。
    展开 收起
    2019-09-22 10:16:42
    48
  • ¥0.52
    黄浩 律师
    10"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-09-22 10:17:54
    55
  • ¥0.52
    苗世静 律师
    您好,如果没有明确说明是哪个明星,没有引起大众的误解,那么这种情况是不属于侵权的,撞脸与明星相似这个不构成侵权
    展开 收起
    2019-09-22 10:19:15
    184
  • ¥0.52
    许家苗 法律执业者
    48"
    自动转换:这个情况肯定是侵权了。你也没有其他模特的名字,也没有提到这个也是模仿者啊,有的是就是这个人就是名字的名字的不断侵犯。啊英雄比较肖像权啊,而且还是侵犯了明星的姓名权。然后呢,这个做广告啊,你这是去了对明星的一种起源的那个商业侵犯了明明的营业应该是作为作为多多的人生可以上一下,人家就非常也非常也非常也很大很大。
    展开 收起
    2019-09-22 10:22:20
    242
  • ¥0.52
    杨力 律师
    19"
    自动转换:广告宣传当中,用模特做这个宣传啊,本身是否可后悔的?这样没有提到明星的名字啊,否则没有使公众产生误导的语言。啊,咋不构成情况?
    展开 收起
    2019-09-22 10:22:47
    84
  • ¥0.52
    黄振波 法律执业者
    你好,如果宣传广告当中没有明确是某某明星代理,有没有引用明星的签名,只是一段小视频,并不能认为是侵犯明星的肖像权,也不能作为属于商标形式的相同相近或者相似,让公众误以为是明星的公众人物而导致侵权。
    展开 收起
    2019-09-22 10:23:05
    545
  • ¥0.52
    李欢欢 律师
    31"
    自动转换:首先,这个是肯定不犯法的哦,个人觉得如果是这种情况的话,我一般情况下也还好,不属于侵权,但是呢,建议你们在宣传片上啊,表明这个模特的姓名啊!去区分能明显区分于某某明星这种显眼的字体啊!这样就好,很好的排除了这个侵权。
    展开 收起
    2019-09-22 10:56:46
    92
  • ¥0.52
    陆畅言 律师
    16"
    自动转换:如果说是没有。在短片中是明示或者表示是冒充明星的什么?我们这个是不构成侵权。
    展开 收起
    2019-09-22 11:23:41
    263
  • ¥0.52
    李达 律师
    你如果只使用的模特本人的这个肖像,模特本人又是同意的,并没有暗示使用的是明星的这个肖像,那这个是不构成侵权的
    展开 收起
    2019-09-22 11:24:23
    32
  • ¥0.52
    王建勋 律师
    39"
    自动转换:
    展开 收起
    2019-09-22 11:48:08
    27
  • ¥0.52
    秦惠芳 律师
    你好,如果只是撞脸并没有冒充明星的行为,并且没有误导大众,这种情况不属于侵权,不需要承担法律责任的。
    展开 收起
    2019-09-22 11:49:48
    1226
  • ¥0.52
    刘博 法律执业者
    23"
    自动转换:这个。而你说呢?这个如果是牟利性质的话,就涉及侵权了。这个你把握一下。哦,这个应该是在广告啊,有文字著名的这种,如果你著名了的话,那就不涉及侵权了。
    展开 收起
    2019-09-22 12:02:09
    29
  • ¥0.52
    任金芳 律师
    你好,每个人都有自己的肖像权,模特可以利用自己的肖像进行宣传,即使撞脸明星也不构成侵权,也不违法,嗯,但是,宣传厂家要注意不能作出虚假的宣传,不符合实际的虚假宣传,误导消费者,认为他是某明星。这样的话是没有不犯法的,不构成侵权行为,希望可以帮到你。
    展开 收起
    2019-09-22 12:20:38
    66
  • ¥0.52
    王景生 律师
    哦,你好,这种情况来说的话呢,是属于侵权,不属于不属于违法也不属于犯罪,是属于违法的民事方面的法律规定,就是一拳飞到底的话呢,如果说人家来最长的话,那你可能要承担一个侵权赔偿责任就可以了,建议呢,不要这么处理,慎重对待就可以了,有事情随时联系。
    展开 收起
    2019-09-22 12:21:10
    333
  • ¥0.52
    杨康 律师
    只要能够提供证据证明照片并非明星,属于模特的照片,对明星不构成侵权,可以使用在广告中,无需标注非XX明星
    展开 收起
    2019-09-22 13:08:56
    159
  • ¥0.52
    张晋 律师
    21"
    自动转换:你只是撞脸,长得像他这个不够够够够够够全啊,因为世界上长得很像人多,但是如果说是你有个明显或者这个事,这个是某个明星的话,容易误导数字,只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是个明星代言代言的可能性很大,代言的很多代言的很清清清清。
    展开 收起
    2019-09-22 13:12:02
    23
  • ¥0.52
    徐欢 法律执业者
    如你所述,如没有误导观众导致误以为签约模特就是大牌明星的行为,则不构成侵权。反之,构成侵权,要承担相应民事责任。
    展开 收起
    2019-09-22 13:25:56
    121
  • ¥0.52
    崔勇强 律师
    17"
    自动转换:你陈述的情况,如果仅是长相似。不是同一个人,这种情况下。不论做广告还是其他的行为都不属于侵权行为。
    展开 收起
    2019-09-22 14:16:55
    345
  • ¥0.52
    周明明 律师
    您好,请详细说说情况及目前遇到的问题,委托律师进一步了解分析,以便详细为您解答,维护您的权益,提供解决方案。
    展开 收起
    2019-09-22 14:32:14
    38
  • ¥0.52
    常彦奎 律师
    10"
    自动转换:如果你这个没有得到你的原来霉菌的那个同意。也可能就是闲。你去。
    展开 收起
    2019-09-22 14:44:38
    63
  • 李曌 法律执业者
    22"
    自动转换:您好,根据您您说的这种情况,应该这种情况应该是属于。她天生就长得像了是吗?但是呢,嗯,因为他已经是那个比较出名的那地方,咱们还是要去问一下,不要造成回学校这样的话会更安全一点。
    展开 收起
    2019-09-22 21:07:38
    29

点击购买表示您同意并接受《VIP服务协议》