22"

自动转换:

10"

自动转换:哦，你好，那个防卫过当，他也属于他，也属于防卫卫星为哈，只是说你这个防卫性质可能超出了必要的限度，所以他们认为认为防卫过当了。

32"

自动转换:你好，你问了这个防卫过当他防卫过当，这个是要超过必要的限度啊，刑法里面必要限度指的是这个重伤，或者是死亡的结果，那如果没有给对方造成重伤，或者是死亡的这种结果的话，这个不能够认定为是防卫过当这个派出所认定的，这个防御过大额，要看对方的这个伤势是不是构成了重伤？如果不够称过重重伤的话，那这个决定就是错误的。

18"

自动转换:派出所的认定还是非常合理的，对方砸车也没有杂你本人你拿着棒球棒，而且是追着对方，确实是过道。

如果对方打人和砸车的时候，具有攻击性武器，那你方还击的时候就没有构成防卫过档，如果对方没有能够致命的或者是攻击性的武器，那就构成防卫过当。

10"

自动转换:

您好，那么如果说你认为派出所认定的结果不合理的话，那么可以申请行政复议的呀，但是按照你说的派出所认定有他的理由，因为你是追着别人跑的

你好，这种情况不能认定为正当防卫以及防卫过当，而是应当认定为相互殴斗或者故意毁坏财物，正当防卫只适用于对人身正受到不法侵害的保护性反击，对方砸你的车辆并不能认定对你人身造成伤害，因此不构成正当防卫。

您好，很高兴为您服务。一般像这种情况的话，对方在殴打你的过程中，你进行防卫造成对方伤害的话，这个就是正当防卫。单纯从你所描述的情况来看，你追着对方打的话，一般可能会认定为防卫过当。当然这要视具体情况而定，比如说对方手中持有凶器，持续威胁你的人身安全时你追着对方打一般会认定为正当防卫。

有道理。对方没有凶器，最关键是对方已经跑了，这时候侵害已经停止，你可以报警要求对对方进行处理，结果你拿着工具去追着打，已经没有必要了。

32"

自动转换:你好，按照你所描述的过程，双方都不构成正当防卫或者是防卫过当，因为事后发生用棒球去棒球问题追责，对方打那只能认定是故意伤害或者故意毁坏财物，所以这种情况双方都需要承担相应的法律责任，建议协商，尽量私下和解，或者是经公安机关调解，如果情况不严重的情况下，则否则都需要被治安处罚。

朋友，根据你反映的情况，应当认定为正当防卫，不应追究法律责任。你可以书面向当地公安局局长，政法委书记进行投诉，要求纠正当地公安派出所的错误定性。

22"

自动转换:

44"

自动转换:虽然对方有打人和砸车的行为，但是如果对方的行为已经过去，就是已经成为过去式，而您继续拿这个东西打对方只人受伤的话，那这个情况就是属于防卫过当，过当，因为正当防卫是他人的心，不乏侵害正在进行，也就是说，他人的侵犯席位如果已经停止，那您就构成了防卫过当。

12"

自动转换:呃，这个事儿时候是这样的，如果要是对方已经在停止起来的时候你扔这着对方啊，不停地打，那这样的话，这个就属于防卫过当。

14"

自动转换:认定防卫过当都可以了，对你来说都可以了啊，像这种情况一般都是一种互殴行为，你要把对方打伤了，我觉得对认定防卫过当，已经是可以了啊！

101"

自动转换:

29"

自动转换:

23"

自动转换:啊你好，那么是否防卫过当，要根据你将对方打成什么情况，如果构成重伤害，那么有可能就构成防卫过程中，还有根据对方攻击你的程度啊，对方是否是啊，闭所到的危险工具，电力竞争攻击。

您好！从法理上来讲，如果对方砸车属于对物暴力，普通人打人也并非具有致命威胁，用棒球棍追打对方被认定为防卫过当有一定的合理性，这里如果只是为了驱赶对方并无追击的行为，则一般不会认为防卫过当。仅供参考，具体案情没有全面了解的情况下不便作为正式的法律意见。

从客观上来看确实防卫过当，不过也要看对方有没有持凶器，另外有没有造成对方的严重损害？造成对方轻伤了吗？

是否构成防卫过当，不是看谁先动的手。要看你防卫的程度和紧急性。 如果对方打砸你的车，你在制止之后继续棍棒相加，那就属于防卫过当，可能按故意伤害处理。

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。按照规定，你只要制止他继续实施打砸就可以了，这个范围不好界定，只要他停止侵害行为为准，如果再继续对他进行殴打，有防卫过当嫌疑。

对于你所讲的这种情况，如果对方殴打他人的动作和砸车的行为已经完成，你本人又用车内的棒球棍追打对方，那就是，防卫过当或者事后防卫了。如果在对方殴打本人，或者砸毁车辆的同时，你为了防止被对方正在进行的伤害，或者损害物品，而对对方形成的殴打阻击等行为那就是正当防卫了。

80"

自动转换:

如果对方正在打人，毁坏财物，你以相当的手段予以反抗，造成对方受伤，那属于正当防卫。如果你采用的手段超过必要、合理限度，或者在对方已经停止侵害的情况下下打击对方，造成伤害，那就属于防卫过当，需要承担一定的法律责任。对方的损失对方自己也要承担一定责任。 您好，我是北京京都（上海）律师事务所的律师，8年律师经验，平台认证律师。很高兴有机会回答您的问题。希望我的答案能对您有所帮助。如果还有其他问题，欢迎继续提问。

如你所述，认定正当防卫、防卫过当、挑拨防卫等等是需要非常客观、严谨、复杂的问题，并非仅凭你几句叙述即可甄别判断。不过派出所认为属于防卫过当，还算是比较人性化的了，如果立案处理了，还是由刑侦大队确认吧。

正当防卫必须是不法侵害，正在进行时，受害人采取防卫的措施，足以制止不法侵害行为，不能继续进行，如果在寺后追得那么久，不可能构成正当防卫，有可能构成防卫过当或者是防卫措施。

根据你所陈述的，你的行为构成正当防卫，但是如果对方在实施不法侵害时，你通过防卫已经可以制止对方，还继续殴打对方的，可能涉嫌会被认定为防卫过当。

一般我们讲的正当防卫是针对正在进行的不法侵害进行制止的行为，那现在既然警察认定你构成防卫过当，那就肯定是说行为已经构成正当防卫，而过当的情节，一般就是说认为你的制止不法侵害的行为超过了必要的限度，就是咱们常说的杀鸡焉用宰牛刀，而至于你去制止不法侵害这个事实，什么强度的行为构成过当，有的时候这个尺度是很不好把握的，但是除非说，你为了制止他砸车的行为把这个行为人打成轻伤、重伤或者死亡，那就明显过当，如果只是轻微伤，那么可能就是存在警察对这个尺度把握的问题。

36"

自动转换:

77"

自动转换:

19"

自动转换:你好，太阳锁定为法国扩大合理的，因为按照法律规定，赶紧的，谁知道威胁时反抗是不是真的？但对方已经没有反抗，你继续追她，那就属于防卫过当了。

26"

自动转换:哦，我觉得这个是很有可能是认为防卫过当的，因为你可以进行呃抵挡挡挡之类的，这种防卫的动作是你追着他打，说明别人打不过你正在逃跑，那你这个属于一个强势放到这个时候你应该停止这种追打的行为全国任命为防卫这个震荡。