南晓峰服务方：

南晓峰服务方：

南晓峰服务方： 《合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”在《合同法》对于合同约定的违约金数额是否过高没有明确的标准，一审法院审理时也没有相应司法解释的情况下，一审法院根据案情在法律的范畴内作出判决系法官行使自由裁量权。最高人民法院《合同法解释(二)》自2009年5月13日起施行，该解释第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的30％一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。

南晓峰服务方：

南晓峰服务方：

南晓峰服务方：

南晓峰服务方：

汪险峰服务方： 你好，要看对方是怎么答辩，如果对方要求降低违约金法院才会降低，如果对方不主动要求降低违约金，法院法院会按照合同约定进行判决可以加为好友继续追问。

楼主： 对方如果请求降低，法院依据实际损失的30%调减。那么这个实际损失的证据由我举证还是对方举证？未完工的房屋装修可索赔哪些损失？如果损失减少，能否要求对方继续按合同履行完装修内容并且承担已产生的损失赔偿？

孙成山服务方：

孙成山服务方：

孙成山服务方：