你好，乙方如果能够有证据来证明甲方提供的是虚假合同涉嫌诈骗，可以先向当地公安机关报案，由警方立案调查，如果警方已经立案调查，可以拿着立案的决定书提交法院，法院会驳回银行的诉讼请求

您好，这个如果是双方虚假行为，都是不存在的，就是无效的，那么无效的话是自始无效，那么之前签订的这个合同的话，这个约定的权利义务啊，都是不需要履行的

38"

自动转换:您好，如果有证据能够证明假的行为涉嫌诈骗，那么可以提交啊，公安机关经侦部门来进行立案侦查，如果确定是诈骗的话，那么可以向已经受案的法院提供警方立案的相关证据材料，那么，法院会议涉及到刑事犯罪，那个不予立案或者驳回原告的诉讼请求，那该笔损失应当由警方来邦帮忙追回。

1、首先你们借贷关系是有效的，乙承担担保责任是有效的； 2、乙的抗辩理由是不会被法院采纳的，甲乙要向银行承担连带清偿责任。

19"

自动转换:乙方可以提出这一张照片，但是也仅仅是口头上的抗议，还不能够直接练练，练为是虚假合同，甲方呢，也应当是进一步举证明有实际的借款关系，呃，提供这个转账记录。

10"

自动转换:

你好，他们之间的合同如果是虚假合同，目的是为了什么呢？如果是骗取贷款的话，仅凭没有发票没有入库单是无法完全证明的，证据不是很确凿，具体还要看开庭时的证据，建议委托律师

法庭上最重要的不是怎么说，而是有什么证据。如果有证据证明双方同谋，骗取贷款，损害了第三方利息，合同属于无效或可撤销，担保自然无效。

58"

自动转换:担保合同是一个附属的合同，他是有副属性的，它是附属于主合同主贷款合同，如果是无线的话，那么担保合同自然也是无效的，那么这个主合同是否无效，那就有充分的证据，他是实际控制人，并不能够完全证明这就是一个虚假的合同，这个合同的有效性要从合同的那个根本属性上来判定，是不是有明确的交易？是不是以明双方真实意思表示？这种表面的有没有实际控制人？这个并不是最根本的判定特征，你这个合同是不是已经发生了呃？实际的旅行，这都是合同约定的有效性的，真实的尊重。

你好，你的问题我没有看懂，是基于一份虚假的买卖合同，甲向银行贷款你进行了担保吗？如果是通过虚假的买卖关系骗取付款人付款那么可能涉及诈骗，也有可能是民事违约。性质报案看公安机关怎么认定，认定不服可上级复议。

对于您所讲的这种情况，判断合同是否是虚假合同，要可以从多方面进行分析判断。比如合同的主体是否利用虚假的身份信息，是不是具有签订合同的资质，双方合同的内容中是不是明显超出本身的履行能力，是否有伪造的盖章或者签字。等等。 对于您所说的没有发票，但从这一方面，不能够断定，就是虚假合同 如果有其他不清楚的法律问题，您可以与我电话联系，为您详细分析判断

23"

自动转换:银行向借款人是起诉是没问题的，如果说是要担保人的担保责任的，那么是必须是合法的担保，据你描述的情况，如果说是担保人民能提供相应的证据的，那么这个担保是不成立的。

银行在这方面是没有错误的，发放贷款时审查不到这儿。那样判定也不合适，需要实际去调查。也就是具体看证据，相关经手人怎么处理的，一调查一目了然。

18"

自动转换:啊你好，那个虚假合同实际上就是表面上有合同，实质上没有履行合同的权利义务，没有进行十字以上的送货，收货等等行为，那么才可以判断一个虚假合同。

看你的合同约定的是签订之日立即生效了还是，交易之后才生效？是那种情形？如果是嗯签订之日起即生效的话，那就不存在啊，实际交易的问题，实际交易只是你履行过程中是否违约的问题。

其实对方提出的观点是有一定道理的，办理过银行案件的心里也清楚怎么回事，但是由于银行贷款的手续齐全，并且确有借贷事实，所以一般法院不会节外生枝，都会支持银行的诉求。若从虚假合同的角度入手还是比较困难的。

13"

自动转换:这个委托贷款，或者说呃，通过其他形式施的情况下哦，这款只要找付款名字就行了，也没有这个发票啊，这个是什么发票啊？

您好，请详细说说情况及目前遇到的问题，委托律师进一步了解分析，以便详细为您解答，维护您的权益，提供解决方案。

25"

自动转换:诶，你好诶，银行如如果有这个输入库单，以及转账记录，即使没有发票，也能认定这个付款隐形成功已经履行付款义务。

发票是纳税证明，并不能证明虚假合同。银行有证据证明存在交易，对合同、出入库单等进行了合理审查，尽到了善意注意义务即可。

13"

自动转换:您好，合同是不是双方虚假合同的话是要看双方有没有提前的？故意虚假约约定以及这笔存款是这笔借款是存在，如果有正式存在记录的话，就不存在为虚假的。

虚假合同这一法律名词是没有的。对方通过合同履行情况意欲否定合同效力，尤其是意欲通过买卖合同否定借款合同，没有法律依据。你这个事不管合同效力如何，银行作为无过错方，应当全额受偿。

虚假合同，是指仅签订了合同，没有实际合同履行过程，而且签订该合同的目的在于达到不正当的目的。需要判定是否是虚假合同，需要对没有实际合同履行过程进行举证，其次对签订虚假合同的目的需要举证，仅没有发票是不够的

你好，银行只是根据要求发放款项，没有监督或者核实合同是否实际履行的义务，如有纠纷，也是乙和甲丁之间的纠纷。

根据你所陈述的，如果借款未根据借款合同和担保合同约定的目的使用的，乙方可以以借款人构成违约，要求解除担保合同，无需承担担保责任。

27"

自动转换:低呢？是否为虚假合同，银行自己有一个内部的一个审查，没有特殊的情况下，所以他们任何拿贷款或者做担保的人，都应该按照合同向银行履行偿本复习以及担保的一个责任，至于他们之间内部有没有实际交易或者谁应该承担责任？但是他们内部成员内部成员内部成员内部成员内部成员，内内部考虑的事情，与银行没有关系。

11"

自动转换:您好，根据您的描述有出入库记录，没有发票并不影响合同的真假，只要合同是签字双方的真实意思表示就可以。

你好，是否为虚假合同，要看他在订立合同之初是否已订立合同履行约定，有自己的权利义务的本意，如果是有的情况下那么这份合同可能不构成虚假，如果是没有那么可能合同是属于虚假合同

你好，对于你说的这种案件，是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的，建议你最好还是当面咨询律师。

19"

自动转换:这个他们承担的是这个担保责任，有没有实际支付是否实际支付那都是所以是啊？这公司和公司之间的形式，如果说你想退还这个的话，那你必须得这个他这个中间没有实际交易才可以。

10"

自动转换:

如你所述，银行都有自己的法务部门，一旦发生纠纷，无论是诉讼还是非诉事务都会由自己的法务部门处理，你们银行为什么需要你自己出面处理？既然法院已经作出裁判，支持了银行的诉求，你为什么还在问“怎样判定为虚假合同”呢？这有点奇怪呀，难道银行胜诉了还不踏实，还是？

您好，根据您现有的表述，我先给您做一下初步的解答。如不能证明该合同约定的内容真实存在，那就可能被认定为虚假合同。

根据你的描述，如果双方存在合同，并且有出库单作为对应，即使没有发票，一般也不会被判定为虚假合同或者虚假交易。

如你所述，“现在民事官司已经了结了。法院支持了银行”所以，法院已经作出了判决，认为合同有效。对方主张合同虚假并没有得到法院的认可。

13"

自动转换:

11"

自动转换:我觉得关系成立。

19"

自动转换:我知道。

24"

自动转换:呃，你好，根据你说的情况啊，对方主张啊，说这个是虚假合同，这个是不成立的，这个合同经过双方签订，那么就具有这个法律效力的，如果她没有能力与履行，那么对方就要承担违约责任。

虚假合同看有没有实际的交易行为以及签订合同的目的是什么，需要综合多个因素进行判定。仅凭单一的证据很难认定属于虚假合同。如果有同谋虚伪的意思表示则属于虚假合同。

您好，法律意义上并无虚假合同一说。仅有无效合同，可撤销的合同，效力待定合同。您描述的情况属于自我交易。