对于您所讲的这种情况，因为是教学的需要，并不以盈利为目的，这在法律上，根据著作权法是不构成侵权的，没有问题，不用担心。

嗯，你好，那么根据著作权法等相关法律的规定啊，那么您在教学当中只是作为范例来演唱的话，那么不是不构成侵权的，嗯，首先你没有影响它的复制权，也没影响它的这个相应的著作权啊，是可以合理使用的

13"

自动转换:你有朋友，像你这种情况是不属于侵权的，因为在这个教学中心使用他人的作品，这种情况不会被认定为请分析。

15"

自动转换:你好，这样不属于侵权，因为根据著作权法规定，对已经发表的作品，为了学习或者个人欣赏，研究，而少量使用他人作品的，不属于侵权行为。

20"

自动转换:看来你咨询的问题，既然你是知道的，所以是付费才能观看的，那么这种情况呢，是别人是有版权的专利的，那么这样的情况是也算是属于侵权的。

10"

自动转换:这个不属于金钱，只要不用于这个盈利性质，呃，这个都不属于。

你好，这样不算侵权。教育是公益事业，是可以使用的，不需要经过授权，如果是用于盈利，那就不行了，就要注意风险防范。

12"

自动转换:这个不属于侵权这个你不是为了教学嘛个人教学，然后只是唱了几句不算不算侵权，属于合理使用。

20"

自动转换:你好，这种情况你的视频应当属于你个人的作品，如果该作品你唱歌的内容只是为了教学，虽然是有偿的，但这种情况并不构成侵权。

10"

自动转换:你好，如果只是在教学过程中来示范，嗯，并不构成侵权，这个没有问题的。

你好，在教学教唱视频教学中中，作为范例演唱不属于侵权。但是您可以在教学视频中，打上作者以及作品名字。

14"

自动转换:啊你好，那么这种情况是属于显著啊，侵权的行为啊，一般情况下不构成啊，新款著作权的行为。

在教学过程中，部分引用别人的作品，一般不认为属于侵犯著作权的行为。但因为是盈利活动，还是要注意引用的越少越好。

你好，这种情况不属于侵犯。 你这种属于著作权法第22条第一款的情形：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。

你好，根据你的叙述，在教学中使用属于合理使用，根据著作权法：第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

以盈利为目的，使用别人的音乐作品，是需要经著作权人同意，并支付费用的，严格来说构成侵权，如果遭到索赔，会承担一定的赔偿责任。

如果仅作为教学使用，不涉及侵犯相关知识产权。如果课程是收费的，那要看你演唱歌曲的完整程度及演唱意图。

你好，虽然说这个视频是盈利性的，但是你仅仅是做了范例引用了，引用了几句话是没有问题的，也不属于侵权，也不属于需要支付给著作权人相应的使用费用，这是可以的，有事情随时联系

1、理论上是需要的，属于知识产权纠纷。 2、但是不追究就没事，属于平台问题。 3、授课虽然是盈利，但是要看盈利的方式。

25"

自动转换:您好，根据您介绍的情况，仅用于教学或者是片段性的学习他人的这个相关支持采取的视频资料等内容，这个不属于侵权，因为没有盈利为目的，并且适用于教学，所以不会构成侵权。

你好，教学过程中的示范演唱，不属于侵权。仅仅是片段，并且用于教学，而非直接利用这段表演收取报酬，即便有偿授课，这属于两个概念。

为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，这样不算侵权，假如是唱了整首歌，就有可能侵权

根据《信息网络传播权保护条例》第二条的规定，任何组织或个人，都不能在没有取得著作权人的允许并支付报酬的情况下，擅自将其作品进行传播。

1"

自动转换:

你好，根据《著作权法》第二十二条规定，你的行为虽然盈利，但是如果为了说明某一问题在作品中适当引用他人已发表的作品是合法的。但是你全部演唱那么肯定是侵权的

你好，如果本身就是教学视频，而且你已经付费的话，教唱应当不属于侵权行为，这种应当属于已经取得同意，并且支付费用

根据我国著作权法以及相关实施条例的规定，在满足以下几个条件的情况下，教师在在线授课时使用他人音乐作品不应当认定侵犯他人著作权。 ①授课的对象是有限的主体，即听课者不能是不确定的多数人。 ②在使用他人音乐作品时，应尊重作者的署名权，即应以明确方式说明作词人、作曲人的姓名。无论是使用整部作品还是仅使用部分作品内容，教师均需说明该音乐作品的作词人、作曲人。

您好，请详细说说情况及目前遇到的问题，委托律师进一步了解分析，以便详细为您解答，维护您的权益，提供解决方案。

你好，你的问题提的比较专业，涉及到知识产权的问题，因为音乐这个是有著作权的。而且著作权于终身保护，哪怕作者过世50年内都受到保护，只是我们国家现在对知识产权保护还没有那么严格，但是只要有人举报，或者对方起诉你会承担相应不利后果。

23"

自动转换:这个教学使用只有人教版，也就是说，人民教育这个出版社的他可以的，在那个义务教育当中是可以的，像你这种在网络上宣传的这种算是侵权唱唱这首歌曲就是那个受到受到侵权责任的。

14"

自动转换:你好，根据你的描述的话，如果仅在教学中演唱及比起去别人的歌曲，作为饭店的话，是不构成侵权的，你没有用于正常的商业延迟的话，他是不构成侵权的。

13"

自动转换:如果还在版权保护期内，不管你唱多少句，都属于侵权，如已经过了保护期，唱整首的没有问题。

20"

自动转换:您好，这个必须得以营利为目的，也有用作商业运营采购的摄像机，如果你这个确实是作为教课软件售卖的话，是有可能涉嫌的，如果仅仅自己去的话，也可能要好一点。

你好，这种情况下，一般如果是以盈利为目的的利用别人的作品，是需要支付相关费用的，否则构成侵权，需要承担赔偿责任。

如果是商业性质的培训，不属于合理使用著作权，涉嫌侵犯著作权，您好，我是北京京都（上海）律师事务所的律师，9年律师经验，平台认证律师，很高兴为您解答。 希望我的答案能对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎继续提问。

18"

自动转换:已将他人的歌曲用于商业行为，就属于一种涉嫌侵权的行为，所以说这种情况下，你最好是根本确实联系一下，又可以在你使用的时候说明这个处处如果版权人看到让他主动联系你。

你好，虽然是付费的，但这属于教学活动，而不只单单是一种纯商业行为，我认为是不构成侵权的。就像舞蹈学校，钢琴学校等，他们表演的也都是其他人的作品，但是一般构不成侵权。

一般来说不算，你如果演唱了整首，是为了教学，依据著作权法第二十二条(合理使用)第九项，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，属于合理使用，可不经权利人许可，不向其支付报酬。 你唱歌主要目的是教学，并非是给他人演唱，一般是不算的

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

根据您的叙述，您明显是事先知道自己是用来盈利，也就说是你所发布的这个视频，只有收看者先付费才能够看到那么说，也就是您利用对方的知识产权来进行盈利，那么对于这种情况应当属于侵权行为，但侵权行为承担后果这要看具体的侵权行为给对方造成的损失，或者说是您的盈利。

你好，根据你的描述，仅仅是在收费课堂中唱这样的歌曲，并没有直接利用原唱进行教学，并且收费，是不构成侵权的。

你好，对于你说的这种案件，是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的，建议你最好还是当面咨询律师。

1、音乐版权也是知识产权，需要支付费用，除了自己热爱学习或普通教学学堂；2、可以委托本专业律师帮忙协助处理事宜。（威信：一三六、〇五六〇、一七零八）

10"

自动转换:哦，您好，这种情况的话，不属于侵权。

你好！音乐作品是作者的劳动成果、私人财产，通过授权进行收费是作者的合理要求，播放器将这笔费用转嫁给了消费者，如果是在，播放器中利用试观看或者试听过程中的演唱，就不具备侵权的性质。但是如果通过购买后，说明音乐作品版权已经获得授权，只要不以盈利为目的销售给其他人，只是用于教学。个人认为是不具备侵权的性质。

录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

24"

自动转换:这个算是侵犯了这个版权的啊，如果你要把这些歌曲唱唱出来作为商业使用的目的，必须要取得这个著作权人同意她不同意的话，他完全可以来起诉你排上他这个损失。

如你所述“在音乐教学中，作为范例演唱了几句别人歌曲”，这不算侵犯知识产权。但如果是以演唱别人的歌曲来收费，则构成侵权。

根据你所陈述的，如果是未经允许使用他人享有著作权的音乐视频的从事盈利性商业行为的，你的行为构成侵权，对方可以起诉要求赔偿。

你的行为不属于侵权，为了教学而使用作品合法。你的行为不属于侵权，为了教学而使用作品合法。，。。，，。

您好，你好，为学校教学使用他人享有版权的乐乐进行教学的行为属于合理使用，不属于侵权行为。。。 希望可以帮助到您，。

11"

自动转换:如果是盈利的情况下来说，有可能是结婚到这个著作权的啊，一般来说这种歌曲的都是要付费的。

如果仅仅是用于研究或者教学的，不属于侵犯知识产权的范畴。只要你说的是事实，你就可以放心了，这个不会构成侵权的

你好，根据你说的情况，如果教学视频需要付费才可以观看，那么演唱别人的歌曲需要经过著作权人同意才可以，否则构成侵权。

29"

自动转换:如如果是在课堂中引用你用你用那个部分的部分那个音音乐那个片段来作为范例，这种情况是合理使用，不可能进去，但是你如果你演唱整首的话，这个是情侣款师射手先侵权的是趋势，需要区分不同的情况，少量的又不清楚。

根据你的描述，你唱了多少？对外授课如何收费？盈利多少钱呢？如果仅仅唱了几句为了教学使用，构成侵权的可能性不大

55"

自动转换:如果按你描述，这种情况只适用于教学视频的话，可能问题不大，但是如果是用于收益的话，你舅舅应该承担侵权的赔偿责任，因为按照咱们现行资产权相关法规，一参照这个赔偿的标准，一般英雄两项，一个是知产权，这个产权人的损失，这个小这是一个标准，另外还有一个就是你作为侵权人的侵权的违法收益大小，作为赔偿的标准，按照等价有偿的标准啊，这个赔偿原则而进行出厂，因此，你这属于按你描述的情况，你已经构成了知识产权的侵权，在违法输入的范围内，已经赔偿应当实际上这个标准了。

您好，就您所说的情况下，虽然用于的教学是收费的，但是这够不成侵权，建议最好与对方协商解决，否则的话，就得走法律程序。

15"

自动转换:

12"

自动转换:

您好，示范演唱几句是不算侵权的，如果盈利基于的是观众对歌曲的要求，是要经过出版方和演唱者，作曲者同意的。你的行为不侵权

12"

自动转换:你好，根据你描述的这个情况来看，如果你就要创造净整首歌的话，涉嫌侵犯他的那个音乐版权呢？

你好，如果你仅仅是用于教学的，而并没有用于其他的不当得利的情况下，或者是侵犯对方的其他的知识产权的情况下，那么是可以的，并且你也仅仅是用于市场，所以说是不构成侵权的

授课视频盈利就是属于商业用途，即使是教学视频但是不是公益性质的学校教学不属于合理使用，因此您这种情况还是会被认定为侵权的。

如果你只是简单的唱几句，当然不构成侵权。但问题在于，你是不是存在长段的引用，或者说大段大段的清唱。一般原作者都会要求，不得擅自改变，不得擅自引用等。

57"

自动转换: