黄振波服务方： 命题如果是假设商家误以为该矿泉水并未打开，但实际甲已经打开了该矿泉水盖，甲方明天再打开矿泉水时，能够预见或者应当可以预见到被回收的矿泉水，可能被售卖给他人的后果，而轻信可以通过网吧再次确认去避免，就构成了间接性故意行为即过失。

刘闯服务方：

王宝珊服务方： 不好意思，看错了。甲就更不需要承担任何的法律责任。因为甲既没有犯罪故意也没有法律上的过失，换水是你的合法权利，至于乙方是否再对外销售，甲不能预见，所以甲不需要承担任何的法律责任。

王宝珊服务方： 首先需要确定一个问题，故意性犯罪无论是直接还是间接故意，都需要甲方想要或放任第三人死亡这么一个主观思想，你所提到的案例甲方应该都预料不到，何谈故意呢？所以只是意外事件

李晓轩服务方：

梁文彦服务方： 甲将矿泉水交给乙，由于甲的原因，未将实情告知乙。然而网吧作为销售者，对自己出售的产品有检验的义务。因其未对自己的产品进行检验，而对不特定的第三者造成损害的。该受害的消费者有权利要求网吧承担赔偿责任。但该行为是甲的原因导致，网吧有权要求向甲进行追偿。而网吧应当对自己的产品进行检测检验，而没有进行属于过于自信的过失，需要看其不作为行为所造成的损失后果的严重程度。而我国刑法对于故意伤害行为造成轻伤的，追究刑事责任。对于过失犯罪，法律明文规定的才追究刑事责任。因此第2种情况有可能属于民事侵权行为，承担民事赔偿责任。