楼主： 我想咨询的是这个违约金 每天千分之二 是否过高？

杨宏伟服务方： 不高。违约金的数额法律没有明确规定，只要不明显过高就可以。 最高人民法院《合同法解释(二)》第29条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”在计算实际损失数额时，应当以因违约方未能履行双方争议的、含有违约金条款的合同，给守约方造成的实际损失为基础进行计算，将合同以外的其他损失排除在外。对于一方当事人因其他合同受到的损失，即使该合同与争议合同有一定的牵连关系，也不能简单作为认定争议合同实际损失的依据。 对于前述司法解释中“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十”的规定应当全面、正确地理解。一方面，违约金约定是否过高应当根据案件具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断，“百分之三十”并不是一成不变的固定标准；另一方面，前述规定解决的是认定违约金是否过高的标准。不是人民法院适当减少违约金的标准。因此，在审理案件中，既不能机械地将”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十"的情形一概认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”，也不能在依法“适当减少违约金”数额时，机械地将违约金数额减少至实际损失的百分之一百三十。

楼主： 我认为档案费逾期缴纳，并没有造成严重损失，也不会引起其他损失。合同总额30%我认为是合理的，73过高。

杨宏伟服务方： 你的算法有问题。如果你10年不交费，那违约金会更高，百分比就会超出很多。所以不像你说的那样，合同法规定的是一次性的损失计算方法，保管合同是持续性的，有一个累计的问题。

楼主： 关键是看按照什么计算。如果按照滞纳金算，你说的是对的，但是这不是滞纳金。 按照违约金算，肯定有上限。比如租的房子，违约的话最多最多也就是100%吧

楼主： 他说的是违约金。当时不懂，就签了这个协议。

楼主： 我在网上搜索后得知，滞纳金是金融名词。一般是信用卡逾期后或者缴税逾期交的。并且现在信用卡已经取消滞纳金了。

余炀服务方： 滞纳金实际上是你逾期交费付款的一种罚息或者是预期的惩罚性罚款，这个合同里面注明那就是应该要有的，嗯，首先看一下你把档案交到那里去的时候有没有签订保管合同，或是他有没有告知你有这一项滞纳金，如果是后期突然告知你前面没有告知你的话，你这个是可以反驳的

楼主： 签署的时候有这个违约说明，是按照每天千分之二计算。我想咨询的是，这样的协议是否合理？这种违约金可以按照日千分之二计算吗？

楼主： 关键一点就是，这种情况是否可以按照 滞纳金 计算？如果不能，协议本身就有问题。

余炀服务方： 协议本身是没问题的，你当时签署的就是你是同意的证明，然后他的那个增加比例的话，没有翻到一倍的话，那个也是合法的

楼主： 这个私企代理

徐甜甜服务方： 如果是代理公司具体看你们当时签的合同了，根据合同收费，或者对方有无明确的公示收费标准，如果对收费有质疑可以投诉工商，物价等部门

楼主： 签署的协议是按照日千分之二计算，但是我认为这个协议有失公平，不合理。

李彩钰服务方： 法律对违约金的约定没有规定上限的标准，但如合同约定的违约金远高于实际损失，违约方可以主张调低违约金。违约金由双方自行协商后确定，法律上没有规定违约金的标准。但是，一般情况下，违约金的标准应当于一方违约可能给对方造成的损失数额相当。如果违约金约定过高(超过损失金额的30%)，人民法院可在一方请求调低违约金的情况下，根据案件具体情况对违约金数额进行调整;同样的，如果违约金约定过低(低于实际损失的30%)，守约方也可以要求法院调高违约金数额。 法律依据：《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

楼主： 是的，违约是需要有违约金的。可是他这个违约金有点高。

许家苗服务方：

楼主： 是一个个体

楼主： 你好，感谢回复，这个是当时跟私企签署的。