楼主： 我看了下著作权的表述，假如他们没有约定，那著作权是默认归属于创作者的，这个法院会支持主体不适合驳回起诉吗吗？

刘闯服务方：

楼主： 文章是他们写的，里面的图片全带了一加公司logo元素，这个怎么算？

刘闯服务方：

楼主： 我看了下他们的证据和诉状，对方的律师也不专业，因为我们是转载第三方网站的，但他们并没有提及他们优先在第三方网站发布，当然了，我也不知道他们能否用自己发布在第三方网站发布的文章来告我侵权，也就是主体是否适合的问题，但我感觉应该可以的。可是他们没有提及，不知道担忧什么，所有证据都是他们自己电脑里的设计稿存档，和客户的聊天记录，目的仅仅就是为了说明这个设计是他们原创的，但是告我侵权的理由又是信息网络传播权。

刘闯服务方：

楼主： 这个有点复杂，首先一加公司的logo等肯定不是他们的，一加只是他们的客户，他们运用了一加公司的logo等在作品中展示，这个著作权能否分割呢？假如要告我传播侵权，是否应该他们和一加公司一起或者一加公司授权他们才合适？

楼主： 文章是他们写的，但是文章里的图片全是带了一加公司logo的，这个怎么算？

王宝珊服务方： 这样的话，需要看您用的是文章还是图片logo，如果仅是使用一加公司涉及的logo，那么不能认定是对原告的侵权

楼主： 转载的整篇文章

王宝珊服务方： 这样就有很可能构成侵权了，但是对方是否有明确写明不得转载，或者您提到如果侵权及时联系删除等提醒字样，如果有可以减轻或免除侵权责任

楼主： 有，他们是第三方网站的，有写，不过我们并没有写

王宝珊服务方： 这样的话，如果转载了他们的文章不单是图片和logo，那么是侵权的。建议根据发行的数量和侵权造成对方实际的损失来答辩

南晓峰服务方：

楼主： 一加公司是起诉方的客户，我们转载并不从中直接获取收益，只是分享协助客户获取灵感

黄振波服务方： 理由为:1.原告不是著作权人、设计图片制作者不是著作权法及《信息网络传播权保护条例》规定的权利人，也不能提供著作权法第25条规定作品权利转让等相关协议合同证据。

黄振波服务方： 2.依据信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题规定的第11条及第13条，不是以盈利为目的不应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务，并且，权利人没有以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知义务，致使未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的，应当认定不具侵害信息网络传播权行为。3.就赔偿损失以及产生维权费用合理合法问题答辩:根据《著作权法》地四十八条、四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，经济赔偿部分依次按照权利人实际损失、侵权人的违法以及法院酌定的顺序依次考虑。若文章侵权证明实际损失和违法所得无法举证的，一般会按照《使用文字作品支付报酬办法》的稿酬计算方法酌定进行赔偿。譬如原创作品的部分或全部转载，按每千字80-300元的稿酬计赔。 维权的合理开支一般包括固定电子证据的费用，并非原告诉求金额进行赔偿。

黄振波服务方： 最后，谈到的是时效性问题。侵犯著作权的诉讼时效为两年，自权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算，所以是在向法院起诉之日起往前推两年。如果超过两年，应当判决其停止侵权，丧失胜诉权。

马范君服务方： 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

楼主： 我现在理解了一个问题，就是这篇文章，文章是他们写的。有律师说他们文章里可以使用任何元素，我们侵犯的是信息传播权。但是我们转载的原因却是因为一加公司。这个不知道可以怎么抗辩，不过我刚看了下他们的主张证据，他还是在主张这些作品是他们给一加公司创作的，而不是文章是他们原创的，我觉得可能还是有机会用主体不合适要求驳回诉讼

楼主： 他的著作权能包括一加公司的元素吗？他能用一加公司的元素去伸张吗？这些图片如果没有一加公司的元素，仅仅是纯设计，和有一加的元素，会有什么不同吗？

张超服务方： 可以包含任何元素，只要不是违法使用，比如未经同意使用了他人的著作权。这个跟你没有关系，所以没必要纠缠于这个问题。这个问题也不会是对方要求赔偿的阻碍因素。一般来说，早协商好，赔偿数额会相对较低。还请采纳，后续有什么问题可以再继续沟通。

楼主： 你说的这个是对的，整篇文章是他们原创的，他们在文章里可以用任何元素，但我能用一加公司注册的商标证据，证明文章图片里的商标元素是一加公司主体，并非他们，用主体不适合来请求法院驳回诉讼吗？而且他们并没有在证据里罗列我们转载了他们发布在第三方网站的文章这个事实，不知道她们在担忧什么。

张超服务方： 不构成主体问题。著作权的权利人是作者，不是里面的元素。一篇文章，著作权人是作者，不是主人公。一张图片，著作权人是拍摄者，不是图片里面的人。不能因为你跟图片里面的人有关系，就可以使用这张图片。所以我一再说，元素问题不是问题，关注这个意义不大。

楼主： 我明白你的意思，但他所谓的文章就是这些图片，他伸张的权利也是这些图片的著作权，他有底稿，但是这些图片是不是被一加买断了呢？他已经在和一加的交易中放弃了这些权利呢？首先从头到尾他只是说这些图片是他给一加设计的，但是并没有相关合同文件涉及到著作权的问题，而一加的logo著作权并不在他手上，这个元素并不和什么风景人物一样，我是明明白白可以在商标库中查询到著作权归属的，他这种即使算都只能算汇编权吧？

张超服务方： 可以去法院这样抗辩试试。我的建议还是早点协商，可以通过你们共同的客户协调，这样才能最大限度减少损失。

楼主： 和我们的客户没关系，不过我已经把他所有在网络上公开的涉及到甲方权益的图片挨个去通知了，告诉他们有人用你们的logo勒索我们。

楼主： 问题是对方的文章的影响力，或者说图片的影响力来源于一加公司的加持，如果没有这个，我们根本不会转载，对我们来说毫无意义。而他们又并不是一加公司，也没授权证明，凭什么借用对方的影响力来碰瓷呢？这里面可以分割吗？

陈华明服务方： 如果对方只是转载一加公司的文章，那么，你们不属于侵权，但是，一旦对方在一加公司的文章上进行了新的创作，比如数据对比，比如情况分析等，那就是新的文章，具有原创性了，你们的转载需要对方的同意。

李新宇服务方：