16"

自动转换:从你描述的情况看，同安办中，三个人指正另外一个没有其他的任何任务，按照行驶数，法的规定，像这种情况一般是定不了你是一个女生。

你好，在刑事案件中光有同案犯的证言力度是不是很强的，还需要其他证据来证实，否则的话呢，不能证实另外一个人的刑事责任同时来说的话呢，还需要其他证据来证实，否则光同案犯的证言是不可以的，有事情随时联系

66"

自动转换:

你好，这种情况如果三个人的笔录能够对应得起来的话是有可能认定上的。但是也要看那个人怎么说？还要看这三个人有没有串通的可能。是否有接触这期间？

17"

自动转换:恶狠狠朋友那么三个证人指正一个人的话也不可能定他罪的啊，那么要判定刑法的话，要事实清楚，证据充分，而且该证据要经过啊，相应的制证啊核实的。

这种情况下还要考虑三人是否存在串通的嫌疑人，三人口供关于案件事实细节描述是否一致，是否存在差异，可以通过口供的差异以及进行交叉询问质证的方式来判断三人口供的真实性以及可否采信。

需要证据支持。 刑事诉讼法 第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 按照相关规定是不能的！刑事诉讼法规定， 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚！ 1、在刑事诉讼中，同案犯的指证也是证据一种。 2、同案犯的指证，如果是一个孤证就没有多大的证明力，必然和证据形成一个证据链条才具有证明力。 这种情况只要没有证据证明另一人参与，光凭口供是不能成为证据的，只要没有证据就形成不了证据链，是不能定罪的 肯定能够定罪的。 为什么不能？ 楼主已经说了，同案犯都作了证明，且供述一致。 这就是说几个证言之间，已经互为印证。 《刑事诉讼法》第四十六条所说的“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。这里的被告人供述指的是他本人的供述。其他被告人对他而言，起到的是证人证言的作用，这即是“其他证据”。 如果他本人认罪，其他被告人证明，且供述一致，互为印证。怎么不能定罪呢？ 当然，如果他们的供述之间相互矛盾，则要另当别论了。 还有，“飞天小女警”说的对，如果确实有罪的话，应该还是能够找到其它证据的。

你说的情况，需要具体分析，不能一概而论。简单地说，只有形成完整的证据链，即可认定犯罪事实。如果同案犯的指认，达到了形成完整证据链的要求，即可以认定犯罪事实，并据此定罪量刑。

如果只是证人证言，不论有多少同案人指证，没有其他的证据补强，属于证据不足，事实不清，按照 疑犯从无的原则作无罪推定

如果是您说的这种情况，很大可能会因为证据不足不构成犯罪。但具体还是要到检察院阅卷以后才能知道案件的真实情况。

1.除非有其他证据证明，否则，因为是同案犯，有摆脱责任的嫌疑，证明力不足。 2.根据我国现行刑法规定，无法仅以犯罪嫌疑人的供述定罪量刑，需要有其他的证据佐证。

您好，如果没有其他证据来认定该人涉嫌犯罪仅有同案犯的口供，该人又不承认的情况下是很难认定其存在犯罪事实。

37"

自动转换:有三个人，只有另外一个人啊，那么这三个人作为证人的话，他会循循成一个协同做这种做作用啊，效率还是很大的，嗯，但是没有其他物种作为作为辅证的话，呃，也不一定能够定制需要具体结合这个案情啊，行业还有什么最好的经济上来的，这样你要进行律师那就是行使辩护，以维护和合法权益，新希望的解答对内帮助。

你好，关于刑事案件，需要建议案件中的具体问题具体分析，也就是当事人交代事实问题，律师分析法律问题，分工明确。

11"

自动转换:你这光有口供口供的话，还不足以那个定罪处罚。

如果单独就是这三个人的指认而没有其他证据能够佐证的话要定罪也不是那么容易，属于孤证，一般不会达到定罪标准

26"

自动转换:在这种案件当中，图案赛没有物证的情况下，仅凭口供是不能够定罪的，也就是仅仅有人政治不能定罪的，所以在这种情况如果你是这一类的辩护人，或者是家人，可以贫穷律师，这个案子最终被认定无罪的可能性，或者说一个成功的可能性非常大把它点开，右边的打起来。

对于您所讲的这种情况，按照国家刑事诉讼法的规定，如果本人不认可犯罪情节和事实，只有其他三人的指证，有没有其他证据相互佐证在法律上就是证据不足。不足以认定质证的事实情况。

同案犯的指证属于口供，仅仅有口供而无其他证据相印证，包括没有其他任何物证但不限于此，属证据不足，无法认定其罪行。

24"

自动转换:你好，刑事案件的定案原则就是说，证据确实充分，如果说啊，只有证人没有其他证据也行，不成证据乱说，那么就说明已经的时间挺无聊的，跟你这个依罪从无的原则已经的是推定无罪。

①在此种情况下，如果没有其他证据，亦不能认定另一犯罪嫌疑人构成犯罪。 ②其中最主要的原因是三名同案犯与另一犯罪嫌疑人之间存在利益冲突。如果没有充分的证据形成证据链，不能认定另一犯罪嫌疑人的行为构成犯罪。 ③此外，其他三名同案犯关于另一犯罪嫌疑人行为的一致供述不排除有事先通谋的可能，因此不应被轻易采信。

23"

自动转换:嗯你好你好，根据法律规定的，就是说只有那个同案犯的这个职工啊，只有口供啊，没有其他物，正常吃是无法认定啊，另外一个人是犯罪的，所以说呢，就是说三个人要指正另外一个人，这是不能构成另外一个人犯罪的啊！

你好，你好，在刑事案件中，只有同案犯证言，力度是不够的，还需要有其他证据来证实，否则不能证实另外一个人的刑事责任，还需要其他证据来证实。您这边可以点击一下右上角的答谢，随后和我私聊。

1.要看同案三人之间有无利害关系及在案件中的作用，作为评判证言效力的依据。2.要看同案三人与被指正人有无利害关系，及在案件中的作用。3.要看证言与客观直接证据的印证度，以及是否违背常理。

光有证人证言，其证明力是很弱的，一般情况下仅凭证人证言不足以定一个人的罪，如果有其他间接证据能够形成完整的证据链，这样才能做出相应的判断。

只有口供单独证据不能定罪。孤证不定罪是一个原理。如果没有其他证据，只有这个证据的话，不能追究责任的，然后不用担心。如果有什么的话，你可以找我们律师帮你处理。

您好，案件到了什么阶段？您是什么处于什么样的诉讼地位和阶段？什么性质的案件？ 如果没有物证，单纯依靠指证不能定罪。

被告人的供述，也是证据。因此，如你所述，同案犯中有3人指证1人，那么该事实可能会被公、检、法所采纳。当然，能聘请律师介入辩护最好。

刑事案件中重实物证据轻言词证据，即便如你所述没有任何其他证据证明的情况下，检察院之所以能批捕，肯定也有相关的证据，需要律师去阅卷

你好，同案犯的指证可以作为证据之一。但不能单凭简单的指证定罪。必须全面衡量证据的价值，使证据具有准确的客观性，并能证实犯罪事实存在。

你好，你的问题我已经看过了，我最近刚刚好也在处理一起和您情况类似的案件，您可以电话联系我，我给您做一个详细的解答！

根据你所描述的问题，首先同案犯指认另外一人不构成自首或者立功情节，这种情况可以认定为是坦白从宽，抗拒从严。

仅靠同案犯指证不能定罪，如果有其他客观证据，如物证等，可以视具体情况进行定罪和量刑。建议把具体情况陈述清晰，这样律师的解答更有针对性。

11"

自动转换:这种情形也是可以定罪的。

你好，具体是设计什么案件呢？指正另外一人具有极大嫌疑，关键口供如何？具体的内容要进行逻辑比对，因果关系分析侦查实验等等26年资深律师需要帮助，请直接下单电话咨询，祝您顺利。

你好，只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的；没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。我国现行刑事诉讼法第四十六条规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。如果被指证的人证词与事实不一致，也有可能定不了罪的

目前办案机关不能仅凭口供来定罪，一定会搜集更多其他证据。您好，我是北京京都（上海）律师事务所的律师，9年律师经验，平台认证律师，很高兴为您解答。 希望我的答案能对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎继续提问。

你好，仅有口供一般是不会定罪的。但是口供与犯罪嫌疑人供述或者其他证据相印证形成完整的证据链条那么可以定罪。

31"

自动转换:你这个同安饭里面你举重另外一个人的话，它属于你们肯定属于共同犯罪，共同犯罪，共同犯罪，共同犯罪也要取得另外一个共同犯罪的话嗯，如果是没有记得的物质的话，如果有其他的呃什么呃，证据啊，也可以去佐证的也可以去相互的认证的不一定是要务正了，如果说其他的证据也能证明你们这个同行的也有她的话，也是没有问题的。

您好！看同案三人之间以及与被指正人之间有无利害关系，及在案件中的作用，作为评判证人证言效力的依据； 看证言与客观直接证据的印证度，及是否违背常理。

你好，仅凭证人证言也可能定罪，前提是三个人的证词必须经过质证，不存在疑点，不存在矛盾点，能够反映案件事实等。

刑事案件要看全部案卷材料，除了嫌疑人的相互指证，还有受害人和证人的指认，监控，等等。如果其它都没有，只有同案犯指认，认定的可能性较大。

你好，按照你陈述的情况，是当事人不认可同案犯的供述吗？按照刑事法律的规定，应该是要有相关证据来证实的。

43"

自动转换:你说这个证证据这么一个的大小，如果没有其他的证据只是口红的话，肯定是不能第二个，这就是孤证不能定案的原则，但是如何结合自己的工种相互印证，那么就可以调啊，所以还是看它能否把这个事情交代过去，别人指认，然后你又要再承认再结合其他的物种，这就是证明力大小问题了。

31"

自动转换:诶，你好，如果是同样的，其他的三个犯罪新人指控，同样的另一个人，锦屏言词证据，在证据上还是不算确实充分，如果需要有物证支撑，但是又没有相关的物证的话，那这样证据显然不足。

刑事案件中同案犯对于其他犯罪嫌疑人的指证，只属于证据的一种，对案件事实的认定，还要综合全案其他证据判断。

您好，这种刑事犯罪的话，要看具体的证据和当事人的供述是如何的，嗯，有问题的话可以补充之后再帮您针对性的进行解答。

不可以，只有证人的指证，没有其它的证据佐证，是不能对一个人定罪的，更不能判刑。必须有其它的证据，形成完整的证据链条。

一，这个要看具体了解全部案情全局把握！二二，涉嫌什么犯罪？有无委托律师会见？到哪个阶段了？三，律师阅卷后全案把握案情

您好，请详细说说情况及目前遇到的问题，委托律师进一步了解分析，以便详细为您解答，维护您的权益，提供解决方案。

你好，这种情况如果光有同案犯的口供，而没有其他证据来证明的话，这个是很难被认定的，这种情况下有可能是同案犯中其他的人，为了逃避处罚，刑事证据的要求是比较严的，只有口供，而没有其他证据是很难被认定为犯罪的

如果只有同案犯的三个人指证，没有其他的相关定罪证据的话，那么这个案件应当属于事实不清，因为同案犯有利害关系

你好，如果只是同案犯的其他犯罪嫌疑人指控，却没有其他物证、书证以及视听资料佐证的话，是不能认定构成犯罪的。

你好，判断一个人是否犯罪，是需要足够的证据才可以，不是说以指正的人数为依据，证据相同，指正的人数再多也没有用的

你好，对于你说的这种案件，是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的，建议你最好还是当面咨询律师。

指的提供证据。语用方面，该词专业性更强，强调提供证据。语法上，可做动词也可做名词，做名词指证据。指认：辨认和指出。

你好！按照你说的这个情况来看，如果只有口供与指认，而没有任何确凿的书证、物证，就不能认定另外的这个人存在犯罪行为事实。可以和我联系，我的电话微信号是一八零七一四五四四七五

你好。这种情况一般是不能的。只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪；但证据确实，充分，能够形成完整证据链的，不排除可能。具体案件具体分析。希望对您有所帮助。

41"

自动转换:那个仅仅支持友同案犯的好不够是一个人的话，需要看图案，其他图案范的QQ是否有矛盾或者冲突的地方，如果没有矛盾，可以做定案的依据。

三个人共同指认一个，可以印证。但是也不一定，没有其他物证和书证。要看具体案件具体地问题，以及三人的亲密关系，等等。