13人一起喝酒，酒桌上一人猝死，责任怎么判。-律师在线法律咨询-好律师网

全部(59)位律师解答

刘闯法律执业者

您好，如果没有劝酒和敬酒，相互在一起只是吃饭，发生此事件属于意外事故，你们同桌没有任何过错，不需要承担任何赔偿
展开收起

2020-08-17 09:54:16

2308
李新宇律师

24"
自动转换:啊，你好像像这种问题呢额，按照法律规定啊，嗯，同饮者应该承担一定的责任，不过具体承担责任的大小需要看他这个喝酒和死亡之间是否有因果关系，如果存在一定的因果关系的话，他这个统统隐者呢？啊是有一定责任的好吧！
展开收起

2020-08-17 09:54:22

525
- 李新宇服务方：
  展开收起
  33"
  自动转换:哦，具体怎么承担责任啊？还要看这个义务关系是否是因为喝酒导致他的一个死亡，还是说他本身就有疾病者喝酒不是主要原因，或者是直接原因啊，那么啊，统一者又没有劝酒的行为啊，又是喜宴那这个喜宴的一个额，主办方呢啊主办方呢，需要承担一个责任，这个同音者啊这个责任是很小的，甚至是不用承担责任。
  
  2020-08-17 09:55:08
- 李新宇服务方：
  展开收起
  48"
  自动转换:嗯，毕竟是在酒桌上猝死，不是说酒后因为其他原因导致的死亡啊，是因为醉酒导致的死亡啊这种呢嗯，是有这个呃自己他就是猝死者本人需要承担一定的责任，婚礼的主办方需要承担一定的补偿责任，对于这一同饮酒的人呢？啊，没有强烈的劝酒行为啊这种是嗯，不用承担责任啊，或者是承担很少的责任，像这种的建议还是协商解决，私下协商解决，协商不了的话呢，可以去法院起诉啊，有法院一法院依法判决等待是否承担责任以及承担责任的比例。
  
  2020-08-17 09:56:09
刘凯法律执业者

16"
自动转换:如果是婚宴上产生这种情况，是不用承担责任的，这个不同于你们私下的聚会，如果是私下聚会产生这种酒醉猝死的可能要承担一定责任，这种婚宴上的是不一样的。
展开收起

2020-08-17 09:54:25

106
崔兵律师

通常情况下，如果有过错，比如前面所述各种是有可能承担责任的，关键不是这里说，而是别人怎么说和相应的证据当然可以进行对抗，如果没有任何的情况，也可能要承担赔偿责任。所以实践跟理论是不一样的，具体一两句肯定讲不清，请直接下单本专家律师电话咨询，祝你顺利。
展开收起

2020-08-17 09:54:36

118
陈晨晓律师

如果互相都没有任何过错，也没有劝酒，没有逼迫的话，直接就在饭桌上就发病了，这种情况下来说，呃责任是不需要划分的，是由他个人来承担。但是这种情况多数死者的家属都会起诉同桌的人，如果到时候需要律师帮你辩护的话，可以联系我。
展开收起

2020-08-17 09:54:36

26
刘学勤律师

25"
自动转换:啊，你好朋友，像你这个情况的话，那么一起喝酒的其他那个朋友亲戚啊，不用负担任何责任，但是作为这个户主的话，就是这个婚礼方的房子，东郊奥运应该要承担一定的公平责任，他就补产品的22%要承担一定比例的公平责任的补偿责任啊。
展开收起

2020-08-17 09:54:39

250
李鑫律师

35"
自动转换:嗯，你好，根据你的描述啊，第一了，没有进行劝酒啊，第二了，唉，也不知道有没有，就是说对方有没有不不不？是喝酒的这种病症，那么在这种情况之下嗯，酒桌上这个人由于自己喝酒自己猝死，那么这个责任呢，只能是自己啊，责任制的，希望能帮到你。
展开收起

2020-08-17 09:54:44

191
夏午律师

是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。
展开收起

2020-08-17 09:54:56

7
陈华明律师

如果确认没有人劝酒，那么对方属于特殊体质，对方的猝死不是你们导致的，你们也没有故意或者过失，那么，你们不需要承担任何的责任，对方需要对自己的行为负责。
展开收起

2020-08-17 09:55:14

143
赵宴敏律师

有没有报警？没有劝酒，你们需要证据。再有，猝死的话，通过司法鉴定可以确定死因。陈述属实，纯属个人身体原因的话，你们不承担责任。
展开收起

2020-08-17 09:56:34

97
李岩律师

您好，关于您的问题，需要看鉴定结果以及当时发生的具体情况才能确定，您是13人其中的一员吗？如果不存在劝酒因素，无因果关键性，可能无需承担责任。
展开收起

2020-08-17 09:56:36

2
郭启兰律师

你好，对方是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。聚会过程中，饮酒者与死者之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，如果无证据证明同饮者对其恶意灌酒，导致受害人陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，则不需要承担责任。但是作为婚宴的组织者，是否需要承担责任，需要具体情况具体分析。另外，也可以电话联系我。
展开收起

2020-08-17 09:56:58

102
罗超律师

没有劝酒？？？对吧你好，根据你的描述，以及概括，我们可以给你进一步解答。让你知道应当如何处理。维护你自己的权利。谢谢。
展开收起

2020-08-17 09:57:34

37
南晓峰律师

您好，这要看具体情况，是否有劝酒拼酒行为，劝酒者拼酒者有责任，但只要不是强行劝酒就不是全部责任，按次要责任比较公平，如果没有劝酒拼酒，死者自愿饮酒，其他人没有责任，如果不能证明谁劝酒拼酒，那么全桌人都有共同危险行为，家属可以让全桌人赔偿，除非有人证明自己不饮酒，根据司法实践，同桌饮酒发生的伤亡案件，同桌饮酒人责任在百分之二十至四十。
展开收起

2020-08-17 09:58:13

518
- 南晓峰服务方：另外，死者不是因为酒精中毒死亡，是诱发其他疾病，其他人有没有证据证明有劝酒拼酒行为，无须承担责任。婚礼主办者，对于事件的发生没有过程，不承担责任。
  展开收起
  
  2020-08-17 10:04:06
郭淑娇法律执业者

你好，像你这个问题之前有人问过，就是说，法律的规定是，对于同饮者，因为醉酒导致的死亡，如果对于有劝酒的行为。事后又没有尽到护送回家的义务，路上发生事故导致死亡，这种情况同饮者是需要承担责任的。像你说的这种情况，需要看死亡的原因是否是因为喝酒，还是本身有疾病？不允许喝酒，在明知的情况下还在喝酒，那它本身就需要承担主要责任，其次呢婚宴的主办者也需要承担一定的责任。同桌饮酒的人是没有责任的。您这边可以点击一下右上角的答谢，随后可以和我详细沟通。
展开收起

2020-08-17 10:00:05

120
秦惠芳律师

你好，你所说的这种情况，如果一同喝酒的人并没有过错的话，并不需要承担法律责任，当然也可以协商解决，协商不成通过法院诉讼
展开收起

2020-08-17 10:00:26

1237
韩孟扬法律执业者

根据你所描述的问题，首先你这个情况，你需要证明你们没有进行劝酒，是由其自身原因造成的。然后以此为证据进行责任划分。
展开收起

2020-08-17 10:00:46

49
李晓轩律师

19"
自动转换:婚礼的组织者，还有同桌一起喝酒的人都要承担一部分赔偿责任，死者自身也要承担一部分责任，具体责任划分，可以双方协商，协商不了，去法院起诉，由法院判决。
展开收起

2020-08-17 10:00:52

365
金群霞律师

你好，如果是在一桌子酒上，确实是有人猝死了，那这个是嗯，从法律意义上来说，肯定是要承担责任的，一块喝酒的人应该是要公平承担责任补充。
展开收起

2020-08-17 10:03:22

258
张赣律师

你好，根据你的描述及问题，本律师做如下解答，仅供参考，首先，参加婚礼因为喝酒突发疾病而死亡，一般没有任何责任，但是如果有劝酒及发病后没有履行及时的抢救义务的，应当要承担责任。其次，如果有劝酒及没有及时履行抢救义务，责任应当如何划分，一般劝酒应当承担主要责任，死者承担次要责任，如果没有及时进行抢救，及抢救的可能性如果很大，那么承担责任比例相对就要大一些。最后，如果你们没有劝酒也积极进行了抢救，那么死因是因为本人的疾病产生，那么你们有责任。
展开收起

2020-08-17 10:04:53

107
许家苗法律执业者

46"
自动转换:这个这时候那个婚姻婚姻婚宴酒啊，应该没有不到啊，嗯，没有劝阻，个人个人没什么责任啊，因为这不是你们着急的，如果你们着急着急喝酒招聘人是有那个责任，你们不是招几个，然后呢，有单独的张图就在那边嗯，各个桌上单独的喝酒这个责任不大。
展开收起

2020-08-17 10:07:03

266
孙浩律师

10"
自动转换:如果能证明没有人强行劝酒的话，而这个人是突发疾病死亡，酒桌上的其他人是不需要承担赔偿责任。
展开收起

2020-08-17 10:07:06

5
孙成山律师

19"
自动转换:首先你要看将来做个尸检，这个死亡原因是什么？它需要有没有关系啊？如果没有关系的情况下呢？嗯，一般也可以不用去那个嗯，最多来说可能根据公平责任啊，这些人从那10%嗯，13人全部裁的10%。
展开收起

2020-08-17 10:07:38

41
郑磊律师

根据你所述情况，在同桌人不存在劝酒或其他过错的情况下，同桌人不承担任何法律责任（系由其个体差异引发的意外事件）
展开收起

2020-08-17 10:08:07

94
张超律师

因喝酒导致死亡的案件，现在对责任认定已经趋于严格。需要看死亡原因，年龄，出事后救助等等情形，综合判断。
展开收起

2020-08-17 10:08:19

125
邓启亮律师

首先需要看这个事是因为什么病，如果是因为病的原因猝死，那与喝酒没有关系，就无需承担任何责任，但是，如果是因为喝酒而导致这个病发作，那要承担部分责任，具体责任大小要结合证据和人物关系，具体情境等，建议委托律师，争取最小责任
展开收起

2020-08-17 10:09:23

9
周敏律师

不需要承担责任，出于人道主义，觉得很可惜，可以给适当的经济补偿，走诉讼程序不会有太大的问题，不用担心，细节问题可以下单咨询。
展开收起

2020-08-17 10:09:50

1
吴炜律师

如果没有存在劝酒的行为，喝酒都是自己自愿喝的，那其他人就没有责任，有时候法院会出于人道主义考虑其他人给点补偿，金额不大，意思意思
展开收起

2020-08-17 10:10:19

99
任宇飞律师

死者具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。聚会过程中，饮酒者与死者之间仅仅是情谊关系，彼此之间没有法律关系，且在饮酒过程中，并无证据证明同饮者对其恶意灌酒，导致受害人陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，故没有法定救助义务。此外死亡后，家属始终未对其死亡原因进行鉴定，没有证据显示死者的死亡与同桌等人的行为之间存在直接因果关系。不知死者有病的人无责。
展开收起

2020-08-17 10:11:28

91
赵严律师

你好，根据你的问题描述，如果各吃饭人自身不存在过错，受害人因自身原因导致的死亡，那么一起吃饭的人是不用承担责任的，该事件属于意外事件。
展开收起

2020-08-17 10:13:56

81
张凤启律师

50"
自动转换:首先要确定死者的死因是什么？如果是其自身疾病所导致，那不不喝酒一样的会死亡，这是第一个问题，第二个问题是因为同桌的，或者是举办婚宴的主人，没有券，这个死者喝酒，那么同桌的，或者是辉夜的主人是没有责任的，因为这个喝酒完全是死者本人的个人的行为嗯嗯。
展开收起

2020-08-17 10:15:41

154
- 张凤启服务方：
  展开收起
  50"
  自动转换:首先要确定死者的死因是什么？如果是其自身疾病所导致，那不不喝酒一样的会死亡，这是第一个问题，第二个问题是因为同桌的，或者是举办婚宴的主人，没有券，这个死者喝酒，那么同桌的，或者是辉夜的主人是没有责任的，因为这个喝酒完全是死者本人的个人的行为嗯嗯。
  
  2020-08-17 10:15:47
- 张凤启服务方：
  展开收起
  50"
  自动转换:首先要确定死者的死因是什么？如果是其自身疾病所导致，那不不喝酒一样的会死亡，这是第一个问题，第二个问题是因为同桌的，或者是举办婚宴的主人，没有券，这个死者喝酒，那么同桌的，或者是辉夜的主人是没有责任的，因为这个喝酒完全是死者本人的个人的行为嗯嗯。
  
  2020-08-17 10:15:52
- 张凤启服务方：
  展开收起
  62"
  自动转换:
  
  2020-08-17 10:22:30
- 张凤启服务方：
  展开收起
  62"
  自动转换:
  
  2020-08-17 10:22:41
- 张凤启服务方：
  展开收起
  62"
  自动转换:
  
  2020-08-17 10:22:48
- 张凤启服务方：
  展开收起
  33"
  自动转换:另外，这个问题我虽然给你解释得很清楚了，但是你不一定后续这个情况都是变化的，不一定能够根据我的行，这个解释教育这个事情，那你怎么办那你加我的微信？或打我的电话，后续有问题可以直接拨打我的电话，可直接找我咨询这个问题。
  
  2020-08-17 10:23:34
黄振波法律执业者

如自己能证明当时对发生突发事故，履行了基本合理的救治义务，则无需担责，在实施民法典后，如法律没有明确公平原则，不应平推责任，出于个人资助意愿。
展开收起

2020-08-17 10:16:29

592
邹佳海律师

按照你这个说法，他自己突然猝死，没有人劝酒，喝酒自愿。那么，我们先假设他是成年人，原则上来讲别人确实没什么责任，这一点我们可以，就是说很公正地说，不能什么都让同桌的人背锅。你如果讲深一点，就是他这个猝死是同桌人的感受，到底当时死没死，这个有没有去医院还是直接就死掉了？这里面的一些细节问题啊可能存在争议。
展开收起

2020-08-17 10:19:33

7
崔岩律师

如果家属不要求尸检，无法确认原因话，通常做意外处理，你叙述这种情况，不存在过错的话，就不需要承担责任。
展开收起

2020-08-17 10:19:38

6
苗世静律师

24"
自动转换:你好，如果没有获得的情况下，那么这种情况下，嗯嗯，你们是不需要承担赔偿责任的，只要你们的工作情况下才需要它们的，这可能就是从道义上是让他给一些补偿，从法律上确实没有相应的赔偿义务，这个最终的这个责任得需要反应来确定。
展开收起

2020-08-17 10:30:07

184
李林群律师

一般来讲，同桌饮酒在有证据证明没有劝酒的情况下，是不用承担责任的。根据你提供的信息来看，可能会存在和谐可能，予以人道主义初尝。
展开收起

2020-08-17 10:30:38

4
巴波律师

具体要看死亡原因，如果完全是因为其自身健康原因所导致，可免予承担责任。您好，我是北京京都（上海）律师事务所的律师，9年律师经验，平台认证律师，很高兴为您解答。希望我的答案能对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎继续提问。
展开收起

2020-08-17 10:31:25

102
张梓萱律师

您好，根据实践操作中和判例来看，即使未劝酒，但有合理的注意义务，安全护理、照顾等，有可能需要承担一定的责任的。
展开收起

2020-08-17 10:32:04

3
刘锐律师

这种情况需要法医鉴定，是其自身疾病的话不需要赔偿，没有人劝酒，逼迫其喝酒，没有原因就可能是自身身体健康原因造成，要划分责任，需知道其起因才能判断。
展开收起

2020-08-17 10:35:50

61
李清军律师

您好！我是李律师，从业19年。死者作为完全民事行为能力人，在饮酒时应该认识到自己的身体是否适宜饮酒和饮酒后可能会出现对自己不利的严重后果而未进行有效的控制，仍过量饮酒而导致死亡，其对自己饮酒导致的严重后果认识不足是其死亡的主要原因。作为宴会的组织者，其他人作为同桌参加者是否给予死者相应的劝诫、疏导并最终止其过量饮酒，这也是判断是否死者过量饮酒后死亡的原因之一。我个人认为，不排除法院要求组织者、同桌参加者分别适当补偿死者家属的可能性。仅供参考！
展开收起

2020-08-17 10:35:52

0
刘杨法律执业者

没有人劝酒也没有人知道他有疾病的，根据公平责任分担责任，一起喝酒的人有相互帮助照顾的义务，发现症状及时打120救护了责任小一点，承担适当补偿，没及时发现并救治负责任大点。
展开收起

2020-08-17 10:40:08

15
钱金婷律师

共同饮酒者之间存在合理注意义务，即饮酒时不劝酒、提醒他人适量、阻拦他人过量、酒后应避免共同饮酒者陷入危险境地、将共同饮酒者安全送达住所地等。未尽该合理注意义务的共同饮酒者存在过失，对发生的损害后果应承担与其过错相适应的赔偿责任。 1、如果酒桌上没有喝酒的人，没有责任；2、不存在强迫劝酒行为，也没有责任。但根据《侵权责任法》第二十四条公平责任受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此死者承担主要责任，其他参与者还是需要适当承担部分补偿责任的。
展开收起

2020-08-17 10:45:18

34
王炜华律师

24"
自动转换:你好，首先男要看一下这个死者具体的基因，而她自治治治病和你们的劝酒行为，具体因果关系，责任分摊问题，包括喝了酒以后，她实在酒桌上直接死亡的，还是说离开酒桌后引起太远导致死亡的什么反应，会出现肯定相应的过错，并且在相应的不负责。
展开收起

2020-08-17 10:46:03

147
柴艳茹律师

20"
自动转换:嗯，这位网友你好，根据你的描述呢，首先你们没有劝酒行为，而且这个喝酒是对方是这个当事人，他自愿的，他也不知道他的病情，他自己没有交代清楚，这种情况下，如果发生猝死的话，属于纯属于意外事件，你们是不是要承担责任的？
展开收起

2020-08-17 10:52:36

191
李创律师

你好，酒桌上猝死，不一定是因为喝酒原因，可以先做死亡原因鉴定，同桌人，没有进行劝酒等行为，没有过错，是不用承担责任的。
展开收起

2020-08-17 11:12:20

135
郭靖律师

虽然根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，但在以下情况下，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。 1、因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡明知醉酒人不能饮酒，在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生；如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但给予公平责任原则承担也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒，都应承担责任，只不过前者须承担较大责任。 2、强迫性劝酒在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。 3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责。但同饮人知道醉酒人喝多，语无伦次、神志不清情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的额，也要承担相应责任。 4、未将醉酒者安全送达如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务，如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所（如家中），此时如果发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。如果没有以上情形，无需承担责任。
展开收起

2020-08-17 11:14:21

10
温蕴知律师

14"
自动转换:你好，如果这种情况下只没有如果，也没有劝酒哇，只是确实她自己喝的自己在喝酒的话，那么你们是不是要担责任的那种人不会怎么会怎么会怎么会怎么会怎么会怎么会怎么会继续吃吃吃吃？
展开收起

2020-08-17 11:16:02

0
王伟政律师

对于您所讲的这种情况，如果该死亡人其死亡的必然原因与饮酒没有关系，其他人并没有过错，没有强行劝酒，其他人就不应当承担法律责任。
展开收起

2020-08-17 11:20:56

322
徐范霁律师

你好，对于你说的这种案件，是需要综合考虑当时的具体情况以及相关的证据的，建议你最好还是当面咨询律师。
展开收起

2020-08-17 11:23:41

48
谌见平律师

24"
自动转换:你好，如果说你们在喝酒的情况下，它是有一个共担风险，那么你不知道对方有心脏病之类的事情，如果说你没有穿衣服，没有就叫叫叫他写这个的话，那么一般的话是没有什么责任，因为你不知道不知道的地方发现死亡的事故，那么你这位这位你另另外一方的话，你是没有责任。
展开收起

2020-08-17 11:25:48

24
周明明律师

您好，请详细说说情况及目前遇到的问题，委托律师进一步了解分析，以便详细为您解答，维护您的权益，提供解决方案。
展开收起

2020-08-17 11:32:28

38
马艳婷律师

你好，根据你的描述情况，13人一起喝酒，中间有个人酒桌喝酒猝死，其他人如果都没有劝酒，是其自身疾病导致的，其他人不需要承担民事责任。
展开收起

2020-08-17 11:46:04

26
任丽媛律师

您好，根据您的叙述最好通过诉讼请求解决维权后续有问题您可以随时通过平台下单咨询我，我将为您做出详细解答及解决方案
展开收起

2020-08-17 11:48:55

19
¥25

陆畅言律师

28"
自动转换:如果说是在一起吃饭的，都没有劝酒，喝酒是自愿的，是自身身体原因造成的，那么大家都不用承担责任，如果是组织者，是知道他有这个病的，没有去阻拦，而任其喝酒的，那么组织者是要承担一定的责任的。
展开收起

2020-08-17 11:51:54

280
董帅法律执业者

你好，如果有证据证明自己没有劝酒，那么能证明的人可以洗清责任，其他人如果没有证据证明自己没有劝酒，是需要负民事责任的
展开收起

2020-08-17 11:52:50

33
贺圭胤律师

11"
自动转换:我想听听，我不知道，我不知道，我不知道。
展开收起

2020-08-17 12:00:22

47
蒋巍巍律师

15"
自动转换:就算我没有喝酒的，首先是退也不能赔偿的，装喝酒的人，呃，如果说不能证明自己没有全球，那么就应该均摊。
展开收起

2020-08-17 16:04:08

34
王焕律师

那你说的情况没有劝酒，没有劝酒那么桌上的人就没有过错，没有过错的话也就不需要赔偿。如有劝酒那就要承担责任。
展开收起

2020-08-17 17:14:41

18
周新贤律师

责任划分按照过错责任大小承担，能够证明自己无过错的，赔偿比例最小。如果在喝酒过程中劝酒的，组织者等应该赔偿比例很大。
展开收起

2020-08-18 09:49:13

0