李新宇服务方： 外观设计保护的不是技术方案，而是产品纯美感的设计。判定外观设计侵权，应当遵循以下原则： １、用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较。 ２、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。 ３、判断外观设计是否构成相同或者相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权外观设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。

李新宇服务方： 中华人民共和国专利法》第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

李新宇服务方：

李鑫服务方：

李鑫服务方：

李鑫服务方：

南晓峰服务方： 外观设计不同于专利，其的侵权认定更多的仰仗于表示在图片或者照片中的该产品的外观设计，而文字的简要说明则只可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在这样的情况下，在两个外观存在部分相似的情况下，如何对不同的外观要素进行区分认定便成为了侵权与否的认定重点。

黄一洪服务方： 关于相似的判断，根据经验和法院的认定有四个方面标注方法，第一个就是直接观察，从外边外表去看

黄一洪服务方：

黄一洪服务方：

黄一洪服务方：

黄一洪服务方：

黄一洪服务方： 后续如果你还有什么问题或者不懂的，不明白的疑问的，或者是其他的详细的细节，你可以向我发起1对1的深度图文咨询，点击我头像，向我发起1对1的深度图文咨询就可以，当然也可以加我微信。

刘凯服务方：

刘凯服务方：

韩孟扬服务方： 根据你所描述的问题，首先你这个情况，对方的产品是否申请了专利？你的产品是在其申请之前还是之后生产销售的？这是很关键的。

杨康服务方： 用隔离观察的方法对比这两种产品，两种产品产生直观的感觉存在不一致，而且有明显的差异，个人判断不属于侵权产品。

李国民服务方：

张凤启服务方：

张凤启服务方：

张凤启服务方：

张凤启服务方：

张凤启服务方：

徐欣服务方： 您光拿产品对比是看不出侵权与否的。对方外观专利号多少？去果汁局查听的三视图或者权利要求书，看看他的保护范围，再判断有没落入他保护范围