楼主：

楼主： 是我挣脱回家后，他要闯进家里面来对我进行人身攻击我爷爷拦着把我爷，爷推到了一边伤着了，然后当时投了一片空白而且也很害怕，后面我才拿得刀对他的画室看着他的肩胛骨的位置，后面他儿子把我之后然后几个人按着我准备对我进行伤害，后面是我爷爷把刀给他抢了的。

任宇飞服务方： 刀是你爷爷从对方手里抢过来的吗？

楼主： 是的

任宇飞服务方： 如果是对方入室持刀伤人，抢来之后把对方砍伤了，这是典型的正当防卫。报警了吗？

楼主： 他们在入室的时候没有拿刀，是他们拿着石头把我爷，爷推开准备进来打我的时候我拿刀把他们砍伤的

任宇飞服务方： 一帮人入室打你，在你来不及报警的情况下，在你生命受到威胁的时候，你可以进行防卫，但不能过当，如果过当，你将被追究责任。打你的人肯定被追究法律责任。

楼主： 当时身边什么也没有，只有剁菜用的菜刀。

任宇飞服务方： 给你个建议聘请律师做无罪或者防卫过当辩护。

楼主： 好的谢谢

黄振波服务方： 让您后面所补充的描述，个人认为，如果确实是您爷爷受到他们实施在身体和生命上的一个威胁的情形下，您是你无意识的索取刀具，并且你自身并没有意识到拿的是刀具，或者说拿到刀具没有针对性的指向，只是一种恫吓？您这是属于紧急情况下的避险方式，这是符合一般人遇到紧急事故采取的习惯性行为。

黄振波服务方： 在这里有一个关键问题，出现紧急避险的情形下，是否要有意识的去选择攻击性的武器。这需要结合受害人在面对侵害人实施犯罪行为的情形局势及程度，并不是紧急的情况下条件反射的拿到刀具就一定属于故意伤害，更何况，你并没有伤及到人。

黄振波服务方： 因此，在这种情况下，法律并没有很刻意的要求受害一方，在紧急情况下，需要有选择性的去寻找防卫性的械具，个人认为这不应当构成故意伤害的行为？

黄振波服务方： 至于说您和您爷爷被不法侵害时，有人会提问，为什么不请求第三方或者报警。本案当中，不属于假想的正当防卫行为，因为您爷爷正在受不法行为的侵害，而且不断反行为并没终了，而你爷爷也没有反抗的能力，对方人多势众.防卫人不应当有退避义务，有对现场反击侵害者的权利，即使防卫行为造成的损害明显大于不法侵害者造成的损害，也由于防卫人所处的本质的优越地位，而不成立故意伤害。 报警或者求助他人，是权利而不是义务。不能要求被攻击者有退避义务或者向第三者要求救助的义务。

李新宇服务方：

楼主： 您好，补充的我都发在上面了

李新宇服务方：

李新宇服务方：

李新宇服务方：

赵宴敏服务方： 补充问题也看了。 不管对方什么情况，也是你先拿了刀。 再一个，也看不到派出所的询问笔录，很难说你是不是构成正当防卫。

楼主： 这边的话是这样子的我已经挣脱了跑进家里面了，后面他们准备夺门而入，把我爷爷推滚到了我才拿得刀，然后后面他们只按着我把我的刀拿了他儿子挥刀向我砍来，我爷爷把刀夺了。

赵宴敏服务方： 他们是把你家人推到，可是你把他们砍伤。 一般造成轻伤害才会构成故意伤害罪，你现在还能用手机，先等等伤情鉴定结果。 还有，一开始他们都跑来这么多人了，你们还没报警。。。。

楼主： 您好补充发在上面了。

黄一洪服务方：

黄一洪服务方：

黄一洪服务方：