在公安机关采取强制措施以前主动投案，且能够如实供述的，才符合自首的条件。您好，我是北京京都（上海）律师事务所的律师，9年律师经验，平台认证律师，很高兴为您解答。 希望我的答案能对您有所帮助。如果您还有其他问题，欢迎继续提问。

如你所述，是否属于“主动投案自首”并不是公安机关认定，而是案件侦查终结后，公安移送检察机关审查起诉，之后再由检察机关向法院提起公诉，再然后由法院通过开庭审理，控辩双方进行充分辩论后，由法院作出判决，才能认定是否属于主动投案自首。

13"

自动转换:那么有视频和学生比六同时存在的情况，如果询问笔录与视频监控不一致的，应当以视频为主。

这么多的问题肯定三言两语是说不清楚的，如果案件证据有一点应该重新分案或者不予认定，争取最大的效益，请直接下单的专家律师电话咨询。

派出所处理结果不公，可以采取行政复议或提起行政诉讼： 1、向该派出所所属分县局的上一级公安机关（市局）提起行政复议。 2、向所属分县局所在的区、县人民政府申请复议。 3、向该分县局所在地区、县的法院直接提起行政诉讼。

42"

自动转换:你好，法院应当还是没有开厅，也就是说，现在这种情况只是你自己的单方面的想法啊，根据对方的起诉状啊，你看到了起诉状，而你才这样去想，实际上，法院会根据公安机关所做的询问笔录和视频监控来认定事发的整个过程以及双方的啊主观情节和客观方面，那你现在来看呢？对方正在视频中明显有对你进行殴打的行为，而且你并没有拦车的行为，那么在讯问笔录中的询问笔录中，已经体现出来，那么法法官也会依法进行判决和认定。

你好，刑事案件很专业，建议委托律师代理。开庭前不只是看公安机关的笔录，还有很多程序事项的工作。 好的刑辩律师都是拿纸质版的资料开庭的。

29"

自动转换:如果说他是没有如此公司他自己的行为犯罪行为，那么他这个事不能构成自首的，但是也需要看公安机关那边嗯，当时笔录是怎么写的？像这种情况，开心的时候，法庭也会酌情考虑他是不是构成自首？因为最终的审判权还是在法庭这里再开庭，对你来说还是挺重要的，我的。

你好 你不用介意蒋某所做的笔录，开庭的时候你可以将视频当进行播放，蒋某虽然说您有拦车的行为，但是法院主要还会根据视频监控进行审理，从监控中看蒋某的说法是不真实的，法院应该会根据客观证据进行认定

32"

自动转换:他妈妈说的，唉，你好，要这个论证对方造假，对方推卸责任，那必须要解和相关的证据合法律这些论述，只有把这个道理说清楚了以后才能推借亲司机这方的责任。

29"

自动转换:像您描述的这种情况啊，可以向法院提起行政诉讼啊，嗯，这个要求，这个法院撤销这个关机关的行政决定啊，这个情况呢，一般建议你还是请律师代理吧，请律师代理吧，不是说你很多东西不是说啊，你怎么样就怎么样？他是要讲究客观的条件的，客观的，这个证据的。

10"

自动转换:我建议你不要把对方的个人信息贴到网络上来，这样的话，对方有可能会追究你的侵权责任。

视频与笔录确实存在差异，行为人，在与另外一位当事人推搡过程中，驾车走一段距离下来再对另外一当事人发生肢体冲突过程中将当事人推到，这个细节才是比较重要

10"

自动转换:

30"

自动转换:你好，根据你的描述啊，可以把这个视频进行进行修改，那个啥，进行整理啊，不是修改啊，要把这个关键的点啊，呃，这个时间啊精确到分和秒啊，呈现出来啊，打个纸质的东西出来，这样子的话，你再当庭播放这个视频的话，你就可以直接把这个视频切入到你所需要的那一点点，这样子的话，更有利于也更方便，希望能帮到你。

15"

自动转换:哦，你好像像您说的奖杯这种情况呢？她并不是主动投案，嗯，也没有如实供述啊，所以说呢，这个不能认定自首。

你好！关于你说的这个事情，是还需要综合考虑有关的具体情况以及相关的证据的。有很多细节性的问题需要你描述清楚。

是否构成自首，是由法院依法认定的，开庭的时候你可以将视频当庭播放，他虽然说有拦车的行为，但是法院主要还是要根据监控进行审理，从监控中反映蒋某的说法是不真实的，法院会根据客观的证据进行认定，所以说不要纠结于笔录，因为笔录跟视频是不相符的，以视频为准

你好，你的案件叙述比较多，建议委托专门的律师解决，或者是单独委托律师进行咨询，对于这种简单的咨询是无法得到满意结果的

你好，根据你的问题描述，你的叙述内容非常多，至于公安机关办案是否有问题，还需要具体在沟通中能够发现，你的叙述只是单方面的陈述，有时候并不能完全客观的还原案件真实情况，还需要结合其他证据来印证，所以你最好还是聘请律师，一对一在此给你服务，我看你这些天一直就这个案件再次咨询，估计得到的有效信息也很少，所以，最好还是聘请律师一对一来服务，这样也可以节省你的咨询成本，且也能达到一个预期的效果。

14"

自动转换:啊你好，那么这段视频对于你来说是非常重要的，对方无故殴打与你应当承担相应的形式，是啊，这个笔录明显是假的。

35"

自动转换:而投案自首不一定是案发当时就是他跟警察说事后，她主动去找公安机关说明情况也没用的事，唉，这手的对啊，而两个时间不让他就是属于认定的一个情节可能不一致质疑她是否会得到法官的重庆无法，这主要还是看法官对至少这样的一个认定嗯。

你好 根据你的叙述您最好通过当地的人民法院提起讼请求解决 后续如果有其他问题可以随时通过平台咨询我

合理，这是合法的，可以这样做的哈情况呢，要联系一下当地的一个部门。才能核实清楚。毕竟每个部门的负责人或者接待人能更完善解决您的问题

你好，你的这种情况，如果有出入的话，可以向公安或者检察院反映，也可以向法院反映，案子判了的话，也可以申请再审

你好，作为被害人，需要证明的是自己没有责任，需要对方承担所有的赔偿责任。至于是否减轻处罚，是由检察机关和法院审理和判决的。

公安机关制作的询问笔录，只是证据的一种，并不能单独以询问笔录作为认定案件事实的证据，笔录记载与监控录像不符，应当以监控录像作为认定案件事实的证据

犯罪以后，主动抽案，如实供述自已罪行的，是自首。监控录像必须是完整的，能将整个事情经过记录，且原始记载衣及时保留。法院综合双方的笔录及证人证言，等所有证据认定是否构成自首。将视频提交制作光盘保存。

您好，您说的是案件发生时候的背景和当事人投案的具体情节。 但是您说的是行政上的自首 行政法上的责任减轻并不妨碍其对您承担民事责任。

根据你所描述的问题，首先你这个情况，如果对于公安机关的处理决定不服可以申请行政复议，仍然不服，可以提起行政诉讼。

刑事案卷材料属于审判秘密，不要公开，否则会给你造成不必要的麻烦。是否构成自首，由法院最终认定，你可以向检察院和法院提出你的理由。

16"

自动转换:自动投案包括如实供述，就是如果说没有炉石公署的话，这个都不能够算自首，你可以向上级关部门或者说是向检察院去发扬一下的问题。

19"

自动转换:啊你好经济你说的这个情况，虽然这个笔录跟这个视频啊，会存在一定的这个误差，但是开庭审理之后，我认为法官这边他也会根据这这个案件的一个实情况实际情况，这个也是可以重新来处罚的。

对于您所讲的这种情况，按照刑法的规定，只有如实供述自己的所犯罪行，并接受司法机关的审判，才能最后认定为自首。

你对笔录中不认可的地方，你可以提意见，以及你结合视频内容，印证你意见的部分，你都可以像这样摘出来，反应给警方。