问律师

问律师 电话咨询律师 语音图文咨询律师 律师写合同 快速立案 更多服务 找律师 合同范本 视频直播 律师动态 法律专题 法律资讯 法律知识 法律话题 法律法规库
img

匿名

楼主

¥35

一起喝酒吃饭一人路上自己骑车摔倒死亡

被喊他坐车去远一点吃饭,后他要就近吃饭喝点酒,然后就依他就近吃饭,酒桌上九个小时他喝了15瓶左右,中途有劝他不要喝了他还是又叫了一箱,后结束分开时他意识清醒还是要回很近的店里睡一会直接上班,后还是自己回家了,在回去路上自己摔倒死亡,想问下这种情况请客的和一起吃饭的大概要赔多少钱。
展开 收起
其他
2020-11-29 09:22:27

全部(30)位律师解答

  • ¥8.75
    李晓轩 律师
    你们有人送他回店里吗?如果没有人送他回店里,那么一起吃饭的人都要承担赔偿责任。但是死者自己要承担主要责任,一起吃饭喝酒的人承担次要赔偿责任
    展开 收起
    2020-11-29 09:23:42
    366
    • 楼主: 没有,这种情况大概赔偿多少
      展开 收起
      2020-11-29 09:24:25
    • 匿名服务方: 一起喝酒的,其他人根据过错程度大概要承担20%~30%的赔偿。这是所有喝酒的其他人总共承担的责任。
      展开 收起
      2020-11-29 09:24:35
    • 匿名服务方: 死者家属可以和一起喝酒的人协商,协商不成的话死者家属可以去法院起诉最后由法院判决对双方都更公平一些。
      展开 收起
      2020-11-29 09:25:47
  • 贺晓飞 法律执业者
    你好,同桌喝酒的安全保障义务,如果没有劝酒,就不需要承担责任,也就是有无过错。但可能会有补偿。道义上的适当补偿。
    展开 收起
    2020-11-29 09:24:28
    53
  • ¥8.75
    李新宇 律师
    53"
    自动转换:额,你好看了下你的这个描述啊,像您说的这种情况呢,就是同饮者的责任啊,是根据这个金权法的规定啊,嗯,一同吃饭啊,然后喝酒,这中间有没有劝酒的行为?然后这个饮酒的人额是否达到了醉酒的程度啊?如果达到醉酒的程度,这一同饮酒的人呢?就有义务安全保障义务护送她回家啊,如果在途中发生事故啊,或者是死亡造成的,这种损害后果应该由同饮者以及家人同行者的家人,他自己统一者自己承担一个责任啊,具体责任分担的具体还需要看这个情况实际情况。
    展开 收起
    2020-11-29 09:24:38
    526
    • 匿名服务方:
      展开 收起
      26"
      自动转换:嗯,一同饮酒的人呢?嗯,需要承担一个补偿性的义务啊,通常情况下是承担不超过40%的责任啊,也就是存在一个自由责任,这个醉酒的人呢啊,明知道自己的喝酒量,而且放任自己进入到这个队友的状态,他是承担一个主要责任的好吧!
      2020-11-29 09:27:37
    • 匿名服务方:
      展开 收起
      21"
      自动转换:建议你们呢,不要私聊啊,要去法院起诉啊,然后在法院的审理下啊,来认定一个责任的承担比例啊,以及具体的承担数额啊,这样的话呢,是比较公平一些,以防对被对方讹诈嗯。
      2020-11-29 09:28:19
  • 任宇飞 律师
    你们是否有劝酒的行为、若共同饮酒人,均未尽必要的提醒、劝阻义务,要承担相应的责任,这个只是次要责任。行为人是具有完全民事行为能力,应能遇见自己的行为后果,酒后驾车是其最直接的原因,本人应承担主要责任。
    展开 收起
    2020-11-29 09:24:44
    91
  • 刘闯 法律执业者
    68"
    自动转换:
    展开 收起
    2020-11-29 09:24:46
    2309
  • ¥8.75
    郭启兰 律师
    你好,这样情况聚餐的组织者需要承担的责任大一些,同饮者承担的责任小一点。但是对方属于成年人,对于发生这样的后果需要承担主要责任。
    展开 收起
    2020-11-29 09:24:50
    102
    • 匿名服务方: 在参加宴请中,如果饮酒出事,有4种行为同桌饮酒者需承担法律责任: 1. 强迫性劝酒,比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒,或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。 2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒,比如明知对方身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等。 3. 未将醉酒者安全护送,如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清无法支配自身行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中。 4. 酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 你可以参考一下,以上是法院处理该类案件的一般处理方式。
      展开 收起
      2020-11-29 09:28:07
  • 李杰 律师
    根据经办过的类似案件,基于酒后照顾义务,一起喝酒的人都有赔偿责任,一般的处理结果,请客的人主要责任,一起喝酒的人次要责任,死者次要责任。
    展开 收起
    2020-11-29 09:25:04
    19
  • ¥8.75
    张华北 律师
    如果宴请组织者没有将醉酒人送至医院或安全送回家中,或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况,此时若出现意外,酒友对此有过错,应承担相应的赔偿责任。
    展开 收起
    2020-11-29 09:25:41
    679
    • 匿名服务方: 如果宴请组织者醉酒人身体状况不知情的情况下,也要承担相应的赔偿责任。只不过根据《侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,应当减轻宴请组织者的赔偿责任。也就是说,无论宴请组织者是否明知对方的身体状况不能喝酒,都应承担责任,只不过“明知”的情况下责任较大。
      展开 收起
      2020-11-29 09:31:43
  • 徐欢 法律执业者
    如你所述,“在回去路上自己摔倒死亡”,因此,事故的主要责任是该人,他自己要承担主要责任;当然与他共同饮酒者,负有劝阻和护送的义务,对他的死亡负有次要责任。
    展开 收起
    2020-11-29 09:25:41
    125
  • 秦惠芳 律师
    你好,这种情况要看和他在一起吃饭的人有没有存在过错?如果有过错的话,是要承担一定的过错责任,比如说没有尽到照顾的义务等等
    展开 收起
    2020-11-29 09:25:58
    1238
  • 谢福金 律师
    25"
    自动转换:不会不会,反正像这种情况,如果你们在酒桌上没有对他劝酒的情况下,也应该就没有多大的问题,但是始终他都发生了这样的事,可能都要承担百分之10到20%的责任这样。
    展开 收起
    2020-11-29 09:26:35
    55
  • 韩孟扬 法律执业者
    根据你所描述的问题,首先你这个情况,尽到了提醒注意等义务,那么责任会很小,共同饮酒的人一般不超过60%的责任赔偿。
    展开 收起
    2020-11-29 09:27:39
    49
  • 王宝珊 律师
    你好 如果在此过程中并没有强迫死者饮酒,那么不存在过错的,需要根据侵权责任法给予死者家属适当的补偿即可
    展开 收起
    2020-11-29 09:27:41
    1492
  • 李欢欢 律师
    28"
    自动转换:哦,这种情况呢吗?现在法律明确规定,这个约酒的人需要进行承担赔偿责任的赔偿责任就是可能这个每个案件不一样,会根据这个过错的,这个责任大小来认定,也就是说童一起吃饭的这个人,如果说明知对方是已经醉酒状态,应该护送完没有货送,等等,这种情况看看看这个这个过错的大小来承担赔偿责任。
    展开 收起
    2020-11-29 09:28:12
    93
  • 巴波 律师
    宴会的邀请人组织人参加人明知他醉酒仍然骑车而不加以阻止的,法律上会被认定有过错,需要承担部分责任,具体比例和金额,双方可以自行协商,协商不成的可以向法院起诉。您好,我是北京京都(上海)律师事务所的律师,9年律师经验,平台认证律师,很高兴为您解答。 希望我的答案能对您有所帮助。如果您还有其他问题,欢迎继续提问。
    展开 收起
    2020-11-29 09:28:36
    102
  • 崔兵 律师
    根据我20多年律师工作经验来看。如果没有过错是不需要赔钱的,如果对方找到也可以采取很多措施进行应对,从而达到保护你自己的目的。
    展开 收起
    2020-11-29 09:29:14
    118
  • 赵宴敏 律师
    排除第三人侵权的因素,只是因为喝酒导致的事故,民事赔偿责任一般是均摊,至于费用,有死亡赔偿金,丧葬费,误工费,医药费,60岁以下这些大概有100w左右。
    展开 收起
    2020-11-29 09:31:17
    98
  • 黄振波 法律执业者
    基于道德层面,可以自愿对死者家属进行资助,基于法律层面,个人认为,因为您这边是属于宴请的邀请者,需要承担责任的责任仅限于组织邀请的间接因果关系,其他的责任法律没有过于苛责组织者在已经履行提醒告知义务,并且对受害者做到合理的安置,是由于受害者自身中途改变,个人认为,您在本事故当中充其量可以承担10%到20%的责任
    展开 收起
    2020-11-29 09:31:25
    593
  • 邹佳海 律师
    按照你的说法,既然有劝酒行为,还是可以适度降低责任的。另外,据说离开时他还清醒,所以没送回家。综合考虑,其他人应该只承担少量责任,原则30%以下。
    展开 收起
    2020-11-29 09:34:03
    7
  • 王欣 法律执业者
    在一块喝酒时你有没有劝他的证据?喝完之后你有没有和他家人联系?如果有,你应该没有责任,或者责任很小。如果没有,你还是要承担一定责任的。
    展开 收起
    2020-11-29 09:43:19
    1
  • 吕捷 律师
    嗯,一般在这种情况下,法官主要界定就是看有没有劝酒的行为,然后呢,因为你们说没有劝酒的行为,反而劝他少喝酒,但是还有一个很重要的因素就是,同时喝酒的那些人,明明知道他喝了这么多酒,还让他一个人回去,其实也是会有责任的,但是责任的比例会相对来说比较小,所以说在承担这个赔偿责任的时候,法官很有可能会按照一定的比例来给各位划分,各位按照比例来承担
    展开 收起
    2020-11-29 09:44:31
    14
  • 许家苗 法律执业者
    13"
    自动转换:一起喝酒的人啊,有义务把这位子给送回家,这个义务没有履行的话,那你们就只有找人,这就是过失赔偿的过错责任。
    展开 收起
    2020-11-29 09:49:42
    267
  • 赵严 律师
    你好,根据你的问题描述,这种情况的话,酒后如果未尽到合理的帮助、照顾、护送的义务,那么同桌,其他饮酒者都要承担相应的责任,目前现在已经构成死亡那么,根据过错程度承担相应的责任,这个赔多少钱是法院根据过错的程度具体来认定,法官具有一定的自由裁量权,所以这个还需要结合当地的经济水平来确定。
    展开 收起
    2020-11-29 09:52:34
    81
  • 高昂 法律执业者
    27"
    自动转换:
    展开 收起
    2020-11-29 09:59:27
    2
  • 王珍 律师
    61"
    自动转换:
    展开 收起
    2020-11-29 10:25:30
    165
  • 关建国 律师
    您好,其实和这个人一起吃饭的人对其死亡后果是没有直接因果关系,但是考虑到大家既然在一起吃饭也知道他喝多了酒,就有一个安全警示义务,也就是保障其安全到家的责任。从个人角度理解,由于其本人成年,具备相应责任能力,但其在知道后果的情况后仍然放纵自己,自己的责任明显较大。但在审判实践中,法官一般会考虑息事宁人,把这个责任会适当向其他人身上多加一些。
    展开 收起
    2020-11-29 10:35:12
    2
  • 崔常山 律师
    明知道对方已经醉酒,就有义务送回家,这种情况发生意外事故死亡,一起喝酒的人要承担赔偿责任。法院一般判决承担百分之三十的责任。
    展开 收起
    2020-11-29 10:37:55
    61
  • 吴炜 律师
    这种情况陪吃陪喝的人多少还是哟有点责任的去,要尽到陪同照顾的义务,但是如果你们没有劝酒的话责任找点,劝酒了责任大
    展开 收起
    2020-11-29 10:40:13
    99
  • 刘凯 法律执业者
    10"
    自动转换:
    展开 收起
    2020-11-29 13:21:16
    106
    • 匿名服务方:
      展开 收起
      8"
      自动转换:首先,这个酒席是谁着急的,着急的人要承担较多责任。
      2020-11-29 13:21:35
    • 匿名服务方:
      展开 收起
      12"
      自动转换:如果没有着急的是他自己着急的,那么他自己要承担更多的责任,就是说嗯你们同行的要承担少部分责任就可以了,而且所有人要分摊。
      2020-11-29 13:21:54
  • 田博 律师
    您好,根据您现有的表述,我先给您做一下初步的解答。这个情况首先得判断请客及一起吃饭的人是否有过错,比如劝酒等行为,根据你的描述,如果死者自己主观想多喝,而不是别人硬劝其多喝,那我个人认为其他人承担责任的可能性不大,即使真有也很小,因为死者是具有完全民事行为能力的人,应该对自己行为的后果负责。希望能对您有所帮助。
    展开 收起
    2020-11-29 22:35:57
    4

点击购买表示您同意并接受《VIP服务协议》