楼主： 驾驶员电动车的是不是要承担主要责任

楼主： 都有劝而且还逼酒，回家也是在桌上面的酒友叫回去并没有存在叫慢点开车

匿名服务方：

匿名服务方： 个人认为，那么患者主要还是因为交通事故导致这直接因素，如果医院在抢救患者过程中，因为当时的特定环境和特定情形为患者着想，必须急需第二次手术，而第二次手术脑水肿，释放者自身病况引起还是手术后导致的结果，需要通过法医鉴定确认，如果是患者自身病情加剧导致后果，医院方可能承担责任较少。

匿名服务方： 个人认为，那么患者主要还是因为交通事故导致这直接因素，如果医院在抢救患者过程中，因为当时的特定环境和特定情形为患者着想，必须急需第二次手术，而第二次手术脑水肿，是患者自身病况引起还是手术后导致的结果，需要通过法医鉴定确认，如果是患者自身病情加剧导致后果，医院方可能承担责任较少。

匿名服务方： 那么本次交通事故导致的最终原因是因为肇事者饮酒而产生，因此，根据民事诉讼法的归责原则，朋友一起饮酒吃饭的，其他人没有对朋友履行合理的照顾和护送义务，需要根据过错的大小来承担责任，未饮酒的和共同饮酒的相对责任较轻。

匿名服务方：

匿名服务方：

匿名服务方： 如果未尽到应有的谨慎注意义务，则组织、参与者存在过错。但该谨慎注意义务的程度应在一般人的可预见范围内：比如白某的直接死因是溺亡，是在其自行离开酒店后发生，而其离开酒店的行为也出乎一般人预料，且监控中可见其离开酒店时步伐稳定还边走边打手机，也可证明当时白某并未醉酒，行动自如，且共同聚餐者未对白某进行劝酒、灌酒的行为，则不存在违反谨慎注意义务的情形；而王某甲在饮酒场所已失去行动能力，处于醉酒状态，组织者及参与者应尽到注意和照顾的义务。

匿名服务方： 酒友劝酒引起的法律责任 以下是需要承担法律责任的劝酒或相关行为： 1、强迫性劝酒； 2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒； 3、未安全护送醉酒者； 4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 聚餐组织者、共同饮酒人、饮酒活动参与人对他人具有安全保障义务，未尽义务导致参与者权益受到侵害，应当承担与其过错相应的责任。

楼主： 这个是死者组织的，死者会承担多少责任呢

匿名服务方： 死者这样需要承担责任，但是驾驶人肯定还是要承担主要责任的

匿名服务方： 驾驶员已经构成交通肇事罪，要承担刑事责任。

匿名服务方：

匿名服务方：

楼主： 我是是司机主要责任

匿名服务方：