为了庆祝祖国的成立，国务院将十月一日定为法定节假日，并将 “十一”的休息时间与前后的双休日拼接，形成7天的长假，也就是上班族与学生族最喜欢的十一黄金周。原本，十一黄金周是举天同庆的日子，但是，在这7天的假期内却也发生了不少令人遗憾、气愤的事情。10月6日，临沂珠宝店遭打劫，保安大叔的手指被劫匪砍断。
临沂珠宝店遭打劫 保安大叔手指被斧头砍断
10月6日傍晚六点多，当临沂罗庄六六福珠宝店正准备关门打烊，这时店里只有三名女营业员，和一名年近六旬的男保安。就在店内工作人员关闭卷帘门时，一名蒙面男子、手持斧头钻了进来。他进店后让店内人员“起开”，拿着斧子吓唬人并来回挥舞。
在与劫匪的搏斗中，保安王大叔的手指被砍断、鲜血直流；三名女营业员则躲进了内屋，立刻拨打110报警。短短一分钟的时间里，劫匪用斧头砸碎三个柜台，抢走了价值20万元的珠宝。
劫匪抢了珠宝首饰后，将他们装在口袋里，匆忙之中，还掉在地上两条。他砍伤老人之后，接着把老人推倒了，然后开始砸柜台的玻璃。虽然珠宝顺利到手，可卷帘门已经完全关闭。情急之下，劫匪掏出斧头、强行逼迫保安打开卷帘门。无奈之下，保安只好将卷帘门打卡。
夺门而出之后，劫匪骑上一辆摩托车，向南疯狂逃窜。珠宝店工作人员称，劫匪提着刀、骑着摩托车往南跑了（看来是早有计划的），而且跑得非常快。
劫匪如此明目张胆地抢劫珠宝店目前，具体案情还在进一步调查中。从来没想过抢劫珠宝店这种事情会发生在我们身边！（齐鲁网）
抢劫罪与故意杀人罪的区别
劫匪明目张胆打劫珠宝店，并砍伤保安大叔，这显然是不法行为，但他的行为到底应该以抢劫定罪还是故意杀人呢？这就要看这两者的区别了。
抢劫，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。
故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种，是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。抢劫罪与故意杀人罪，是两个性质不同的犯罪。它们之间的主要区别在于：
1、客体要件不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了公民的人身权利；后者的客体是单一客体，即公民的生命权。
2、犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在目的与手段的内在联系；后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在：
1、客体要件不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了公民的人身权利;后者的客体是单一客体，即公民的生命权。
2、犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在目的与手段的内在联系;后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在：
（1）抢劫罪虽然主要是侵犯公私财产的所有权，但同时又侵犯了公民的人身权利，而公民的人身权利包括公民的生命权，因此。抢劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系。
（2）抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或者其他方法，故意杀人罪的行为方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行为方式-，二者之间也存在交叉关系。
（3）抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法，而后取得财物，使用暴力、劫取财物者是故意的；故意杀人罪，行为人杀人后，劫走被害人的财物的情况也是很常见的，其杀人、劫物也都是故意的。
因此，在这方面二者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论。从司法实践看，抢劫杀人案件主要有三种情况：
第一种，先杀人后拿取财物的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的。杀人以后，见财起意又将被害人财物拿走的案件。应以故意杀人罪和盗窃罪定罪处罚。
第二种，在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件，即在抢劫财物过程中，先将财物的所有人、经管人杀死，剥夺其反抗能力，当场劫走其财物，杀人是劫走财物的必要手段的案件。虽杀人在先，劫取财物在后，但都发生在抢劫过程中，而且杀人是劫取购物的必要手段。因此，应定抢劫罪。
第三种，抢劫以后又杀人的案件，即抢劫财物后，为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证，当场又杀人的，或者为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行为，与抢劫没有内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的，应视为抢劫行为的继续，仍只能定为抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚情节。
根据上述分析，对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限：一是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物的必要手段，应定抢劫罪；如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外，或者虽与抢劫财物过程有联系，但与抢劫财物无内在联系，应定故意杀人罪。
通过这两者的比较，很明显，劫匪的行为应该定性为抢劫行为，劫匪用斧头砍伤保安的行为也是为了实现他抢劫的目的。因此，劫匪应以抢劫罪定罪。