一、基本案情
原告某女与被告某男于１９７８年７月结婚，婚后多年不孕，经医院检查，是某男无生育能力。１９８４年下半年，夫妻二人通过熟人关系到医院为某女实施人工授精手术２次，均未成功。１９８５年初，二人到医院，又为某女实施人工授精手术３次。不久，某女怀孕，于１９８６年１月生育一子。之后，夫妻双方常为生活琐事发生争吵，又长期分居，致使感情破裂。
原告诉称：双方婚后感情不合，经常争吵。被告对我及家人从不关心，致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；孩子归我抚养，被告要负担抚养费用；在各自住处存放的财产归各自所有。
被告辩称：夫妻感情虽已破裂，但是还应以和为好，若原告坚持离婚，我也同意。孩子是原告未经我的同意，接受人工授精所生，与我没有血缘关系。如果孩子由我抚养教育，我可以负担抚养费用；如果由原告抚养，我不负担抚养费用。同意原告对财产的分割意见。
二、争议焦点
本案的争议焦点是：被告是否应对人工授精子女承担抚养义务。
三、案例分析
原告某女与被告某男的夫妻感情确已破裂，经法院调解，双方同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第２５条的规定，应当准予离婚。婚姻关系存续期间所生一子，是夫妻双方在未办理书面同意手续的情况下，采用人工授精方法所生。实施人工授精时，某男均在现场，并未提出反对或者不同的意见；孩子出生后的１０年中，某男一直视同亲生子女养育，即使在夫妻发生矛盾后分居不来往时，某男仍寄去抚养费。最高人民法院于１９９１年７月８日在《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”。根据婚姻法的立法精神和最高人民法院的复函规定，某女和某男婚姻关系存续期间所生的孩子，应当视为夫妻双方的婚生子女。某男现在否认当初同意某女做人工授精手术，并籍此拒绝负担对孩子的抚养义务，其理由不能成立。依照婚姻法第十五条和第二十九条的规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见”的规定，经征求孩子本人的意见，孩子表示愿意随母亲生活，应予同意。依照婚姻法第三十一条的规定，夫妻双方对共同财产的分割协商一致，法院不予干预。
四、裁判结果
1、准予原告某女、被告某男离婚。
2、孩子由原告某女抚养教育，被告某男自１９９６年７月份起每月支付孩子的抚养费１３０元，至其独立生活时止。
3、财产分割双方无争议。
五、裁判依据
1、《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》
2、《婚姻法》第十五条
3、《婚姻法》第二十九条
4、《婚姻法》第三十一条