一、正当理由
（一）依法执行职务的行为
依法执行职务的行为必须具备以下几个条件：
1.执行职务的权限来自法律规定，或法律的授权；
2.执行职务的行为不应超过必要的限度。
（二）正当防卫行为
正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。“不法侵害”，包括构成犯罪行为的不法侵害和尚未构成犯罪的不法侵害。“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”(《民通》第128条) 正当防卫，是排除犯罪、排除侵权的正当、合法行为。双方互相殴打，是互为侵权行为，不得主张正当防卫。无行为能力人、限制行为能力人亦可为正当防卫行为。
正当防卫的构成应具备以下几个条件：
1.防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益；
2.防卫的时间条件是侵害行为正在实施；
3.防卫的对象只能是加害人；
4.正当防卫不应超过必要的限度。
（三）紧急避险行为
紧急避险行为应具备以下几个条件：
1.必须有正在发生的危险，威胁到本人、他人的利益或社会公共利益。
2.除了采取紧急避险的方式外，没有其他可以排除危险的方式。
3.紧急避险行为不应超过必要的限度。所谓必要的限度，一般是指因紧急避险造成损害的利益应小于被保护的利益。
紧急避险与正当防卫既有相同之处，也有明显区别：
1.都是合法行为(阻却违法事由)。
2.都是为了公共利益、本人或者他人的利益免遭损害或者侵害。
3.都是针对正在发生的危害。
4.正当防卫针对人的非法侵害，而紧急避险的险情，可能是自然原因引起，也可能是人的原因引起。
5.两者都要求不能超过必要的限度，但是正当防卫造成非法行为人的实际损失，可能大于侵害所可能造成的损失。紧急避险造成的损失，必须小于险情造成的损失。
6.正当防卫造成的损失，防卫人不承担责任。紧急避险造成的损失，避险人如果是受益人则要对受害人给予补偿。
（四）受害人同意的行为
紧急避险是为了使公共利益、本人或者他人的人身或财产避免正在发生的危险，不得已采取的损害他人利益的行为。如李某被狼追赶，破张某之门而入藏身。紧急避险行为，是以对某人的较小损害避免较大损害。《民通》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”《民通意见》第156条规定：“因紧急避险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。”
这种行为的构成要件包括：
1.有同意承担损害后果的意思表示。
2.意思表示应采取明示的方式。
3.受害人同意的损害后果，不应违背社会公共利益与法律。
4.受害人的同意应当在损害发生前作出。
（五）自助行为
自助行为，一般认为是当事人为了保护自己的合法权利，在不能及时请求国家救济的情况下，对于他人的自由和财产加以控制的行为。我国法律没有规定自助行为，但法理上都予以承认。
（六）受害人同意
受害人同意，是指受害人自愿承担他人行为产生的某种损害后果。比如，某甲参加正规拳击比赛被击伤，自不得请求赔偿。即使受害人同意，他人的行为也不得违反公序良俗，不得违反法律的强行性规定。
二、外来原因
外来原因，是指损害的发生不是被告的行为造成的，而是被告之外的其他原因造成的。根据外来原因的不同，又分为：
（一）不可抗力
不可抗力是当事人不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。因不可抗力造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。也就是说不可抗力不是绝对免责。
（二）受害人的过错
即受害人对损害结果的发生存在过错。受害人的过错，既包括受害人的故意，也包括受害人的重大过失或一般过失。
（三）第三人的过错
即原被告之外的第三人，对造成原告的损害具有过错。如《民通》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成的，第三人应当承担民事责任。”
第三人过错的特征是：第三人是原被告之外的第三人；第三人与被告之间不存在共同过错，既无共同故意，也无共同过失；第三人的过错可以免除或减轻被告的责任。第三人的过错根据其构成，又可分为：
1.第三人的完全过错，即原告的损害完全是由第三人造成的，原告与被告均无过错。被告因此可以免责。
2.第三人与原告的共同过错。
3.第三人与被告共同造成损害。